Ügyvéd Szergej sagumyants „fiatalkori börtönök túlzsúfoltak” kábítószer-kereskedők „, és a kábítószer-kereskedelem

A harcot a kábítószer-kereskedelem rémálommá sok család Volgograd. Fogdákban és börtönökben túlzsúfoltak fiúk, akik vették „véreskezű”. Egy jól ismert ügyvéd, Szergej Sagumyants úgy véli, hogy 80% -a ilyen bűncselekmények - az eredmény a provokatív tevékenysége a szövetkezetek magukat.

Bár szinte minden bíró tudja, hogy a dolgok hogyan bélyegzik narkosbytu, a puszta említése 228. cikke vezeti az embereket egyfajta kábulatban. Félnek megmutatni a legkisebb hűség, szolgái Themis minden csukja be a szemét, és „szállítószalag mozog” köszörülés sorsát.

Statisztikák növekszik, és a kábítószer-kereskedelem változatlanul folytatódik

. Az utóbbi években egyre több büntetőügyekben kapcsolatos kábítószer-kereskedelem Oroszországban. Ez a siker a bűnüldözés?

Együtt az igazi harcosok ellen kábítószer-kereskedelem, aki életét kockáztatta, hogy gyökeret a bűnözői csoportok és azonosítani a valódi drogbárók, néhány szövetkezetek, elsősorban - a rendőrség, a törekvés a terv, annak ellenére, hogy a lelkiismereti és a káromkodás magatartás próbavásárlások egy nagyon rövid idő alatt, egyáltalán nem való felkészülés nekik, ami egy provokáció bűncselekmények. Ez - csak egy utánzat elleni küzdelem a kábítószer-kereskedelem.

. Azt mondta - provokáló emberek. Hol van a határ a provokáció és hozzáértő munkát ügynökök?

- A vonal, ahol a kapcsolódó fogalmak, mint a szakmaiság és emberi tisztesség. És ha beszéli a nyelvet a törvény, hogy egy világos meghatározása az Európai Bíróság. Provokatív akciók azok, amelyekben a személy, amely tekintetében a vásárlás Tesztek, úgy döntött, hogy a gyógyszer „vásárló” Csak köszönhetően a felbujtás és a provokáció a rendőrök, vagy az ügynökök helyett eredményeként bűnös szándék. Nem titok, hogy az emberek nem jönnek önként a rendőrségen vagy a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat, egy nyilatkozatot a vágy, hogy részt vegyenek az operatív tevékenységek, mint a vásárló. Jellemzően ez a személy letartóztatták kábítószer birtoklása. Cserébe a szabadságot az előzetes vizsgálat azt javasolják, hogy rámutatnak, hogy akitől vettem a gyógyszert, vagy ami még rosszabb - bármely rabja, meggyőznie őt, hogy megtalálja a gyógyszert és eladni. Nem a saját, hív, rábeszéli, meggyőzi és végül okoz a személy, hogy egy üzletet. Valójában - ez provokál akció hivatalosan tartalmazó jelei kábítószer értékesítése.

Ha ez a koncepció ugyanaz „érdektelen személy”, aki már (többször is!) Vett részt ilyen rendezvényeken. Sok ügyvéd ismertek a „megérti”, hogy szinte minden héten láthatjuk a bíróság az elmúlt 7-8 évben. Részvételével ezeket a karaktereket, és ez koholt ügy.

Eközben a törvény „On operatív-nyomozati tevékenységet” lehetővé teszi a Bizottság a vizsgálati munka csak akkor, ha van információ a jelek előállítására, követ el vagy kötelességszegést követett el, valamint azokat az ő készül, követ el vagy kötelezettséget.

. Szerint a becslés, milyen arányban az összes büntető ügyekben a kábítószer-kereskedelem, hogy itt okozta a helyzet?

- Tavaly, küldtem egy levelet az igazgató Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat Viktor Ivanov, Oroszország, amelyben fejezte ki véleményét ebben a kérdésben. Különösen megkértem, igényes hozzáállást a kormányzás minősége a régióban, mivel véleményem szerint szinte kivétel nélkül a „munka” csak olyan provokáció (azt hiszem, körülbelül 80%), ami a hamisítást az eredmények operatív-nyomozati tevékenységet. Ezután a következménye részt törlést „piszkos munka” szövetkezetek. Provokációk már nem zavar senkit. Ez vezet az a tény, hogy a börtönök túlzsúfoltak fogdákban és fiatalkorú - 20-25 év - a „kábítószer-kereskedők”, akik közül néhányan nem értik, hogyan kerültek oda, és a kábítószer-kereskedelem virágzik!

. Tegyük fel, hogy néhány, a szövetkezetek már nem látni a vonal jó és rossz között, a munka a közjó ellen. De a bírók? Tárgyalás nélkül, mint például, de senki sem tesz. Vagy mi?

- Elméletileg az ártatlanság vélelme nem törölték. A gyakorlatban a bíró nem csak hogy nem tartják be a posztulátum, éppen ellenkezőleg, azáltal, hogy a mindenkori vádaskodó és büntető torzítás az igazságügyi rendszer próbál teljesen kielégíteni minden szeszély a vizsgálat oly módon, hogy nem kap „nem kielégítő” a felettesei, mert túl puha, vagy nem gyanúsíthatók néhány „szubjektív „” szimpátia „, hogy a vádlott. Kivetése egy csak büntető ítéletek - garantálja a megőrzése, mint a tévedhetetlen hírnevét, és mentse magát a rendszerben általában. Az eredmény egyfajta szinkronizációs mozgások minden fázisában: vizsgálat - az ügyészség, amelynek állandó „odobryams” - az igazságszolgáltatás. A szerepe az ügyvéd a triád csökken a fikció: arra kényszerül, hogy „szolgálja a számot,” a szenvedés, mint a szükséges formai dekorációk a színlelt folyamat, melynek eredménye már eleve ismer, és a több erőfeszítést, hogy védő, bizonyítva a nyilvánvaló, annál nyilvánvalóbb utánzata az egész igazságszolgáltatási eljárás.

. Tehát, ha egy személy váltott, és tettek „véreskezű” - ez egyértelműen a börtönben?

- Ismerkedés a vizsgáló, a gyanúsított tagadta az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, mert ez a vizsgáló dönt a minden alkalmazást. Ebben az esetben a bíróság tudja terjeszteni egy megelőző intézkedés. Azok, akiknek a bűnösségét nem bizonyították, több hónapig végzett a fogolytábor csak egy föld - a vád súlyossága.

A praxisomban csak egyetlen esetben hozott UFSKN nem sérti a törvényt. A vizsgálatot vezető számára, annak ellenére, hogy a fiatalok, egy példa egy nyomozó - a szakképzett és becsületes ember!

Egy másik esetben kezdeményezett a rendőrség Dzserzsinszkij kerületben is provokációkat, ügyészek elismerték elfogadhatatlannak beszerzett bizonyítékok megsérti a törvény, ennek eredményeként az ügy elutasította után több mint egy éve, és a „fogoly” - Novokschenov, aki szolgált a provokáció kilenc hónap börtönbüntetésre ( !), tájékoztatta a jogot, hogy a rehabilitáció.

Szerzett magának - átadja a másik

. Ez a precedens ...

- Igen, de ez nem a norma. Tekintettel a résztvevők más esetekben elkövetett tömeges megsértése a törvény, határos bűncselekmények tisztviselők.

Egy példája - az egyik dolog, most vagyok. Két tudatlan 18 és 20 év (hívjuk őket Simon és Renata) többször marihuánát együtt, azt hiszik, hogy nincs semmi baj, ha az összes dohányzás, vagy legalábbis megpróbálta. A szörnyű történt. Mert magok fickó Bear, ami komolyan alkudozás doppingol. Tehát előestéjén letartóztatása, Simon és Renata füstölt „tubák” termelt nekik ezáltal Bear. A következő napon, Bear jelenlétében magok eladott barátja eljárva ellenőrzése alatt a rendőrség, egy zacskó marihuána, majd „hirtelen megijedt” természetellenes viselkedés a vevő gyorsan tolta a pénzt magot. Miután a fogva Szemjon érzékelt jelentős pénz és egy kis mennyiségű marihuána - a szavai magvak, mindössze 0,1 gramm. Azonban később kiderült egy apró adag teljes értékű csomag néhány gramm! Mint mondják, „az utazási idő a kutya képes felnőni ...”.

Nem adom itt a töredékek beszélgetések szövetkezetek, amikor ezek a fiúk vitték UFSKN, hiszen még azt mondtam nekik, Simon - leállíthatja. Azt lehet mondani, hogy mint azt állítja, megfélemlítették őket alaposan.

Majd a móka kezdődött. Ül a vezetés a kábítószer-ellenőrzés, Simon kezdi Renata és diktálás, hogy a rendőrség, hogy meggyőzze „tubák”. Akkor találkoztak, és Simon adta Renata pénzt kézzel szövetkezetek. A következő napon, Renat szerzett (egy nyilvános helyen - a fürdő), és azonnal átadta a „rend” Simeon, ami után őrizetbe vették. Trap zárva! És most vagyok érdekelt - a fickó szándékkal, hogy eladja a gyógyszer, vagy nem?

. Ügyvéd, hogy gondolkodjunk, mint egy „lebilincselő” ügy ellen osztályon?

- Ha a nyomozó volt képes „push” az ügyész és a jel még a legképtelenebb „vádirat”, az ügy bíróság elé kerül, amely elégíti ki az ábrázolások, petíciók és „kérések” piruló zavartan ügyész márka a „tolvaj” homlokára bárki ki lesz az alperes az állapota „vádolta”, függetlenül attól, hogy van-e ténylegesen elfogadható bizonyíték bűnösségére vagy - nincs.

Ezért az erőfeszítéseket a jogászok összpontosított, hogyan kell „megsemmisíti” mesterségesen létrehozott büntetőügyekben a bírósági!

Ebben az esetben a vizsgálatot többször súlyosan megsérti, amely, remélem, lesz a neve, végül bűncselekmény, ha SU RF IC a Volgograd régió (amennyire én tudom - a legjobb Oroszországban), és végül, indít-e vizsgálatot. Küldtem egy megfelelő fellebbezést.

Azt is nemrég a Hivatalnak címzett a főügyész Oroszország, hogy felügyelje a vizsgálatot az orosz belügyminisztérium és Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat Oroszország, ahol a törvénytelenség már ismertetett tények véleményem folyik ebben a rendszerben több esetben az én termelés.

. Ha hirtelen a bíróság oldalán áll a vádlott, és elismeri, hogy valóban volt egy provokáció - akkor mi lesz? Akár ebben az esetben, hogy megbüntesse az operatív, amely kiváltotta az emberi és természetesen foglalkozni vele erkölcsi és anyagi kár?

- Amikor megszűnt ellen indult büntetőeljárás a már említett Novokschenova, elkísértem őt kihallgatásra tanúként: a vizsgálat osztály a Dzerzhinsky kerület az ellenőrzést végző az ügyészség vonatkozásában az operatív, rendeztek egy provokáció. Amennyire én tudom, a büntető ügyben elutasították. A rendszer rendkívül szívesen adja fel. Ugyanezen alkalomból, már találkozott a jelen ügyben. Kiderül, hogy most, felismerve a provokáció Renata, itt van ez, már majdnem egy évig börtönben, kiadása (valamint Novokschenova) és logikus lenne, hogy vizsgálja meg az összes elkövetett ellene a vizsgálatot végző által alkalmazhatók. És baj, ha csak akkor kell büntetni a (növény!), Tehát valójában nem számít, mennyire ártatlan főnökük elveszítik munkájukat! Ezért mindenki lesz akár az utolsó, hogy megvédje a „mi” és nem „egységes” itt van, de az a tény, hogy számos karrier tettek.

Bár én nem lehet megunni ismétlődő, hogy Vlagyimir Putyin elnök már világosan kifejezte ebben a témában: „... ha van valami, hogy megsértik és a jogszabályok kijátszására, hogy azok - nem a saját”.

Iratkozzon Online
Este a Volgograd