Ticket maffia "
Kulturális Minisztérium azt javasolja, hogy fogadjon el egy törvényt ellen viszonteladók a jegyek. Miért nem szabad csinálni?
Időről időre a médiában és a televízióban felvetette a témát a jegy scalpers. Például a késő tavaly ősszel volt egy hullám a média és a történet TV a „jegy maffia”, és a Bolsoj Színházban. És a legutóbbi viszonylag hangos történet zajlott május elején a moszkvai Művész Színház. Csehov, amikor a kereskedők a jegyet a show Renata Litvinova „északi szél” írta egy Facebook felhasználó, aki megpróbálta megvenni a jegyet.
Ön is érdekelt
A vágy, hogy harcolni spekulánsok világos, de a kormány úgy tűnik, hogy ismét megtette a legkisebb ellenállás útját. És ha egy ilyen törvény elfogadásra kerül, akkor nem valószínű, hogy alapvetően megváltoztatja a helyzetet.
Jegyek eladni szervezők az események - például színházak - saját jegyirodákban és a pénztárfülkék. Bizonyos kvótát adott jegy ügynökségek eladni jegyeket névértéken vagy egy díj 10-15% - az úgynevezett szolgáltatási díjat. És persze, vannak az úgynevezett spekulánsok, amelyet a kormány akar harcolni. De annak ellenére, hogy a torzítás a részét a jegy piac, brókerek / üzletkötők is szerves része a piacon. Ez az intézmény létezik, a szovjet idők óta. Most már saját honlappal, rendszeres vásárlók, és természetesen, jó kommunikációs között a rendezvény szervezői.
Viszonteladók részesülnek ugyanabban színházban -, mert segítenek eladni a jegyeket. És amikor a Kulturális Minisztérium szerint a „piacgazdaság”, általában a jogot, hogy: a kereslet diktálja áron. Ha a jegyek bármely teljesítmény sorok, spekulánsok emelik az árakat, néha többször is - és a jegyeket még mindig vásárolt, akik meg tudják fizetni. Ebben az esetben azonban a „hétköznapi emberek” nem tud a show, vagy egy kiállítás, vagy egy koncert - egyszerűen nincs pénz. Ez a „arca” a piacgazdaság.
Nem valószínű, hogy az új törvény valami radikálisan változtatni - legalábbis ha elfogadásra kerül a formában, amelyben jelenleg tárgyalja. Például sok jegy brókerek egyszerűen felszámolja a jogi és beköltözik a kategóriába „fizikusok”, majd eladni jegyeket egy harmadik fél vagy névtelen. Az állam meg kell küzdenie a pont „fizika”, amihez túl sok erőforrást, és nem valószínű, hogy annyira hatékony. Ezen kívül néhány nagyobb kiskereskedők a piacon, mivel hosszú ideig -, hiszen a szovjet időkben, amikor börtönbe úgynevezett valutaspekulációban - nem valószínű, hogy a törvény ebben a formában jelentős hatással a döntést, hogy folytassák tevékenységüket: voltak idők, és nehéz.
Egyértelmű, hogy a kormány azt akarja, hogy menjen a járt útról a tilalmakról, de úgy tűnik, nem a megfelelő megoldás: jegyárusítók nem kell betiltani, és próbálja legalizálni, és ezzel mész piaci jegyek. Mit jelent ez? Ahhoz, hogy megértsük, mit gondolok, idézhetjük példaként a jól ismert szolgáltatás Airnbnb, amely összesíti az egyes lemondani ingatlanok bérleti díj - és adót fizet az állam a profit, sőt meszelés p2p-piaci bérleti díj. Nincsenek kevésbé ismert példája Uber, amely megváltoztatta a taxi piacon. Ugyanez történne a technológia és a jegyértékesítési piacon.
Ez az út rég elment a nyugati, ahol sikeresen kifejlesztett marketpleysy aggregátor fut a másodlagos jegy piac. Ott van a világ legnagyobb vállalatok, mint a StubHub, ami 10 évvel ezelőtt $ 307 millió vásárolt az eBay, ott Ticketbis, felszívódik az elmúlt évben az azonos eBay (az értékelés - a $ 165 millió). Az USA-ban, messze a hangerőt a másodlagos piacon különböző becslések szerint, körülbelül $ 5 milliárd jegyet, a legtöbb országban, a viszonteladási nem tiltott. Vannak irodák / forgalmazó cégek - teljes körű piaci szereplők. Ha ezek és harcolni, nem állami szinten és szintjén magán kereskedelmi cégek, ha rendszer bevezetéséről azonosságának igazolására látogató tevékenységek: hogyan, ha vásárol egy jegyet, és amikor kilép az esemény, azt kell bemutatni ugyanazt azonosító okmány. És az Egyesült Királyságban nem lehet továbbértékesíteni jegyeket csak a labdarúgó-mérkőzések, minden mást - kérjük lenne engedélyt a szervezők.
Ez azonban nem mond ellent az a tény, hogy ha a törvény elfogadása ebben a megvalósításban, ezek jegyárusító fogja tiltani és jár saját kockázatukra. De itt meg kell érteni, hogy az eladók még el is véletlen sorsolás közigazgatási felelősség próbavásárlással, bár ez nagyon kétséges, tekintettel a távoli hirdetést. De eladott jegyek nem érinti. Ezért az egész felelősség terheli az eladók a vásárlók, a törvény elfogadása nem lesz hatással.
A másik probléma az, hogy a spekulánsok már nem sért semmilyen törvényt: valójában nem számít felárat a jegyet is, és a szolgáltatásaik (az úgynevezett „szolgáltatási díj”), a jegyek pedig névleges áron. Ezért a törvény a munka, meg kell adnia a regisztrált jegyeket.
By the way, hogy a szolgáltatási díjat, és a hivatalos jegy operátor. De ha a törvény korlátozza is lehetőséget szolgáltatási díjat, a jegy már szolgáltatók kénytelenek lesznek növelni a díj kerül felszámításra a rendezvényszervezők - azt már. például vezérigazgató Ticketland.ru Vitaly Vinogradov.
Egészséges üzleti modell mindig követi az utat a globalizáció. Oroszországban, indokolt lenne, hogy megpróbál nem kiirtani a másodlagos piacon, és megerősíti, hogy - és így ellenőrzik. Ellentétben a legtöbb nyugati országban, hazánkban nincs egyértelmű és jelentős marketpleys aggregátor a másodlagos jegy piac, ami kellett volna összesítik az összes jegyet, és lenne egy csomó megállapodások számos sportegyesületek, illetve a szervezők.
Ha a szervezők engedték, hogy lezárja, viszonteladók jegyeket, tevékenységük lesz legitim, a piac lesz átlátható, hogy az új tech-lejátszók - Jegy «airnbnb» és «uber'y”, akik fizetnek adót az állam, az lett volna a szervezők a másik - modern - értékesítési csatorna és a nézők jegyet saját formátum, néha olcsóbb par. Ez történt a Nyugat: az Egyesült Királyságban a jegyek árát a másodlagos piacon 25% -kal csökkent öt év alatt StubHub, és az USA-ban árulják őket a legrosszabb (a vevő) az ügy nem több, mint a névérték.
Becslésünk szerint, a kötet a másodlagos piacon jegyek Oroszország - $ 200-250000000, a számok nem szédül, de nem szerencsétlen. Ez elég ahhoz, hogy egy új iparág. Azonban valószínűleg továbbra is megjelenik - függetlenül attól, hogy elfogadták a törvényt. Csak hogy azt jelölnie egy esélyt, hogy segítsen, és nem akadályozhatja a fejlesztés az internet, az üzleti és a gazdaság.