Tharyat orosz források képződését, méretét, összetételét, a társadalmi-politikai és
Mivel a 19. század végén, van számának növekedése a proletariátus.
A századforduló - 11,8 millió ember
By 1.913-17,8 mln.rabochih (növekedés 1,5-szerese)
De ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy ez a szám utal a teljes népesség, mint 1%. Nem minden működött a nagyvállalatok számára, és nem minden már elválasztani a termelési eszközök. Egység megélhetési forrás - s / n, de nincs.
70% -a vállalkozások, mint a kézműves.
A proletariátus a teljes értelemben vett 17,8 millió. Csak 2 millió. => Politikailag voltak kisebbségben. Ebből arra lehet következtetni, hogy megalakult a proletariátus volt Oroszországban az elején, és a mennyiségi és minőségi összetételét. Miért?
A forrás a bérelt munkaerő paraszt volt (91% -a dolgozik a parasztoktól, főleg idénymunkások (a 1901-91,8%)). A kritérium a kialakulását a proletariátus lehet tekinteni, hogy a munkavállalókat örökletes (azaz a második generációs és azon túl, mint például az Egyesült Királyságban), míg Oroszországban ez a „tegnap” vagy „ma” a gazdálkodók, akik szoros kapcsolatot tartanak fenn a falu .
a textiliparban
31% - család a faluban
56,5% - kerültek a vidéken
6% - Moszkvában született mondjuk az örökös
45,6% - kötés szélén. Kevesebb, de még mindig közel felét.
A 1900-1913 gg. koncentrációja jelentősen növekedik a dolgozók a nagyvállalatok. A legmagasabb szinten elérte a gyapot és acéliparban promyshlennos¬ti. Alsó hozzájuk képest ez már a mérnöki, a bányászat és a cukoripar. A fő pro-gondolkodás városokban, különösen a szentpétervári, a vállalatok több mint 1000 ember chis¬lom 60% -a ipari munkás dolgozott. Erőteljes tőkés vállalatok egyesülnek, és rally a munkások nagy csoportokban. Egységüket erősítette közös szakmai érdekek és célok a kollektív SRI jogaik megvédése. Között az ipari munkások a legmagasabb műveltség. A figyelem a kulturális szint és hozzájárult a növekedéshez a politikai aktivitás a munkások.
Orosz munkásosztály fiatalabb volt, mint az összes többi sotsi¬alnyh csoportok eltérő előfordulási molo¬dyh korosztály számára. Az 1897-es népszámlálás között a gyár és a bányászati dolgozók 26% a dolgozók éves kor alatt volt 20 éves, 55% - 20-39 éves, és csupán 19% - 40 éves és idősebb. A háború előtt volt egy fokozatos elmozdulás zhenschi¬nami akik alakult 1900-1926, az 1913-1932% FAB-ed rendű-gyári munkások. Az első világháború, a nők aránya elérte a 40% -ot.
Lehet osztani az osztályt, mint:
Osztály önmagában (nem ismeri magát, mint egy osztály, és nem veszik észre, hogy vannak közös érdekek és meg kell küzdeni velük. A kezdeti szakaszban a formáció a munkásosztály.)
Class magának (tudatában önmagának, mint egy osztály, harcolnak jogaikért).
A munkások szörnyű volt: fizetett kicsit, munka- és életkörülmények gyenge volt. Fizetés (évente):
Növekedés oka, hogy a két tényező:
1905 Strike => már 20% -kal javult
De a bérek alacsonyak maradtak. 2,5-szer alacsonyabb, mint Angliában; 2-szer magasabb, mint Németországban.
A másik probléma az volt a különbség az életszínvonal egyszerű munkások és képzett.
30-50rub évben kapott rendszeres üzleti (67% -uk)
500-800rub évben képzett (0,5%)
Késleltetett bér, fizetés a vállalati gyakorlatban árut. Ebben az esetben, amikor a pénzt adta ki, arra kényszeríti a munkavállalók vásárolnak a boltban a munkáltató (a prémium) => a külföldi gazdasági kényszer.
Gyakorolt szankciókat => tartott, olyannyira, hogy a munkavállaló maradjon.
A munkanap Európában ebben az időben már 09:00 (Egyesült Királyság, Németország). Oroszországban - 12-14 óra ..
Néhány intézkedést hoztak 1897-ben, de csak a munkavállalók az állami tulajdonú vállalatok (10,5 óra sots.garantii panziók)
Kaptam dolgozik 10-12rub hónap:
- 6 dörzsölje-ház (laktanya, természetes szellőztetés)
- P 30-70 munkások költenek ruházat (egy év alatt).
Ebben az esetben s / n nem adnak ki pénzt. egy árucikk, még meg kell valósítani.
A fizetés alig biztosítja a fizikai túlélést. Menjünk tovább, hogy még egy összetevő:
A szovjet hagyomány úgy vélte, hogy az orosz proletariátus - a legtudatosabb, politikailag fejlett. DE! ez túlzás.
A városban élt főleg fiatal:
Kor: 20-30 év - 2/3 valamennyi; 40-13%.
Ismeretek - 60-70% a szolga. Kaptunk alapfokú oktatásban.
Munka különböző ruhákat - gyári - kabát, mellény, a lánc egy óra, sapka, intelligens ruhák - lakkozott sapkát. Nők - gyapjú ruha, magas fűzés cipőjét, sarok. A fő dance - négyes.
Részegség, durvaság, az erkölcstelenség, káromkodás, visszautasította a régi kultúra és az új még nem alakult => frusztráció, a társadalom peremére szorult, ami gyakran összekeverik a forradalmi szellem.
Hagyományok ugyanabban az időben nem voltak erős:
-attitűd a császári hatalom, mint a védő, megszentelte a templom, „naiv paraszt monorchism”. Néhány dolgozók betartják.
Bázis sots.spravedlivosti: munkaerkölcs, a munka-magánélet forrás, a földi élet, az élet Isten adott => földön mindenkinek => elutasítása magántulajdon. Land csak tartozik azoknak, akik dolgoznak. Ugyanez az attitűd és a kapitalisták. Nem veszi a kiaknázása a bérmunka.
Hozzáállás a forradalom:
Harcolni kell, de a politikai harc szkeptikus => közöny a politikai küzdelem. Ezért még a sztrájk mozgalom gazdasági követelményeinek 6% (Kurbsky emlékirataiban azt mondja róla)
Egy nagyon alacsony százalékban részvétel tételekben: 0,05% - tudatosan tételekben. Most nem megy a szociáldemokraták, hanem a monarchista (Unió az orosz emberek, a Fekete-száz férfi).
A szervezettségi foka alacsony (még a Nyugat, ahol a szakszervezetek a gazdasági igények jelennek meg többnyire).
Az orosz szakszervezetek alakultak az első forradalom és félig-meddig legális.
Spets.forma tippek (Ivanovo 1905)
Úgy alakult, mint a vezetés test csapás. Opt egy eszköz annak funkcióit és feladatait, végül megszűnik hatóság meglévő párhuzamosan az erő, átvette az irányítást a területeken.
Az az egyetemesség, úgy döntött, maguk közül, döntéseit és hajtja végre ugyanazt a (emlékeztető paraszti önkormányzat), nincs hatalmi ágak szétválasztását, nincs bürokrácia. => Szovjethatalom, mondhatni, nem nőtt ki a történelmi gyökerei a paraszti közösség.
Élén a patriarchális közösség - az apja - az autópálya, így a bolsevikok érzékelt is.
A legelterjedtebb osztály Oroszország természetesen továbbra is a parasztság (92 millió ember 77% -a él)
A jogállásától változások (miután az 1860-as reform)
-szabad mozgása
-érdekeik védelmét a bíróság
-a jogot, hogy önkormányzati paraszt, stb
De mindez korlátozza vremennobyazannym pozíció megtartása a testi fenyítés. Mindez tette a parasztok, hogy feltételesen szabadon. Az ellen-reform jogi státusza még korlátozott. Rendelet 1893 -Kikiáltási vásárolni parcellákat betiltották. Tiltott eljárási szakaszok szakaszai családok 1889 bevezetett intézmény föld kapitányok -fakticheski eltörlése paraszti önkormányzat. „Zemsky nemi erőszakot” nevezték közül a nemesség, az egykori katonai.
Ezen túlmenően, a parasztság már feltöltött árnyékos zsarolás (kulákok - gazdag mezőgazdasági termelők)
Vagyis, ha hozzátesszük, hogy, hogy adót fizetni és törlesztés.
Mindezt tetézik írástudatlanság. Szorozva a föld hiány problémát. Ennek eredményeként, úgy érzik, a legtöbb alsó osztály. Teljes hiánya civil -ez Ez adta az agrárkérdés különösen fontos.
Plusz a differenciálás a parasztság
Vidéki szegény (kevesebb, mint 5 desyatinas nem volt az igavonó állatokat, 26,4% nem praktichestki gazda. Ezért a fő bevételi forrás volt bérelt munkaerő)
1-5 tizedet, de van egy üzemi loshad.Vse még egy szegény ember lesz kénytelen kiegészíteni költségvetését, vagy idénymunkára vagy a foglalkoztatás a falu 20,3%
2 Hackney, 8-10 tized 40,4% középparasztság. Néha a jó években ez még többlet Összességében alig megélni
10 és több tizedet, dolgozó lovak 2. és Baule, fúrók, rostálás ez, plusz gyakrabban bérelt munkaerő. 12,9%
Csaknem minden második paraszt, aki nem tudott élni rovására ő hozva
Ami a civil mindegy.
Ami az anyagi kultúra és a szegények nevezhető falusi proletariátus. Ezek valójában nem a parasztok nem hozvo magatartást.
Extrém csoportok egyre növekszik, és az átlagos csökken. A marginális része a falu közelebb a forradalom.
Marx -ischeznovenie parasztság mint osztály elkerülhetetlen. Homestead nem tud versenyezni a nagy. Marx negatívan viszonyulnak a parasztság, azt hiszik, hogy ez egy reakciós osztályban.
A parasztság természetesen hajlamosak önfenntartás.
Megközelítőleg azonos beosztás (Struve) és rossiyskiesotsial Demokraták (Plehanov) a számolás, hogy a proletariátus blokkolni kell a burzsoázia, de nem a parasztság.
Némileg eltérő volt a szempontból Lenin. Miután az első orosz forradalom rájött, hogy támogatása nélkül a proletár harc a parasztság nem fog működni Oroszországban. A kettősség a parasztság: 1-munkás, közel van a munkához. 2-kis tulajdonosa. És ebben az értelemben szemben áll a proletariátus. Lenin értetődő, hogy a parasztság Oroszországban - kinek az oldalán lesz a parasztság eredményétől függ a forradalom. És abban az időszakban a polgári demokratikus forradalmat kell zárni a parasztsággal.
Trockij - "Janus" (római istene) az úgynevezett krestyanstvo.Tozhe jelentette TK Lenina.No ellentétben Lenin. Ha Lenin a hagyomány, jellegzetes itelligentsiii, ponimal.chto parasztság nemzeti légitársaság kezdődött. Mi a eszményítésével a parasztság volt jellemző populizmus. Ez befolyásolta a Lenina.A itt Trockij látta a proletárforradalom, mint a forradalom nemzetközi és hazai faktor hitt gyengítené a proletárforradalom. Ezért a parasztság nagyobb reakciós osztály számára.
Közel a szempontból, a proletár író Gorkij. Számára a proletariátus, az osztály, hogy még felruházva nemes lovag, belép a nyílt borbu.A gaz- bármikor, hogy árulja el a forradalom, egyszer a földet. Azaz, látta tulajdonjogi a paraszti! A paraszti gazdaság, mint a saját érdekeit nem létezik!
Nézőpont keserű közelebb Trockij.
Homlokegyenest ellentétes nézetek a parasztságra, Tolsztoj Leo. Számára a parasztság hordozó nemzeti értékeket! A munkás, aki visszavonult a föld szem előtt gorodYuego deformiruetsya.Legky munka megront város! A proletariátus tekintetében nélkülözés miatt a natív kultúra.
Közel Tolsztoj TK neopopulists. eserov.Ideologom folytatódik a program fekete neopopulists, aki vezetője lett a párt eserov.V működik Chernova megalapozott volt a gondolat, hogy FDTD-munkásosztály és a támogatást a nemzeti öntudat. Közösségi soznanie.Zemlya kell vitatott sobstvennostyu.Vladenie kikötötte, hogy a föld alkalmazása a munkaerő. Ugyanakkor is beszél a kettősség a parasztság. Eltörlését saját Barun Sobti, de ismét működik megfelelően, ha tettem a saját trud.znachit meg ezen a földön.
Míg uralja a vágy, hogy natsionalizatsii.No nem isklyucheno.chto tudott swing a másik irányba.
A gazdálkodók többsége az első orosz forradalom mellett érvelt az államosítás a zokogás-ty. Még a jómódú. Ez azt jelentette, hogy nem fizetik túl sok figyelmet a kapitalizmust.
SRS (szocialista-forradalmárok) Szóval messze nem hiányzott egy történelmi pillanat, meg kell, hogy végezzen a szocializáció (általában nincs zokogás-ka jogilag zokogni-yu vannak egyáltalán). A (szociáldemokraták) Lenin-szocializáció (pass GSS-Th-state va.Yuridichesky GSS-k, a másik pedig csak a használata, amely lehet rögzített örökletesen).
Látjuk tehát, hogy a kortársak látták a kettős jellege a paraszti tudat. Ez nem igaz.
Támogatók neonarodnichestva (törekvések Kondratyev) gazdasági fejlődés látható a fejlődés a paraszti gazdaság. Látjuk, hogy a kis paraszti háztartások be még jobban ellenáll az ingadozások, mint a nagy. Ez létezik minden korban (a feudalizmus, kapitalizmus) Ez interformational osztályban. Felhatalmazza a parasztság mint osztály legjobb tulajdonságait, amelyek magának népünk. Parasztgazdaságok, egyfajta morális gazdaság (a burzsoázia cél az, hogy a profit, és a takarmány-paraszt sebya.Izlishek kell cserélni egy másik) .Our paraszt egy gombóc))) Mi használják a igénytelen életmód. Due religii.Ibo újra. Így az arány mérésére minden trudu1trud-tsennostey2no más kézzel nem munkamániás gazda. Togo.chtoby munka támogatása létfontosságú állapotát, és a lélek, hogy gondoljon a megváltás a lélek. Ortodox ünnepek. Orosz séták valamint működik hajnaltól sötétedésig. Nem érti Lenin, aki maga hozta fel a protestáns hagyomány.
A parasztok nem tetszik szántás szántás - mélyszántás) .Neglubokaya szántás teljesítő emberek megtakarítást. Szántó-szabotázs. Cx hozott több kárt okoznak, mint polzy.Proizveden germanskimi.Akademiki nem értett, és a parasztok tudták kezelni.
Úgy működik, mint azt a lelki munka. Ünnepség a lelket. Svodoba lelket. Most persze mások véleményét - főleg a protestáns. Ez azt jelenti, hogy tudatunk változik.
A szocializmus, az ilyen hozzáállás, hogy Barun Sobti volt magából a gazda.
A parasztok voltak teljesen apolitikus. Mivel az elején a 20. században a falu SR propaganda kezd végre kell hajtani aktívan.
Gyorsított differenciálódása a parasztság ment különböző vagyoni helyzetének a csoportban. 1897-ben 81.400.000 élt. Lakosság vagy 87% -át a lakosság a vidéki területeken a 50 tartományban az európai Oroszországban, de részt vesznek a mezőgazdaságban csak 69.400.000., Or 74%. További 12 millió. Bebizonyították, hogy elsődleges tevékenysége a Kereskedelmi és Ipari és egyéb tevékenységek, azaz a ők már nem a gazdák. A statisztikák szerint a földtulajdon 1905 már 17 millió. Parasztok részt vesznek a mezőgazdasági munkaerő. A falvak megnövekedett csoport zsellérek.
Raskrestyanivaniya történt a migráció eredményeképpen a parasztok a városokba. A Epifanskie megye Tula tartomány szerint tanya népszámlálás 1911-ben hagyta el a falut a késő XIX - XX század elején. parasztok a következőképpen oszlik meg: akár 1895 volt 26% 1896-1900. - 14 1901-1905. - a 19. és a 1906-1919 kétéves. - 40%. Minden ötödik évfordulója a távozás a falu nőtt. Némelyikük elment a külvárosban.
Rétegződése a parasztság a csoport a szegények, középső és gazdag parasztok szerzett ebben az időszakban egy új karaktert. Amellett, hogy a kvantitatív vékonyréteg növekedés és a másik véglet - gazdag tulajdonosok, a fejlett és minőségi változások kapcsolódó árupiacon kapcsolatok. Szegény ember volt intenzív a foglalkoztatás bővítését szférák: tanulságok a kézművesség, bérbeadása ideiglenes munka, ellátás egyes családtagok dolgozni, stb Tehetős tulajdonosok alkalmazása jellemzi bérelt munkaerő (gyakran átmeneti, szezonális, darab-os), egy privát földvásárlás, a vásárlás a fejlett gépek és eszközök, műtrágyák és növeli a bérleti díjat. Így a megléte mindkét fázis egymáshoz és kölcsönösen függnek egymástól, különben a szegény lenne ítélve teljes elszegényedés és az éhezés miatt folyamatos töredezettsége parcellák között örökösök fiai, valamint a vidéki gazdagok és a földesurak nem bérelt a munkaerőpiacon.
Bent a közösség allokációs föld oszlik, mint általában, sokkal egyenletesebben arányban a férfiak száma lelkét, és a jól-lét függött a családtagok számát dolgozók, de a legtöbb a bérelt és vásárolt földterület nagysága. Minden felmérés adatai azt mutatják, hogy több, mint a bérlet és a vásárlás földet a legvirágzóbb fogadók és így fokozni a leválasztás. Például, a különbség az allokációs a földi belüli közösségek közötti gyenge (. Seeding tíz 3) és zazhitoch¬nymi (. Vetés több mint tíz 10) 2-3-szorosa volt a bérelt föld - 5-10 alkalommal, okirat - a 50 vagy több alkalommal (az adatok megyék Perm, Samara és Szaratov tartományok).
Súlyos terhet jelent a gazdálkodók ment adót. Amellett, hogy a közvetlen adók 1901-1912 csökkent kiosztására földterület 20%, a falu elszámolni a legtöbb közvetett adók, és ez utóbbi folyamatosan növekszik. Csak kivetése vodka nőtt 144-256 millió. Dörzsöljük. cukor 27-46 millió. dörzsölje. dohány, kőolajtermékek, mérkőzések - és félszer. Minden adófizetés jutó vidéki népesség 1901-ben elszámolt 8,7 rubelt. 1912 - 10,18 rubelt. Részaránya azonban az adók százalékában jövedelem ezekben az években csökkent 28,7-23,7, jelezve gyorsabb növekedés jövedelmezőség gazdaságok. Szerint a parasztok költségvetési felmérések Voronyezs megyében, a szegények közvetlen adók 10% -át a bevétel, a jómódú - 5,4% és a közvetett adók elszámolni több mint a gazdag bíróság.