Lopás az ingatlanok a vállalati fiók
Ebben a cikkben megtudhatja, hogyan határozza meg a veszteségek összege a lopás és tükrözi azokat a fiókot.
Mit lehet tenni a gyakorlatban: a lopás esetén algoritmus kövesse az ebben a cikkben.
1. lépés: Hívja a rendőrséget
Ha a vállalat felfedezte a lopást, fontos, hogy ezt a tényt feljegyzi. Azaz, meg kell, hogy azonnal hívja a rendőrséget. Bűnüldöző szervek ellenőrizzék a tetthelyen.
2. lépés által leltár
Azon a napon, hogy a veszteség, szükséges, hogy készítettünk egy (szám alatt. „G”., 3. o utasításokat jóvá a Pénzügyminisztérium, a sorrendben a 11/08/94 № 69). Az eredmények szerint a leltár összeállította a leltár és az összeállítást készített kimutatás, és jóváhagyja a ülésről a leltár jutalék. Mindezek alapján a dokumentumok, a cég határozza meg a veszteségek a lopás, majd írjuk le a lopott vagyon.
3. lépés: Határozzuk meg a kártérítés összegét
a kártérítés összegét számítjuk szerint a sorrendben által jóváhagyott Minisztertanács 01.22.96, № 116 (a továbbiakban - a Rend № 116). Azaz, a független értékelés értékelési nemzeti szabványai szerint (Sec. 2 Order № 116).
Azonban a lopás előírásait alkalmazzák a Rend № 116 meglehetősen nehéz (mert a tárgy nincs értékelve). Ezért az okozott kár a vállalkozás mérete határozza meg a tényleges veszteség számviteli adatok alapján, ez alapján a könyv szerinti érték (költség) a lopott tulajdon. Ezen túlmenően, az összeg a veszteség lehet meghatározni az érvényes árak a régióban napján visszatérítési bűnös (értékcsökkenése lopott tulajdon).
Költségek megtérítése terhelik az elkövető. És ha az elkövető a lopás nincs telepítve, vagy károsítja a cég tagadta a bíróság, akkor ezek a költségek a veszteségek a vállalkozás.
Ha elítélik a lopást a munkavállaló elismert, joga van arra, hogy önkéntesen visszafizeti a kárt okozott a cég (Art. 130. Mt.). Ha a munkavállaló nem képes visszafizetni a teljes összeget egyszerre, akkor lehet részekre osztani, és levonja a fizetéséből. A méret minden levonás fizetése nem haladhatja meg a 20% -ot a béreket kell fizetni az alkalmazottnak (Art. 128 CLL). Az általános eljárás összegének meghatározásakor kártérítési meghatározott Art. 135 CLL.
Ha az elkövető a lopás - egy harmadik fél (nem alkalmazottja a vállalkozás), majd a 2. bekezdésnek megfelelően, a 3. cikk .. 22. A polgári törvénykönyv, a tolvaj köteles teljes mértékben ellensúlyozni a veszteségek egy vállalkozás valós.
4. lépés: Reflect lopás elszámolni
Lopás az ingatlanok és berendezések (a továbbiakban - a OS). A cég úgy dönt, hogy megszünteti a lopott OS. Balesetes kiadott jogszabály terheléséről állóeszközök (formanyomtatvány № PH-3) vagy a jármű terhelése jogszabály (tipikus formája № OZ-4) által jóváhagyott rend Minstat származó 29.12.95 № 352 (a továbbiakban - Order № 352).
Hitelszámláról 10 „befektetett eszközök”, 11 „Egyéb tárgyi eszközök” írják le a mérlegfőösszeg (maradék) értéke az ellopott OS. Így betéti alszámlák 131 „értékcsökkenés” 132 „viselni egyéb nem tárgyi eszközök” tükrözi a kopás mértéke és a betéti alszámla 976 „balesetes Befektetett eszközök - maradványérték leszerelt tárgyi eszközök.
Lopás a készletek. Ha lopott készletek (termékek, kész termékek és anyagok), a költségek is levonják az egyensúly (p. 16 P (S) BU 9, "készletek"). Írt ki a tartalékok becslése szerint a módszer a megrendelésben megadott számviteli politika. A leírások tükröződik a betéti alszámla 947 «hiány és a veszteség a sérüléstől az értékeket.”
Reflection hiány. Ha az elkövetők még nem állapították meg, a hiány mértékét tükrözi mérlegen számla terhére alszámla 072 „kompenzált hiányok és veszteségek anyagi kárt okozhat.” Ha lejártakor az elévülést (3 év) a elkövető, az összeg a hiány a mérlegen kívüli számláját megterhelik.
Reflection károkat. Abban az esetben, a létesítmény konkrét elkövetők kell tükröznie mennyiségének csökkenése a be nem hajtott hiány (veszteség) - kölcsönben alszámla 072 egyidejű rögzítését terhére alszámla 375 „Települések kártérítési”, és a hitel alszámla 716 „kompenzáció eszközök korábban leírt” meghatározott összeg megtérítésére. Amikor felsorolja a hiány összege a számla a cég kiküldetés: AT 311 „folyószámlák a nemzeti valutában” - Rm 375.
Ha a befektetett eszközök ellopott vissza a vállalkozás, akkor az eszköz szerepel a jövedelem és a halmozott értékcsökkenés megfordul. Ezt tükrözi az ilyen hozzászólásokat:
- AM 10, 11 - CR 746 „Egyéb bevétel” - az összeg a maradék érték időpontjában a lopás;
- Ar 10, 11-131 Cr 132 - az összeg halmozott értékcsökkenés ugyanazon a napon.
Később OS tárgy továbbra is amortizálni alapján fennmaradó hasznos élettartama. Ez jóváírják az egyensúlyt a visszaadott objektum OS alatt a cselekmény átadás eszközök (formanyomtatvány № OZ-1 által jóváhagyott Order № 352).
Vissza a lopott leltár kerülnek jóváírásra alszámlára 746 levelezésben a számlák jegyzéke (költség lopás időpontja).
Lopás OS. §-a szerint 146,16 adótörvény. (A továbbiakban - a Kódex), abban az esetben az elrablását az operációs rendszer növeli adófizetők költségeinek összege amortizált bekerülési az ellopott tárgy, nettó halmozott amortizációt. Kezdve a következő hónapban felfüggesztését az objektum nincs feltöltve (p. 146,15, 146,18 TC).
Ugyanakkor, ha MNMA objektum idején a lopás már teljesen amortizálódott, ami azt jelenti, hogy ebben az időpontban már használják az üzleti tevékenység. A maradványérték a mérlegben nullával egyenlő, illetve, hogy állítsa be a játékrész. Ez egy lehetőség abban az adófizetők.
Mivel az adótörvény nem tartalmaz semmilyen különleges követelményt ebben a kérdésben, úgy véljük, hogy a vállalat képes eldönteni, hogy melyik ezen számviteli döntések elfogadhatóbb neki.
Lopás a készletek. Az ára a készletek nem lopott tükröződik kiadások (p. 140,3 NC).
Reflection károkat. Kapott összeget kártérítési bevételek nem szerepel, ha a korábban veszteség a lopás nem tükröződik a költségeket (sz. 136.1.5 NC). Ha a behajtandó összeg meghaladja az összeg a veszteségek, a különbséget az eredménykimutatásban a cég, mint a vissza nem térítendő pénzügyi támogatás (pp. 14.1.257 NC).
Amikor visszatért ellopott tárgy OS maradványérték időpontjában rögzített lopás, benne van az egyéb bevételek alapján állítja. 135.5.15 NC, és a tárgy üzembe helyezik (igénypont szerinti alkalmazása a. 146,15 TC). És a következő hónapban, az operációs rendszer továbbra is gyengült alapján a maradék.
Ha visszatért a tartalékok, nincs következménye nem lesz a adót, mivel költségei leírások merültek. Később a végrehajtásban (vagy használja a termelés) az értéke ezeknek a tartalékok között a költségek közös okok (bekerülési).
Lopás OS. Áruk szállítása nem tekinthető az esetekben, amikor a lopott alapok megterhelik fő termelési vagy ha egy adófizető CMA megfelelő dokumentum megsemmisülése, lebontása vagy átalakítása állóeszközök bármilyen más módon, ahol az eszköz nem használható az eredeti célra (sz. 14.1.191 NC). És ha nincs szállítás, a kártérítés összegét a HÉA-veszteség nem nachis-lyayut.
Az a tény, hogy egy adózó nem köteles a díjat kötelezettségeit OS felszámolás kapcsán a lopás, és a második bekezdés n. 189,9 NC. Ugyanakkor a vállalat legyen a dokumentumok megerősítik azt a tényt, a lopás.
Lopás a készletek. Az állításokat. „G” n. 198,5 NC, a lopás esetében a készletek kell elhatárolt adókötelezettségek értéke alapján a vásárlást. Az adójóváírás nem korrigáljuk.
Lopás esetén MNMA adókötelezettségek alapján számítják ki a könyv szerinti érték az objektum (ez nem forgatható eszköz.) - bekezdés szerint 189,1 NC. Azonban, ha az objektum teljesen leértékelődött, a könyv szerinti érték nulla. Ezért lehetséges, hogy az adóhatóság ebben az esetben kerül MNMA tárgy például a készletek és a kereslet felhalmozott adókötelezettségek költségei alapján annak megszerzése. De úgy gondoljuk, hogy ez rossz. Végtére is, Sec. 189,1 NK mint adóalap tartalmazza a könyv szerinti érték nem csak a Windows, hanem az összes befektetett eszközök.
Amikor visszatért a lopott leltár, a cég, a mi véleményünk, joga van felvenni az adójóváírás összege HÉA korábban felhalmozódott összeget adókötelezettségeket ezen állományok alapján - a pénzügyi segítség (a hatodik bekezdése bekezdés 198,5 NC.).
Könyvelési sikkasztással
1. Lopás esetén a tárgyi eszközök maradványérték szerepel a költségek számviteli és adózási célra. Ha a lopás dokumentált, az adójóváírás nem kerül korrigálásra ÁFA és társasági adó kötelezettségek nem terhelik.
2. Abban az esetben, lopás készleten helyzet kicsit más: a költségek számításának jövedelemadó a vállalkozás nem lenne, mert a forrásokat nem használják az üzleti tevékenységet. Az adójóváírás szintén nem korrigált, de a felhalmozott adókötelezettséget áfa alapján a beszerzési költség az ellopott állomány.
3. Az eljárás az adózás lopás esetén MNMA megoldatlan NK. Azonban céljára adókivetés a profit akkor tekinthető tartalékok. A HÉA, hogy azok nem a forgóeszközök, ezért az adókötelezettség kiszámításra alapján a könyv szerinti érték.
4. Ha az elkövető a lopás visszatéríti a vállalat értéke a lopott tulajdon, a számviteli ilyen összegeket bevételként elszámolni, és az adó számviteli jövedelem kiszámítása csak akkor, ha a kártérítés összegét vontak korábban költségeket.
5. Ha egy működő ellopott tárgy visszatért a társaság, annak költségeit tartalmazza jövedelem. Az objektum-ben helyezték üzembe annak könyv szerinti idején a lopás, és ezt követően amortizált.
6. Vissza tartalékok számításának jövedelemadó nem tükröződik a számla. A adójóváírás HÉA az ilyen készleteket alapján behajtott pénzügyi segítségre.