Katolikus apáca áttért az iszlám után Islamophobe előadások - kereszténység vagy az iszlám

„Mint egy tinédzser, beléptem a templomba szervezet névadója a Szűz Mária. E szervezet volt, hogy” az elveszett bárányt. „Elveszett bárány úgy vélték, nem keresztények, amelyek arra törekedtek, hogy át a kereszténységre. Egy évvel később lettem a vezetője a legnagyobb keresztény mozgalom Indonéziában. Aztán postriglas a egy apáca. nem tudtam, hogy valaha is lesz egy muszlim. éppen ellenkezőleg, azt akartam, hogy legyen egy apáca, és rájött, hogy az álom. De attól a pillanattól kezdve Isten elkezdett vezessen a helyes úton.

Mentem tanulni a University of teológia és filozófia, melyet elő keresztény papok. Van egy előadást összehasonlító vallástudomány elmondta az iszlámmal, de nem a vallás az igazság, hanem a rossz vallás. Azt mondta: „Ha azt szeretnénk, hogy megtanulják az iszlám, csak nézd meg a muszlimok Indonézia. Nicsak, ki szegény Indonézia? Muszlimok. Ki Indonézia bolondok? Muszlimok. Aki elveszti a cipő alatt pénteki ima? Muszlimok. Aki nem akarja az egységet? Muszlimok. Kik a terroristák? Muszlimok. " Minden barátom arra a következtetésre jutott, hogy az iszlám - a rossz vallás. És akkor azt mondtam nekik, hogy a következtetés helytelen.

Én más véleményen volt. Azt mondta, hogy meg kell nézni más országokban nem csak Indonéziában. Például a Fülöp-szigeteken, ahol a legtöbb szegény és írástudatlan nem muzulmánok és a katolikusok. Vagy Mexico, ami egy szegény ország, és a tolvajok, a nemi erőszakot elkövetők, az alkoholisták és a kaszinó látogatók újra és nem muzulmánok és a katolikusok. Az Észak-Írország ellentmondás van a katolikusok és protestánsok, ahol az emberek ölik egymást, de egyikük sem muzulmán. Az európaiak úgy vélik, ezek a terroristák. Olaszországban, a kábítószer-kereskedők és a tulajdonosok a kaszinók is a nem muzulmánok. Minden tagja a maffia - katolikusok.

Gondolj bele, elmentem a lelkipásztor, aki tanított minket, és azt mondta, hogy az ő érvei nem bizonyítják, hogy az iszlám egy rossz vallás. Úgy döntöttem, hogy tanulmányozza az iszlám forrásaitól. A lelkész kaptam engedélyt azzal a feltétellel, hogy megpróbálja megtalálni a gyenge pontokat ezt a vallást.

De éjjel, megint elkezdte tanulmányozni a Koránt. Szeretném még egyszer beszélni lelkipásztora Isten egysége. Megkérdeztem tőle: „Ki tette ezt a táblázatot?” Nem mondott semmit. Azt mondta: „Carpenter. Amikor ez a tábla is tettek, az asztal nem lehet egy asztalos. " És sem a táblázat nem válhat asztalos. Megkérdezte, hogy mire gondolok. Elmagyaráztam neki, hogy Isten teremtett minden élő és élettelen objektumok az Univerzumban, beleértve az embert is. Senki sem válhat Isten és az Istennel egyenlő. Aztán hozott egy másik példa: ha az összes őrmesternél hadsereg találkozik, és kijelöli egyik számuk általában, ez a találkozó lesz érvénytelen. Hasonlóképpen, ha az összes emberek összejönnek, és kinevezi az egyiket az Isten, nem lett az Isten. Aztán eszébe jutott, hogy Jézus először bejelentette Isten abban az évben 325, ha a niceai zsinat a papok meghatározni a kapcsolat Jézus és Isten, mint apa és fia kapcsolatát, és kikiáltotta a Szentháromság tanát. Az ellenfél érsek Arius hitték, hogy Jézus ember és Isten teremtményeit. Azt is mondta, hogy a Szentháromság nincs említés a Bibliában. Ez a beszélgetés lett számomra a fordulópont.

Miután rájöttem, hogy a Szentháromság Isten - ez egy hazugság, az emberek által kitalált, aki végül elvesztette hitét a kereszténységben és áttért az iszlámra. "

2.Argumentatsiya alapú, vagy a szegénység, illetve a bűnösség az emberek egyik vagy másik vallás - nagyon felületes, mert sőt, az emberek minden vallás nagyon hasonló, mindkettő jó és kevésbé, és rossz. Emiatt kilép hite - bölcs.

3.Kazhetsya hogy apáca is, hogy nem tudják, hogy a hit, vagy a tanárnő nem volt azon a szinten nem tudta alaposan magyarázza az alapokat a keresztény hitet. Ezért úgy vélem, hogy nem racionális, és - ahogy ez történik mind a jobb - egy érzelmi döntés (talán nem is volt olyan állandó szerzetesi hivatás, és így válik egy muzulmán, úgy döntött, hogy megszabaduljon az ígéretét cölibátus és a tisztaság.

4.Argument egykori apáca képest Krisztus istenségét és a Szentháromság is következetlen, és felületes, és jelzi, hogy nem ismeri vagy felületaktív teológiai tudás. Krisztus nem Isten által kinevezett az év 325. A Tanács 325, az egyházatyák csak egyesült kifejező tartalom a keresztény hit, hogy a keresztények a templomi közösségekben bevallotta során büntetőeljárás. Amennyiben lenne csak úgy döntött, hogy a Krisztus, az Istennek ő volna ki 318 püspökök jelen az Egyház Tanács nem szavazhatnak a 316 tény, hogy a keresztény hit vallja Krisztust Úrnak, Isten. Igazából nincs benyomása, hogy a túlnyomó többsége a vallási közösségek hitvallóira Krisztus istenségét és a Szentháromság. Mivel a hitvallást volt minden egyházi közösség a maga módján, de valójában keresztelkedjetek az Atya és a Fiú és a Szentlélek (mint a végén tervezik az evangéliumot.) A Tanács az egyházatyák próbálta megtalálni a közös megfogalmazása apt kifejezés a keresztény hit egy Isten három személy. De úgy tűnik, hogy ez apáca (mint a muszlimok.) Meg nem akarja megérteni és elfogadni. (És ez nem racionális és érzelmi okok miatt.)

Ez nagyon egyszerű, hogy nem hisznek. Sok esetben hazugság kereszténység, például több katolikus megijedt egyszer egy fiatal férfi a pravolavie nem csatlakozott egy lámpa kiálló a kép ördög vagy ikont. Elítélte a bolsevikok, a kellő időben, az ortodox papok, akik vydyvali szent ereklyék cumi. Az nem más, mint meg nem erősített fecsegés meggyőző. Van egy ilyen oktatás.

Isten adott mindannyiunknak az elme és az intellektus, hogy segítsen, hogy felelős döntést. Ez a legfontosabb döntés az ember életében, ami függ a jövője. Ezzel összhangban, mindannyiunknak kell pártatlanul értékelni a tényeket, és válassza ki, mit úgy tűnik, hogy igaz legyen, mint volt egy új bizonyíték.

Ismerje meg a Korán, nem ellenségként idealogii nélkül predrassudkov.Togda akkor inshallah észre ezt apáca.

Apáink és nagyapáink is lyudmi.Lyudyam hajlamosak oshibatsya.Tak atyák, hogy a hit nem bizonyítja az igazságot.