Hogyan elpusztítani az Enterprise
Rablás egy üzlet Szent Miklós
Tegyük fel, hogy a Városháza tisztviselők és a polgármester, aki egyszer írt alá bérleti, ne vegye kenőpénzt, és tárolja ezt nekik semmilyen személyes nyereség nem működik. Hogy van egy bolt, hogy nem, a hatóságok nem érdekel. Ők a házban nem él, és nem személyes érdek.
Közeli ugyanabban a házban van az első emeleten egy üres szobában, amely úgy nézett közelebb egy nagy áruházlánc és magamnak ebben a szobában is kiadó. És kiderül, hogy ez a két üzlet meg kell dolgozni a házban egymás mellett, az első emeleten, és vált a versenytársak. De valahogy fenyegetést az első érezte, hogy nagy üzlet, mellette egy kis kezdetben kényelmetlen, ami nem mondható el a kis volt hajlandó együttműködni a szomszédok, és nem fog csődbe menni.
Itt meg kell hívni a figyelmet néhány árnyalatok a versenyt. Ha az áru a kínálat meghaladja a keresletet, a csökkenő árak (verseny eladók). Ezzel szemben, ha a kereslet meghaladja a kínálatot, akkor ez egy verseny a vásárlók. Az árak emelkednek, vagy mint a Szovjetunióban, mivel a mesterségesen alacsony árak jön a hiány.
Ha az út között a szállító az áru és a vevő, hogy monopolista közvetítő az arca egy áruház (vagy egyetlen üzletlánc), akkor létrehoz egy mesterséges versenyképes vásárlók, és az árak a legjobb, ha nem csökken, és növelhető, mert a jogot, hogy áruikat networkerek díj egy belépő a szállítótól.
A vásárlók két üzlet jobb, mint egy. Különösen, ha az egyik ilyen gyártók nem fizet „bejárat”, és a termék egy kicsit olcsóbb, és talán néhány más tartományban.
Visszatérve a történelem, a két üzlet - egy nagy hálózat (a tulajdonos a „Nordic-Neva” LLC) és egy kis privát (tulajdonosa OOO „Társaság” OPS „). Vevők merchandised ebben és a többi, de a nagy üzlet nem volt túl elégedett vele. És én a szükséges lépéseket.
A műsorszolgáltató megvédte az Elnöki Tanács a civil társadalom fejlesztésére, a történet adta nyilvánosságot botrány. Broadcasting még nem állt helyre, de arra irtózik Roskomnadzor.
Mindezek az intézkedések nem más, mint a kiszorítsa versenytársait a piacról megsérti a szövetségi törvény № 135-FZ „On verseny védelméről” és a közigazgatási kar a nyomás. " De ki korunkban, hazánkban is figyelni, hogy a törvény?
Hasonló történetek, amelyek nem ismertek a nagyközönség végződik másképp. Rablás a cinkosságot a hatóságok és tönkre.
A minap, a vizsgáló bizottság az Orosz Föderáció a leningrádi régióban „cég OPS” iránti kérelmet nyújtott be a bűncselekmény:
A fennmaradó irodabútor, gyártási berendezések (hűtőszekrény, szekrények, irodai berendezések, polcok) üvegezett fém-műanyagos szerkezetek, álmennyezetek törött és nem tartoznak a további hasznosítása.
Így lezárásával a bejárati ajtót, és amelyben új csuklós zár, Shikalov és Wisniewski nem megőrzését biztosító tulajdonának a cég található bérelt telephelyén.
Úgy vélem, hogy a fent említett jogellenes intézkedések okoztak jelentős sérti a jogait és jogos érdekeit a társaság, és szolgált a jelentős károkat a Társaság. Úgy vélem, hogy a felelősséget a fent említett bűncselekmények feltéve h. 2 evőkanál. És 285 órát. 2 evőkanál. 286 A büntető törvénykönyv.
Mi továbbra is figyelemmel kíséri ezt az izgalmas párbajt.