Egyoldalú megtagadása állami szerződés okokból és eljárás, a ki
A legegyszerűbb módja, hogy megtörje az állam szerződést az ügyfél egyoldalú megtagadása végrehajtani. A szállító vezethet negatív következményekkel jár. Azonban a szerződés felmondható egyoldalúan és az ő kezdeményezésére. De aki szakadt szerződéses kapcsolat, akkor szüksége van egy jó ok.
Ha ez lehetséges, hogy felmondja a szerződést az állami
Vevő és szállító azonos jogokkal megszüntetni az állam szerződést. Ehhez meg kell ugyanakkor jött a következő két feltételnek:
- A szerződés szövegét tartalmazó rendelkezések egyoldalú elutasítását a szerződést.
- Jött az alapja a polgári jog nem teljesítéséért bizonyos típusú források.
Az ügyfél kötelezettség áll fenn, hogy megszünteti az állam szerződést, ha úgy találja, hogy az énekes, vagy a termék nem felel meg a közbeszerzési dokumentációt. Ezen túlmenően, az ilyen kötelezettség keletkezik az ügyfélnek, hogy lemondás különleges befektetési vagy állami szerződés szabályozott árakon, amely szerint a termékek gyártása során létrehozott, korszerűsített vagy hasznosítják Oroszországban.
Az elutasítás okai
Ha elolvassa a Ptk, akkor lehet találni rengeteg oka a szerződések felmondására vonatkozó különböző egyoldalúan. Ezután nézd meg a leggyakoribbak.
az alábbi okok nem a felmondás az adásvételi szerződés:
- Az eladó nem hajlandó átadni az árut vagy kiegészítők (463. cikk 1. bekezdés és 2. bekezdésében 464. cikk a Polgári Törvénykönyv).
- Ez a termék olyan végzetesen hibás vagy hiányosságokat, hogy nem lehet kiküszöbölni anélkül, hogy a magas költségek (pénzügyi és idő), illetve azonosított hiányosságok többször után is azok megszüntetésére, valamint egyéb hibák ilyen. A termék ilyen hátrányok jelentős megsértése szállító követelmények az áru minőségét (2. bekezdése 475. cikk a Polgári Törvénykönyv).
- Az eladó nem hajlandó, hogy az ember akár ésszerű időn belül a szállított áruk (cikk 1. bekezdése 480 a polgári törvénykönyv).
Supply megállapodás megszűnik egyoldalúan érdekében alapján 523. cikk a Ptk. Ezek a következő esetekben:
- beszállítók szállítják az árut hibák, amelyeket nem lehet orvosolni ésszerű időn belül;
- Szállító ismételten megsértette a szállítási feltételek;
- Az ügyfél többször megsértette a fizetési feltételeket;
- az ügyfél már többször elismerte, hiba kiválasztásához árut.
Ami a fizetett szolgáltatások megállapodást. cikke szerint 782 a polgári törvénykönyv, bármelyik félnek joga van visszautasítani a kötelezettségei teljesítéséhez. De van egy feltétel - a költség a második fél vissza kell téríteni. Ügyfél felmondhatja a szerződést a saját kezdeményezésére, ha a fizetés a ténylegesen felmerült költségeket előadóművész és előadóművész - ha az ügyfél megtéríti a veszteséget.
A rekordot a száma alapján egyoldalú szerződés megszüntetése a szerződést. Az ügyfél, ezek a következők:
A vállalkozó is van egy ok arra, hogy felmondja a szerződést árvereztetônél:
- ha az ügyfél nem ért egyet, hogy növelje a szerződéses ár miatt van szükség további munka (709. cikk 5. bekezdésében a Ptk);
- ha az ügyfél nem hajlandó növelni az árat annak a ténynek köszönhető, hogy a megnövekedett költségek anyagok, berendezések vagy alvállalkozók, és nem lehetett előre látni a szerződés megkötése (6 bekezdés 709. cikkének a Ptk).
Az eljárás megszüntetése a szerződést egyoldalúan
Általában a folyamat egyoldalú megtagadása elvégzésére állami szerződés ugyanaz az ügyfél és a szolgáltató. Az egyetlen különbség a következményei - ha az ügyfél megszegi a szerződést hibájából a szállító, akkor az utolsó információt meg kell küldeni a CHP. A gyakorlatban a legtöbb egyoldalú felmondása által kezdeményezett ügyfelek.
Az első szakaszban a döntést az elutasítás az állam szerződést. Az ügyfél egy ilyen döntés előzheti vizsgálata beszerzés tárgyának. A szakértői vélemény meg kell jelölni, hogy van egy szerződésszegés, ami miatt ez sem lehet oldani.
10 nap után az értesítés időpontjától a szerződés megszűntnek kell tekinteni. Ha a felmondás a szerződés az ügyfél kezdeményezte, akkor a szállító az információt továbbítja a CHP. De még mielőtt ez az időszak művész célja, hogy megszüntesse ezeket a hátrányokat. Ha igen, és megtéríti az ügyfél vizsgálati költségek, az utóbbi lesz kénytelen törölni a döntését. De csak azzal a feltétellel, hogy ez a jogsértés nem ismétlődik.
FAS és a gyakorlatban a bíróságok
A szerződés értelmében a vállalkozónak volt, hogy a projekt dokumentációja az utak az előírt határidőn belül. Az ezen időszak végéig a művész kapott az ügyfél döntését, hogy megszünteti az állam szerződést, mert a munka nem ért véget. Mint kiderült, az eljárás során az oka ennek az volt az intézkedés az ügyfél - annak ellenére, hogy az a követelmény, az ügyvezető, hogy a szükséges adatokat a munka, az ügyfél e időben nem. A bíróság elismerte az egyoldalú felmondása a szerződés semmis, mert ők voltak az akadályokat, amelyek miatt a vállalkozó nem tudja teljesíteni kötelezettségeit időben.
Sok kérdés kerülnek fel az eljárásról megszűnésének az állam szerződést. Az ügyfelek néha nem tud ellenállni időszakok, és úgy jön ki, gyakran „oldalirányú” - vannak hasonló példák a joggyakorlat.
Így a civil törvény előírja különböző elutasítás okait az állam egyoldalúan a szerződést. Ugyanakkor a szakértők azt javasolják, hogy igénybe ezt, ha van „vas” bázisok, és alaposan végezze el a megszüntetési eljárást, különben a bíróság okkal elismerik, hogy érvénytelen.