Boris Dubin - idegen hatalom, a tömeg, és a média a mai Oroszországban
- a gazdasági érdekek, a legnagyobb tulajdonos, kisajátítják szféra tömegkommunikáció és megszüntetésére „kellemetlen sokféleséget” - csoport, réteg, eltérő követelményeket és a lakosság igényeihez; üzleti vezetők követik ugyanazt a stratégiát a szűkületet és a eltörlése tér verseny, nyilvános vita, mások ellenőrzése, inkább nem lép kölcsönhatásba, és azonosítja a partnerekkel, és azok megszüntetésére, mint a versenytárs, és gyakran segítségével kormány engedelmes neki bíróság ügyészség, a belügyminisztérium és m. o.;
- meghatározása új „pragmatikus” vezetők a média el kell távolítani, így a valódi közönség a híres sokszínűségét potenciális érdeklődés a kialakulását, a saját agyában, és az általános vélemény ezen fikciók, mint a „többség”, „súlya” (a cinikus zsargonban - " PEOPLE „); elfogadni és ezzel képet a közönség és a retorika a viszony eljött játszani a fiatal és ambiciózus alkalmazottak vagy a szerepe a szimbolikus akadály szűrő a folyamat személyzet támogatása, a parancs a kiválasztási kritériumok, és így tovább.
Fontos, hogy a televízió a média soha nem teszi a probléma filmjében. Tehát ez nem kérdőjelezi meg a szabályokat és kommunikációs eljárások „valódi” (idézi), a „view” (stúdió), közelkép szemben a közönség a szereplők (az ő köznév mód bemutató - „Látom” íme) és névtelen nem ellenőrzött tudat háttér (annak szabályozási, semleges érték, és mivel kaptak „ez», «il ya»). Röviden, egy intelligens történet „Blow” Antonioni televízió (talán a mai televízió) nem szükséges (talán, amíg szükséges). Lehetőség van arra, hogy ő rajta, és nem lehetséges. Különben is, a jelenlegi gépek és takarmányok a reality televízió nem problematizálták, és a közönség nem kellene feltenni maguknak, sem neki, sem, hogy mit jelent. Jellemző, hogy, ellentétben a régebbi technikákat ábrás és szimbolikus irodalom, zene, képzőművészet, sem a tv-képernyőn, vagy azon kívül, hogy nem az intézmény a televíziós kritikusok és a szerepe a kritikus, mint társadalmi szakértői, így a megjelenített tárgyat gondolkodási, összehasonlítás, elemzés. TV - nem egy eszköz a kommunikáció a két csoport között, körök, rétegek; Ő nagyrészt felhívjuk a társadalom formájában tömeges, „minden egy”, miért, különösen az orosz összefüggésben a munka az emberi család, de nem nyilvános személy. [6]
Röviden vázolta a fő szakasza az átalakulás a hazai média az elmúlt másfél évtizedben.
Származik, mint a részleges „visszatérés” a régi média, a szovjet modell a tömeg, és van ono- után néhány kísérlet, hogy változatossá tulajdoni formákat, a decentralizáció, a demokratizálódás és a PR kommunikátorok - az elsődleges támaszkodás állami központosított TV. Ebben az esetben ez nemcsak megőrizte, nem annyira az adás mintázatot a kommunikatív helyzetben általában - mediális (virtuális) karaktert, mintha csak egy homogén közösségben. A fejlődő és kiigazítására ismert szempontok Walter Benjamin kor mechanikus reprodukció, azt mondanám, hogy egy hatalmas sztereotípia reprodukció alá nem csak és nem annyira a minta (specifikus átvitel), mint a rendszer a fogyasztás és maga a fogyasztó a modern Oroszország - ez a passzív névtelen, mint minden más ugyanaz.
Egyesek úgy vélik, hogy az orosz hatóságok most vezet egy támadást, a szólásszabadság, a jogsértő a független média; mások -, hogy a kormány nem fenyegeti őket. Mint látható, szemben a politikai cenzúra beszélni, mintegy 30% -át az oroszok kétszer is meggondolják, mint a cenzúra egyébként szükséges ( „erkölcsi” cenzúra szükségesnek tartják, hogy a 90% -a válaszadó). A túlnyomó többsége az ország felnőtt lakossága továbbra is össze kell egyeztetni a helyzet az osztályokon, amely „szükségszerűen” korlátozott vagy megsértették jogaikat, és amely az apostol szavaival (I. Kor 3: 2), nem öregszik „szilárd táplálékot.”
Azonban ez a szerep csak nem teszi lehetővé, hogy az ábrán megszemélyesített partner egy lehetséges vagy tényleges interakció. „Elnök” ebben az összefüggésben - a szerepe pusztán szertartási. Ezzel kapcsolatban azt csak akkor lehetséges, hű bizonyítani nem teljes vagy részleges hiánya, a befogadás, nem ad konkrét kötelezettségeket és kedvezőbben akció. Szimbolikus megvalósításában egy ilyen helyzetben, és támogatja a TV nézés - pontosabban a szerepe a nézőt, amely hozzá van rendelve ebben a helyzetben, az oroszok és elfogadott a legtöbbjük.
[2] Egy vagy több nemzeti újságok, mint a legtöbb modern fejlett országokban, míg Oroszországban nem volt kialakítva, és van a mai napig.
[9] Figyelemre méltó, hogy a legnépszerűbb folyóiratok Oroszország, valamint magazinok keresztrejtvény és a „vékony” a nők, mint a „Lisa”, cselekedj most bemutatott kiadást a jegyzetekkel tv-műsor és hírek a szeretet, a család, a társadalmi életet él csillag - „Seven Days” "TV-park" és így tovább., stb.; cm. Zorkaya N. rendelet. Op. C. 62-63.