Az okok a szovjet invázió Afganisztánban 1979-ben
Az okok a szovjet invázió Afganisztánban 1979-ben
Külföldi események nagy jelentőségű a fejlesztés a helyzet körül Afganisztánban. Az a tény, hogy a nemzetközi kapcsolatok Közép-Ázsia a jelentési időszak alatt volt legalább néhány „szintje”. És a globális környezet, ezek határozzák meg a szovjet-amerikai szembenállás; A következő „szint” több régóta kormányközi „forró pontok” (mint például a hagyományos rivalizálás, Irán és Afganisztán miatt Herat, vagy a probléma a pastu az afgán-pakisztáni kapcsolatok), amelyek egymásra vallások és etnikumok közötti konfrontáció, mint a külső, a belpolitikában.
Az összetett objektív értékelését, hogy mi történik 1979-ben Afganisztánban a szovjet vezetés és ezután meghatározó a Szovjetunió közelít, hogy megértsék a belső és külső politikák, amelyeket értelmezni, összhangban az osztály megközelítés, amely torzítja a felfogás az egész. A dokumentumok azt mutatják, hogy még a pontos információ, a szovjet vezetők azzal érveltek az összefüggésben a marxista-leninista sztereotípiák kezelésére Afganisztán olyan ország, amely a szocialista perspektíva. Jellemző, hogy az afgán vezetők (és N. Taraki és Amin) támogatta ezt az illúziót, magánbeszélgetések segítséget a vonzó, hogy a „védelem a forradalom vívmányait”, és hamis információkat a helyzet a hazájukban. [24] A lényeg, ami nem volt képes véget ragadja a szovjet vezetők, az volt, hogy a keleti, etnikai és vallási tényezők a hazai és nemzetközi ügyek gyakran uralja a politikai (tartozás egy bizonyos politikai erő), osztály (gazdasági) és nemzeti ( a tartozás érzését ez vagy az állam). Ezért az abszolút figyelem hiánya az etnikumok közötti kapcsolatok Afganisztánban (ebben a kérdésben, amennyire tudjuk, nem merült fel a szovjet irodalom általában, és még a dokumentumok, mi a helyzet az országban nem tartották 1979-ben). Ezért a torz megértése a vallás szerepe a fejében a helyi lakosság számára. Tehát, DF Ustinov mondta ülésén a Politikai Bizottság „Az a tény, hogy a vezetés az afganisztáni alábecsülni a szerepét az iszlám vallást. Ez volt az iszlám zászlaja mozgó katonák, és a túlnyomó többsége, talán néhány kivételtől eltekintve, a hű „[25], de a kapcsolat a felkelés Herat AN Koszigin kérdezte N. Taraki, hogy van-e támogatást között a középosztály, a munkások és a városi alkalmazottak, mintha mit sem törődve a szavait, hogy „aktív támogatása az ottani lakosság. Ez szinte teljesen befolyása alatt síita szlogenek „[26]. És a nyáron intézkedések egyike a válság leküzdéséhez széles felhívni a PDPA „osztály a forradalomhoz hű dolgozók képviselőinek, kretstyan és más hazafias réteg az afgán lakosság,” valamint a „konkrét lépések ... vonzza egyre több muszlim Ulemas a forradalom „[27]. Végül meg kell jegyezni, hogy a szovjet vezetés befolyásolni majd, milyen módon és milyen szakmailag szolgáltatott információkat események és környékén Afganisztánban a hírszerzési csatornákon. A személyi tényező itt is nagy jelentősége volt. Amint Vladimir Snegirev „valamint becsületes, szakmailag képzett személyzet Kabulban volt inkompetens emberek, akik tudják, felületesen Afganisztánban, az emberek igyekeztek kiengesztelni a magas rangú hivatalnokok, irányítja az adatokat, hogy lehet”, mint a „legjobb”. [28]
Így a döntés, hogy küldjön a szovjet csapatok Afganisztánban 1979-ben vett egy csoportja a legbefolyásosabb szovjet vezetők befolyása alatt az eseményekre került sor a 1978-1979. ebben az országban, és a nemzetközi kapcsolatok egészének, valamint a rendelkezésre álló információk alapján a birtokukban ezekről az eseményekről a különböző forrásokból. Másfelől, az egész komplexum megtört a személyes látás és a korának és pszichés hozzáállása a szovjet vezetők. Ez a döntés oka, hogy a logika a „hidegháború”, és a geopolitikai jellegű megelőzését célzó afganisztáni ki a szovjet érdekszféra (hogy ne veszítse el a szocialista ország) és való átmenet az amerikai érdekszférába.