A szó fogalma - logika, filozófiai támadás
1. Információs absztrakciós szintek
Végtelenül régen megjelenése előtt, a földi élet, az „anyag” tárgyak jelentek meg, és mindig megjelenik az eltűnését egy másik vagy egyéb tárgyak, megerősítve a mondás vallás - „Halál Smer taposott.” Az ő megjelenése, ami feltétlenül jelenti eltűnése legalább egy objektumot, akkor (merült fel, az emberek) a tárgy kapta „álruhában” elsődleges információkat. A létezés, mint az objektum és a környező világ interakciója megváltoztatta állapotát (energiáját és tömegét), és így nyomot hagyott rajta. Ez a nyom a változó öninformáció, amelyet egy élő objektum képes olvasni. De a változások nyomvonala mindig is és mindig, függetlenül attól, hogy valaki látta-e, látni fogja vagy sem. Az információ volt és mindig is lesz.
1.1. Az objektum elsődleges, saját információi alakulnak ki, amikor ez megtörténik és változik, és kölcsönhatásainak eredményeit rögzíti a külvilággal, mint állapotának változása - energiája és tömege. (lásd "NCF fogalmi koncepciói").
Az objektum elsődleges, saját információja tárolja és tükrözi az objektum összes külső és belső állapotát. Ez azt jelenti, hogy a memória az egész "anyag" objektum.
1.2. Másodlagos, szenzoros információ egy élő tárgy (beleértve egy embert) kölcsönhatásából ered a környezõ világon érzékelõk által, amelyet az állat DNS-ben és memóriájában rögzítenek. Ez az információ a tárgyakról és azok kölcsönhatásáról. Ez utóbbi tartalmazza a helyet és az időt, mint valami cselekvését (csillagok, nap, patak, homokóra stb.).
Az érzékszervi információnak az állatok (beleértve az embereket is) létezésére gyakorolt hatását, energiájának és tömegének változása formájában, az intézkedéseinek irányítása közvetíti. Az ellenőrzött cselekvések eredménye az állat reakciója a külső hatásoknak.
Az ösztöne egy született és megerősített életben az állat (emberi) megfelelő reakciója. A megfelelő reakció itt olyan reakciót jelent, amely hozzájárul az élet megőrzéséhez és folytatásához. Az ösztön az állati élet természetes kezelése.
Másodlagos szenzoros információkat állatok állományában tárolnak képek formájában. Ez a képzeletbeli információ az objektumok elsődleges információjáról és interakciójáról az elsődleges információ valóságától való távolodás első szintjének absztrakciója.
1.3. A tercier (verbális) információ a humán emlékezetben rögzített emberek szó szerinti közvetlen vagy közvetett interakciójának eredménye.
A tercier információk születnek (kezdeményezettek, használatra emlékeznek), amikor az emberek kommunikálnak, amikor az érintettet a kép és a megfelelő szó érintetteti. Amikor használják, az emberek kommunikációjában a szó megfelelő módon azonosítja az elme. A tercier információ döntő szerepet játszik az emberi elme kialakulásában, de nem öröklődik. A született tárgy emberré válik, köszönhetően az anyával, a családdal és az emberek közösségével való szóbeli kapcsolatoknak.
1.3.1 Verbális információ az "anyag" objektum elsődleges információjáról - kezdeményezve, tárolva és a szó és az érzékszervi információk (az objektum képének) megfeleltetésében. Ez a második szint absztrakciója, az elsődleges információ valóságához képest.
Ez az információ az elsődleges, mint az elsődleges forrás, mint az érzékelő, mert képi, szenzoros, másodlagos információn alapul.
1.3.2 A szellemi objektum szóbeli megnevezése (lásd "A megértés tárgyai" blogomban FSH) - mindenfajta cselekvés ige.
A távolból a 3. szinttől való elvonása a valóságtól.
1.3.3 A világ és a szóbeli kommunikáció folyamatában kifejlesztett verbális információ a valóságtól való távolodás 4. szintjének absztrakciója. Ez magában foglalja azokat a szavakat, amelyek önmagukban szóbeli információkat tartalmaznak a használatukról, beleértve az "energiát", a "tömeg", a "szocializmus" és a "logikát".
Ahogyan az ember által készített objektumok lényege kiderül, amikor használják őket, és egy ember által kidolgozott szavak - kommunikációban, az emberek információközvetítésében. A szó lényege - kinevezése az előfordulásban és a modern használatban a beszélgetésben
Milyen szerepet játszik, mi a "logika" szó használata?
Ne tekintsd meg ennek a szónak a jelentését semmilyen szótárban és különösen - filozófiai. Vegyük fontolóra, milyen jelentést tulajdonítunk a beszélgetés "logikájához" a használatban.
Az érvelésében nincs logika (nincs logika).
Ez azt jelenti, hogy az érvelés következtetései, közbenső eredményei nem kapcsolódnak, nem támaszkodnak, és nem biztosítják a deriválás függését a bemeneti adatokon.
Egy objektum * létének logikája az állam függése az összes környezettel való kölcsönhatásának eredményeire.
A példák mind "anyagi", mind "szellemi" tárgyak. De a fenti meghatározás nem veszi figyelembe a származási pillanatot, hanem a folyamatra utal (ebben az esetben - létezés).
1. Logika - az érvelés folyamatának, az indoklásnak és bármely más cselekvési sorrendnek az értékelése a korábbi állapottól való függésük tekintetében.
2. Logika - a tudás technológiájának egyik módja, amely lehetővé teszi számunkra az okok felfedését
az objektum aktuális állapota.
Időbe telik a "logika" szó lényegének mélyebb megértése annak érdekében, hogy további információt gyűjtsön a megismerés második iterációjához.
Bocsásson meg az olvasó! Nem vitatkozom, vagy vitatkozom. Véleményemet fejezem ki.
A "logika" a 4. szint absztrakciójára utal,
és a fenti absztrakció csak a madhouse-ban van. Erre példa lehet egy fogalom vagy kifejezés - "virtuális valóság". a ház nyugszik.
"... minden szó, szavak, szavak ..."
* Tárgy - a külső világ tudatos megnyilvánulása, amely egy személy tükröződése lett.
és a fenti absztrakció csak a madhouse-ban van. Ennek egy példája koncepcióként vagy a "virtuális valóság" kifejezésként szolgálhat. a ház nyugszik.
Nem mondott semmit. Popovodu különbségek érzékelése a valóság az egyének említett még a Bibliában: „(hogy) az egyes, a kísértésnek (tudás), mások számára ez őrület (saját” bolondokháza „) Ez azt jelenti, egy dolog -, hogy neposredsvenno az adott egyén nem adott normális felfogás az egyéb (pl. „BP”), de ez csak akkor lehetséges opsredstvovanno, azaz a saját természetét. Ha lusta vagy makacsul nem akar átmenni a közvetítés, a másik valóság mindig úgy tűnik, egy bolondokháza (vagy őrület).
Ugyanezt a megértést a logika, amelyekre nem lakik ezen fogalom prihvatizatsii alapja kizárólag a makacsság az észlelés (megértés) a „logika”.
"... minden szó, szavak, szavak ..."