Az egyes minőségi kalap alá, hogy az ilyen válogatás nélküli
Ohalno ogulivat jobb, mint a válogatás nélkül becsmérel.
Nem mernek hamisan azt állítják, hogy már egyáltalán nem hibák,
és a mi ellenségeink nem erény, hanem minden
a konkrét esetben majdnem kész elhinni.
François de La Rochefoucauld
Bármilyen lemondást a múlt, minden alaptalan
tagadása gonosz és káprázat.
Válogatás nélkül a minőségi az egyén - a tendencia, hogy megalapozatlan, megalapozatlan vádak, észrevételeket, érkező felületes ismeretség semmit.
A történet, amikor annak érdekében, hogy hagyja el a Szovjetunió, szükséges volt, hogy nyilvánosan zavarba magam előtt azokat, akikkel egy személy élt, dolgozott, tanult, és így tovább. E. Van egy találkozó a „cionizmus és a hasonló” az egyik moszkvai intézet . Minden kinek kell kritizálni unalmas tanár, aki elhagyja Izraelt. Rektor - erős és mindig alá shafe vörös arcú férfi egy kis nap, aztán felmászott a dobogóra, és talán tartani emlékeztető, mi forog kockán, azt mondja: - Elvtársak, akkor nem minden zsidó ohulno ogaivat ... Hall ... rektor körbefogja az egész terem komoly szemmel és ismétlődés - Elvtársak, ismétlem, nem minden zsidó válogatás nélkül ohuivat ... terem állapítanak meg, a második alkalommal ... És amikor a harmadik kísérlet majdnem betűnként azt mondja: „Elvtársak, ismétlem, nem lehet minden zsidót-g u l-v-n Ó-ó-for-a-és-a-meg-az-k ... „- hall rejlik hisztérikus nevetés a következő 10-15 perc .
Válogatás nélkül - az elme hangolt a hullám a felületesség, következetlenség és felületesség. Válogatás nélkül - a hajlam, hogy dörzsölje messze díjak füle. Válogatás nélkül - „üzlet” a származó termékek a mennyezetről.
Megalapozatlan és alaptalan, megalapozatlan és megalapozatlan, válogatás nélkül, mint skygazer és hiszékeny hinni lehet az első megvan neki információkat és a fül, nem törődve azzal, hogy hallgatni a másik oldalon, ami dobja ki az adatokat, gyékény neki védelem. Mindig jár meggondolatlanul konfliktus.
Ésszerű személy megpróbálja, hogy két igazság, akkor nem mászik a tombolás, válogatás nélkül védi az egyik oldalán, és ugyanabban az időben, hamisan vádolta egymást. Azaz, az intelligencia mindig keresi a kiutat a konfliktus, válogatás nélkül mindig találja a bejáratot.
Ez nem bolondság hamisan vádolják a férfit, még nem volt hallgatott? Meg tudja érteni, amikor a töltés fél előítéletes, elfogult létrehozott módon kapcsolatban, de annak a ténynek köszönhető, hogy ő volt felületes és fanatikus, lehetetlen megérteni, ha az ember öntjük az alaptalan vádak butaság hiszékenység.
Elválasztott gyerek embereket válogatás nélkül vádak, akkor kell használni, hogy a tárgyalás a vádlott és ügyvédje nem ad. ő például nem tudja megvédeni magát. Hadd megérteni, hogy egy ilyen egyoldalú vád. Akkor talán ogulschik megérti, hogy mielőtt valaki válogatás nélkül visszaélnek, meg kell hallgatni és megérteni az ellenkező álláspontot.
Ogulschik nem keresi az igazságot, az igazság az egyes nézőpontok a szemben álló felek. Ő vonzza megtalálása helytelenségnek a felek álláspontja. A lelki megközelítése a konfliktus: hogy az igazság a szavak mindegyikének a hadviselő felek. Ezzel a megközelítéssel az a személy elhagyja az átgondolatlan visszaélés és válogatás nélküli elítélése, fejleszt szellemileg viselkednek ájtatosan.
Két matróz beszélni: - Tudod, hogy a feleséged csinál, miközben te a tengeren? - Ez nagyon egyszerű. Nem tetszik, hogy valaki hamisan vádolják, köztük felesége. Miért? Akkor nézd vicces és nem meggyőző. Odamegyek az ajtóhoz, és azt mondják, hogy a nők, hogy mindig kiáll a padon: - Szia, Shalashovka padláson! És ezek a következők: - Ez olyasmi, amit Shalashovka. Itt van a felesége! ...
A dalai láma tanítja „” azt gondoltuk, hogy a tiltakozásról valaki, akkor elkerülhetetlenül be, hogy a személy a konfliktus, ami kell fednie a győztes és a vesztes, vagy sértik valakinek önbecsülését. De ne vegye mindent, hogy a fény. Nézzük mindig nézd köztünk valami közös. A siker titka abban rejlik, hogy a kezdetektől fogva, hogy érdeklődést mutat a szempontból a beszélgetőpartner. Biztos vagyok benne, hogy ez a hatalom az egyes számunkra. "
Vladimir Chepovoy a „Crossroads”, írja: „Ha megtanulod, hogy nézd meg a tükör-konfliktushelyzet - anélkül, hogy süllyedő fel a fülét, mint mi mindannyian, és szemléljük oldalról -, akkor hidd el, ő lenne megoldani minimális zavarásával az Ön számára! Csak meg kell tenni magát a másik ember helyébe, és gondolja: mi lenne te magad nem vagy akart csinálni ebben az esetben? "
Válogatás nélkül, regisztrálni személyesen, fokozatosan elpusztítja a lelkiismeret. Miután elvesztette a lelkiismeret, egy személy elveszti a kapcsolatot Istennel. Most nehéz helyzetben volt senki azt, hogyan kell csinálni nemes. A végén jön pimaszul erkölcstelen.
A férfi hálás lehet a lelkiismerete, mert, mint a képviselője Isten az emberben, tartja felszínen a spiritualitás. Amikor az ember elveszti a lelkiismeret, illetve egyszerűen megszűnik hálás lesz neki, ő fordul gonosz megszemélyesített. Még a bűnözőknek nevezik az ilyen egyének - gengszterek. Gengszterek félnek, hogy még a megrögzött visszaesők. Ha egy embernek nincs lelkiismerete, akkor mehet a hihetetlen aljasság, vileness és a mocsok, lehet, hogy semmit.
Nem kap a lelkiismeretével, dobás őt a férfi válogatás nélkül válik az egyik élesen nyilvánul perverz személyiségjegyek. Válogatás nélkül - valódi házassági katasztrófa. Írta: férfi, az áldozat a válogatás nélkül: „A feleségem hamisan vádol árulás. Az ok állítólag kihallgatta. Saját hiedelmek és megesküszik, hogy nem akar hallani, az érveket az ellentétes a többi ember - mondja mindannyian egyetértettek. Egy idő után hirtelen hirtelen bocsánatot kért, és azt mondta, hogy ez egy félreértés. Hat héttel később is azzal vádolta, hogy én hazudok, pénzt lop tőle minden módon sértegette, érkezéskor haza a munkából hallottam néhány kritika és a vádak, és gúnyosan nevetett. A legutóbbi veszekedés ő okozott nekem néhány erős ütést is szó nélkül. Most külön élnek. Én 53, feleség 51, házas 28 éve. Nem változik a feleségem, és nem vette a pénzt, mondd, hogy lehetek. "
Hogy antiogulnye díjakat?
Sodró kijelenti: - Nem szeretem, hogy lerobbant válogatás nélkül -, de véleményem szerint a hibás - mindenki, kivéve engem! Válogatás nélkül soha nem tett semmi rosszat. Azt hiszi, hogy ő jogosult megítélni másokat. Azonban, ő elfelejtette, hogy Isten arra hív bennünket, hogy ne ítélkezzünk: Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek. Mert a milyen ítélettel ítéltek, ti kell megítélni; és mértékkel mértek, akkor mérhető. (Matthew 7: 1,2)
Válogatás nélkül nem tudja megítélni, vak áramlását érzéseit.
Splinter mint fonák gonosz szót
Félreértés hullám hit, és újra,
Villog a fájdalom elevenedik szomorúság.