Nem engedélyezett a garázsban után 0 óra
Van a doboz a garázsban kooperatív (nem fűtött hagyományos fém doboz egy pala tető). Küzd az őrök és az elnök, mivel a tavasz - nem megengedett a garázsban éjfél után nincs belépési vagy kilépési, semmilyen ürüggyel. Még az őrök megpróbálták hagyja pénzügyi szerződések - nem megengedett, és nem veszik a pénzt. A végén, azt akarjuk, hogy az autó és a garázs bármikor, és nem 6,00 00.00.
Vannak jogos módon lehet nyerni ezt a rendetlenséget?
Nem vagyok bűvész - én csak a tanulás!
hmm. Brad néhány. őrzik az őr, és őr, és nem alszik!
akkor nyomást rájuk, mondván, hogy nem hagyom, hogy bárki, mert azt akarom, hogy aludni, és aludni, ahelyett, őrök, azaz Nem feladataik ellátásához.
a lépés jött.
Rossz utak nem léteznek, rossz vezetők és az autó!
Idióták. Hogy lehet ez. Hozd őket bíróság! Brad! Voltam egyszer egy óra éjjeliőr nem akar elindulni. Mondtam neki, hogy részeg volt! és ha azt akarjuk, hogy a munka hadd kuss!
OOO! Fizetni fele annyi, akkor legyen valami priumyvayut.
bíróságok és így tovább. Úgy tűnik, hogy ebben az esetben használhatatlan, talán hasonló szabályok bizonyos előírt szabályok (charter) a szövetkezet, és ha éppen abban résztvevő biztosan azt aláírják, úgy dönt, nekem úgy tűnik, a probléma csak akkor lehetséges a közgyűlésen szövetkezeti tagok egyszer összegyűlnek meglepő azok száma, akik változtatni ilyen szabályok.
A co-op, ahol az autót szintén bezárta kapuit 0000, de storohami tudott megegyezni, anélkül deneh
A mi GSK is általában 00.00 és 06.00 nem adja meg, hagyja, de megtudtam, amikor megpróbálta elhagyni 4 órakor a gonosz őrök
A kísérlet nem sikerült.
nem engedélyezett 0,00-6,00 csak abban az esetben, ha korábban nem bejelentett ohranu.ya csak én figyelmeztetem, hogy én hagyhatja bármikor. nem volt probléma.
Szerző: ha a tulajdonos a garázs akkor beszélhetünk nyugodtan elnöke GSK mit lehet kell utazni ebben az időben. egyébként az akció feltétele, hogy a cikket a korlátozás a szabad mozgás és a (ügyvéd helyes, ha ügyetlenül fogalmazott). nincs szakirodalom a kezét.
MASTER
kár, hogy a közös tulajdon CAS - a felelősség, hogy minden tagja a CAS.
őrült
aláírta a Charta és a szabályok alkalmazásával CAS, akkor önként korlátozta szabadságát perdvizheniya CAM.
De van egy kicsit más probléma: folyamatosan akadályozzák én belépés / kilépés a garázsban Tegnap álltam a bejárat előtt fél órával, blokkolja a bejegyzés Honda rúgott. Ha fáradt a rúgás, elérte a kötelet kezdett lógni azt. Mert ezt én jött ki, és úgy találta, hogy a tulajdonos végül Honda. Volt egy botrány Tehát a kérdés: ha azt húzta blokkolja a garázsban az autó, hogy a tulajdonos az autó is jelen nekem valamit? (A törvény természetesen a dulakodás, és így érthető). És ki dönti el, hogy ez a fajta helyzet?
Ui Mivel ez könnyű ellopni egy autót: a jelzés sípol 1,5 óra, és senki sem nézi az autó
Alexandr
Ha a garázs tulajdonosa és papír, hogy a bíróság nem haszontalan rá, mert korlátozzák a jogot, hogy a tulajdon, és ha nem is írta alá, csak akkor nem szabad charter lehet, hogy úgy tűnik, hogy az első syshu e szabályok, valamint a védelmére, akkor valószínűleg nem fizetnek érte, így csak éjjel aludt a fülkében összegyűjteni a kezdeményezés csoport és a változás predsidatelya annyira mikor volt egy garázs, mindent úgy döntött, egy pillanat alatt
A magánvádas a bíróság az ügyvéd ér 500 rubelt, de most, kívánatos, hogy vizsgálja meg Ure konzultáció
Tehát a kérdés: ha azt húzta blokkolja a garázsban az autó, hogy a tulajdonos az autó, hogy mutass valamit? (A törvény természetesen, és aki dönt, hogy ez a fajta helyzet?
Keretében a törvény hatására a forgalom, és van egy vontatót, egy autó blokkoló folyosón megszegte a közlekedési szabályokat, megtalálja a tétel is