Mi lesz a vezető, lelőttek egy gyalogos finom, letartóztatás, nélkülözés jogainak jogi tanácsadás
Vádoltak, hogy leütött egy gyalogos és elmenekült a baleset helyszínén. Az áldozatok van érvényben egyetértettek abban, hogy követeléseit nekem nem, már segített mozgatni az utat. A javasolt támogatás, illetve annak, hogy őt a kórházba, nem volt hajlandó. És most kiderül, hogy ő írta a nyilatkozatot, és hívom a közlekedési rendőrök.
Mit veszíthetek? Számomra letartóztatás 15 napig, nem pedig a jogfosztás egy év és egy fél.
ügyvéd válasz:
Tekintettel arra, hogy a lezuhant gyalogos panaszt nyújtott be a közlekedési rendőrség, a lehetséges annak kezelésére és az egészségügyi intézmény, és ez lehet követni, vonzza, hogy felelősség nem egy cikket a közigazgatási törvénykönyv az Orosz Föderáció, és ennek megfelelően, akkor szembe nem csak bírságot.
Amíg fel nem keresi a közlekedési rendőrök, és nem tudom az okokat, és a bázishoz gerjesztés csinál, beszél olyan tényt még korai, így pontosan nem ismert, aki kérte őket, és milyen kérdés. Ahogy lezuhant gyalogos és meg kell bizonyítani bevonása egymást az incidens, valamint - bűnösségének vagy ártatlanságának minden van. Tehát, ha bizonyítani a hiánya bűntudat vagy hibás a balesetben egy gyalogos, a felelősség nem fenyegetnek. Ha a hiba a vezető telepíteni, minden attól függ, annak mértékét és az okozott kár a gyalogosok a hatása az autó.
Ennek alapján a magyarázat, hogy a lezuhant gyalogos baleset után, és tudta mozgatni nincs panasz, hogy van, akkor kizárhatja súlyos károkat az egészsége. Továbbra is kérdéses, enyhe vagy közepesen súlyos kárt, és általában, hogy ez. Ez lehet tanulni csak miután látogatást tett a közlekedési rendőrök.
- közted és lezuhant a gyalogos volt némi egyetértés hiányában az utóbbi állítás néktek;
- Ön a baleset után nem hagyott helyet, és mindent megtettek, hogy az áldozatok segítésére, többek között - felajánlotta, hogy távozna a kórházba, segített átkelni az úton. Honnan van a segítségedre lezuhant gyalogos visszautasította.
Ezek a tények világosan jelzik, hogy nem menekült el a baleset helyszínen, és elvileg lehet átképzési h. 1 evőkanál. 12.27 A Törvénytárra, amely szerint a vezető hordoz közigazgatási bírság kiszabása.
Beszélje e vagy sem tudna arc finom és (vagy) jogfosztó csak akkor lesz lehetséges, miután a tisztázása minden részletét a közigazgatási eljárás során a közlekedési rendőrök hatóságokat, köztük - és állapotáról a gyalogos, akkor kap lelőtték.
Ne felejtsük el, az esetleges polgári jogi felelősségét a vezető az autó (cikk 1079 a Ptk.) -, hogy le egy gyalogos mehetsz a bíróságra egy állítás ellen, hogy hol van szükség, hogy visszatéríti, mint az anyag (a 15. cikk a Polgári Törvénykönyv 1064), és vagyoni kár (Art. 151. a Polgári törvénykönyv 1099-1101). A méret anyagi kár egyenlő lesz a kezelési költségek és egészségük visszanyerésére. De az erkölcsi kárt függ vizsgálatáról saját áldozatai és természetesen annak érvényességét. Méretét befolyásolhatják összegek megkívánt Öntől csak be igazoló dokumentumokat a pénzügyi helyzetet, és kihasználva a szolgáltatások egy tapasztalt ügyvéd.
Nemrégiben kaptam egy balesetben. Gyalogos „ugrott” az úton. Vagyok köteles kompenzálni erkölcsi kárt szenvedett gyalogos, ha nem vétkes a balesetben?
Baleset miatt bejárni az úton - ki a hibás?
Egy baleset következtében a nehéz teherautók az úton halad. Az autónk dobták a szembejövő forgalom, ami összeütközött frontálisan.
Kiütötte az anyám - az elkövető a baleset nem ismert
Bekopogott az anyám. A tettes vitte a kórházba, az adatok nem tudni a baleset, mint az ellenőr csak minden második nap.
A bíróság bűnösnek találta a baleset. Az autóm nem volt sérült.
Mielőtt a kereszteződés, közeledik a közlekedési lámpák, megálltam egy piros jel. Zölden világít, mentem. A hang a fékek, abbahagytam.
Baleset miatt légzsákok
Én vezettem az autópályán. Légzsákok, majd húztam le az útról. Azt mondták, hogy a párna dolgozott után húztam le az autópályáról, és nem előtte.
Úgy véljük, az elévülésre a baleset?
Három évvel ezelőtt, s lezuhant a kocsi, míg a sérült utasokat (súlyos testi sértés), de ő készen áll, hogy írjon egy „világ”.
Baleset - Mit kell tudni a vezetés az udvaron?
Az udvaron volt egy balesetben. A jegyzőkönyvet a jelenetet ismerték áldozat. De Bizottságot, hogy vizsgálja azt mondta, hogy az együtt jár a mozgás autóm a szemközti sávba.
Hit egy gyalogos-átkelőhely - sorrendben a járművezető
Volt egy véletlen megüt egy gyalogos a szabályozatlan gyalogátkelőhely. Egy személy nem lehetett látni, mert a kocsi megállt.
Vizsgálata a baleset után: hogy részt vegyen-e vagy sem?
Felismertem felelős a baleset. Ez egy felhívás egy független vizsgálatot. Muszáj, hogy részt vegyen a független ellenőrzést az autó?
Egy baleset, egy lakóövezetben, visszafordítására, akadályozza a jobb
Én vezettem egy lakónegyedben. A második résztvevő baleset elhajtott a bejárattól jobbra, hátrafelé halad, és összeütközött a kocsim.
Kinek kell fizetnie a kárt baleset, ha az elkövető a gyalogos?
Elütöttem egy gyalogos, aki át az úton a rossz helyen. Ő volt ittas. Telepített gyalogos bort.
Ki fizeti a kárt okozta a balesetet?
Én akasztott fel egy autó, de nem vette észre. Elmentem. Ez maradt károkat. Ki fizeti a kárt - az I. vagy biztosítás?
Mi a teendő, ha az elkövető a baleset megszökött?
Volt egy baleset valaki másnak a hibája. Jaj a sofőr elmenekült az ütközési pont, de eszembe jutott a márka és a rendszám. Értesítette a hívást a közlekedési rendőrök.
Hogyan vádemelés ittas vezető katona?
Állok a lámpánál (piros lámpa égett). Az autóm én vezettem az autó mögött, amit egy részeg katona autóval.
Vádolt, hogy elhagyta a baleset helyszínét. Mit kell tenni?
Én vezettem ki az udvarra, és 3 óra múlva kapok egy hívást a közlekedési rendőrök, és az ellenőr azt mondta, hogy fáj lökhárító parkolt az udvaron ugyanazt az autót, és elmenekült a baleset helyszínén.
Elhajtott a baleset helyszínén - elmenekült a baleset helyszínén, vagy nem?
A bejárat az udvarra fáj valaki más autó. Mivel a baleset elhajtott, leparkolta az autóját, és okozta a közlekedési rendőrök.
Baleset "head-on". Kölcsönös közlekedésrendészeti szabályok megsértésének, vagy nem?
Én vezettem az oldalamon, és találkozzunk a saját sáv, autóvezetés, ami fészkelt a megközelítés, hogy a jobb oldalon. Miután utolérte elém, „repült” a másik autót.
Azt balra és megelőzni engem. Baleset. Ki a hibás?
Azt fékezett, balra fordult mutató és elkezdte végrehajtani egy balra. Elvégzésében én manőver előzés egy másik jármű, és megérinti a bal első sárvédő.
A balesetek áldozatai. Tudok polgári pert?
A részeg sofőr megütött. Erre való tekintettel ugyanazon sofőr kinyitotta egy bűncselekmény, I - Tanú. Hogyan reklamációt vagyoni kártérítést?
A tettes elmenekült a baleset helyszínén. Forgalmi tétlen.
Állandó az udvaron az autó sérült a teherautó, aki megszökött a helyszínről. Tanúi, a szám rögzítésre. Forgalmi tétlen.
Vádolt elmenekült a baleset színhelye, de a bal mindkét pilóta.
Bűnös vagyok a baleset. Az áldozat felajánlotta, hogy megoldja a problémát a helyszínen, anélkül, hogy megvárná a közlekedési rendőrök. Nem tagadhatja meg, de én és a barátnőm nem volt ott, hogy a pénze.
Nem vettem észre a gyalogos és leütötte vele. Mit veszíthetek?
Útközben le a részeg, nem vettem észre őt, és leütötte (halál). Minden kibocsátott és az ügy nyomozója, de nem mond semmit.
Ne kárt a jármű megfelel egy adott közlekedési baleset?
Baleset hat járművek. Én ebben a „kis vonat” hatodik, azaz az utolsó.
Ki fizeti a károkért, ha a tettes baleset részeg volt?
A férj ment keresztül, akarta hogy a kormány mögött. Azt kifogásolta, mert nem rendelkezik a jogokkal fosztva. Ő még mindig ott ült. Hozott nekünk, elérünk a drága autót.
A vészfékezés és a bűntudat egy balesetben
Volt egy baleset. Az elöl haladó jármű hirtelen alkalmazott vészfékezés, minden látható ok nélkül. Összefutottam vele.
További kérdések és válaszok témája: