Mi akadályozza az innovációt Oroszországban
Az ENSZ szerint, Oroszországban a kutatás és fejlesztés az elmúlt években ez a kiosztott mintegy 1,2% -át teszi ki. Észtországban ez az arány 1,6%, Kína - 1,7%, Ausztrália - 2,4%, az USA-ban - 2,9%, Izrael - 4,4%.
Ezek a számok természetesen nem mutatják a jelenléte vagy hiánya az ország „többlet” pénzügyi forrásokat, és az országok vannak a tudomány számára. Miért történik ez?
Lobbizás képességek legnagyobb áru és közvállalatok próbálja befolyásolni a politikát: a válság idején nem hatékony cégek nem adnak fröcsköl és nem ad jogosultságot, mondjuk, az alternatív üzemanyagok. „Vedd minden olyan kezdeményezést, amely az innováció terén. Például, ugyanaz a „Skolkovo” - a látszólag ambiciózus projekt, amely részt vett a nagy teljesítményű, beleértve a kormányzati források. Akkor mi van? Futunk ezt mindenképpen ígéretes projekt, majd vett egy csomó törvények, amelyek korlátozzák a tevékenységét az innovatív vállalkozások. Természetesen, mindez meg fog halni, nem tud fejleszteni, „- mondja Eugene Palkin.
Tehát, mivel a nagy high-tech vállalatok, mi nem, a fő forrása a kutatás finanszírozását az állam - és ez nem a leghatékonyabb modellje. Amikor dolgozik egy egyetemi vagy tudományos kutató kap kormányzati támogatást, nincs egy „színész”, hogy hozza a kutatási eredmények a reálgazdaságra. Senki egyszerűen nem indíték erre.
A vizsgálatban RVC és „Ingrian” kimondja, hogy a finanszírozás a felsőoktatási intézmények több mint 90% -a miatt az állam és a kapcsolódó nagy kormányzati projektek, mint például a szövetségi program. Ezen túlmenően, az utóbbi időben nem volt a tendencia, hogy vizsgálja felül a legfontosabb mutatók a tevékenységek az egyetemek felé publikációs tevékenység és egyéb kutatási eredmények rovására innováció. Ennek megfelelően, a fejlesztők már kialakult egy erős motiváció, hogy részt vegyenek a korai szakaszában a projekt, hogy pénzeszközöket a verseny fejlődését, hogy ez a fejlődés egy bizonyos prototípus, hiszen ezek a mutatók jelentős az állami támogatás a jövőben. Azonban, miután a kezdeti fejlődése a tudományos laboratóriumokban gyakran érdektelen vagy veszteséges tenni az utolsó lépést - keresni termelés és bemutatni annak mintapéldánya.
Az orosz egyetemi vagy tudományos szervezet igyekszik szabadalmaztatni milyen szellemi tevékenység, amennyire csak lehetséges az eredmények, de gyakran a regisztráció után a szabadalom a haladást megáll. A kutatás tartalmaz nagyszerű idézet egy névtelen képviselője az orosz ipar „” Minden intézmény ma már, vagy rektorhelyettes az innováció, vagy valamilyen szerkezeti egység vagy egy laboratóriumi vagy saját inkubátor - ez nem számít, akkor lehet hivatkozni papíron, ahogy tetszik, de a Mégis, ezek egyáltalán nem konfigurált együttműködni. Nem veszik észre, hogy a hosszabb ülnek a projektek, annál kevésbé valószínű, hogy a projekt kerül kialakításra. "
De mi a helyzet „Skolkovo”, a technológiai parkok és más elemek az innovációs infrastruktúra létrehozott meglehetősen bőséges mennyiségben? Szerint főigazgatója Központi Kutató Intézet „Elektronika” Alena Fomina, a fő probléma az orosz innovációs infrastruktúra, hogy jön létre, és - ami a legfontosabb - fejlett mesterséges. A legjobb külföldi példák, többek között a Szilícium-völgy az USA-ban, de központilag megtervezett, de önállóan fejlődött, sőt bizonyos mértékig kaotikus. Lehetőség van, hogy megteremtse a legnagyobb verseny az innovatív fejlesztők, és a befektetők is, akik harcolnak a jogot, hogy fektessenek be egy adott projektben. „Az orosz tapasztalat létrehozása technoparks még mindig ugyanaz a rutin jellegű jelentősen csökkenthetjük a verseny szintjét” - foglalja össze a szakértő.
Lehetetlen nem ért egyet a vállalat igazgatója Intézet gyermekbénulás és vírusos agyvelőgyulladás őket. MP Chumakov RAMS Aydar Ishmukhametova úgy véli, hogy a létesítmény különleges gazdasági övezetek, a kockázatitőke-alapok állami részvétellel, RVC „Rosnano” alap „Skolkovo” és más intézmények is kezelni kell, próbál reprodukálni egyes elemeit a nyugati rendszer támogatja az újítások, amelyek az ott kialakult évtizedek . „Úgy tűnik, azok, akik alakítják a stratégiát ezen a területen, van egy olyan hiedelem, hogy a feltalálók elég, hogy egy támogató környezetben, ahol samozarodilsya innováció, vonzott a piaci feltételek. A gyakorlat azt mutatja, hogy ez nem igaz, mert amellett, hogy a pénzügyi és gazdasági, ott is adminisztratív, szabályozási és szervezeti belépési korlátok, amelyek szintén leküzdéséhez szükséges bármilyen (bérbeadását az emberek megfelelően képzett), vagy megszüntesse őket azon az úton, innovációs jogszabályok. Egy sor források - nem egy projekt. A projekt összekapcsolódik idő, hely szekvenciáját és intenzitását elkötelezettség. Ez igazítás - is egyfajta művészet. " Szerint Aidar Ishmukhametova, projektek nem elég az első helyen az adminisztratív támogatás és a szervezeti infrastruktúra. „Skolkovo” lehet például, hogy a támogatás és a szolgáltatások számát, RVC fektet a projekt, és vezessen be képviselőik az Igazgatóság. De a napi irányítását a projekt továbbra is viseli a felelősséget a kezdeményező, ami legtöbbször egy tudós ismeri annak magterület, de nem a terület beadás. Mielőtt bármilyen erőforrás fejlesztési intézmény kell vigyázni stabil csomag „a menedzser - kutató”.
Sok probléma, de mi az eredmény? Szerint a rektorhelyettes a tudományos munka, az Orosz új egyetem Eugene Palkin, hogy értékelje a hatékonyságát a meglévő technológiai parkok nagyon egyszerű: meg kell osztani az innovációs beruházások (tudásgazdaság) térfogattal az ország high-tech termékek. „A beruházások, mi szinten vezető országok, az eredmények - a harmadik világ szinten” - a szakértő szerint.
Emellett nem szabad elfelejteni a közös problémák az orosz üzleti környezet. Amint azt Állami Duma helyettes Viktor Klimov, az üzleti innováció, nagyon érzékeny a „élőhely” minden negatív tényező, hogy mi a vállalkozás egészének (alacsony biztonság, megfelelő védelmet a tulajdonjogok, a tisztességtelen verseny, stb) különösen jelentős.
Ezért lehetetlen, hogy megoldja a problémákat, az innovatív vállalkozások, különösen. Csak a teljes reform a gazdaság és a jogi infrastruktúra megteremti a feltételeket még alakult ki a K + F források hatékony felhasználását, és eléri a végrehajtási szakaszban.