Esszé a közvélemény, mint társadalmi intézmény - banki kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok
a szabályozó a közvéleményt.
„Mass kommunikáció sokféleképpen életünk” (1 s.414).
Sami print, rádió és a televízió is a hatása alatt közvélemény kifejezve szerkesztői mail olvasói konferenciák, a közönség adataiból. A közönség befolyásolja a média és a szabályozó testületek az ország.
Az elmúlt harminc évben, televízió jelentősen növelte befolyását az emberek fejében, a szerkezet a mindennapi élet és az emberek viselkedését a világon. „A szerkezet a hír, amely az egész nap, olyan értelemben, befolyásolja a valóság észlelésében” (15).
Még a „lazító” média, mint az újságok és a televízió is óriási hatást gyakorol a felfogás a világ. Ez nem annyira, mert a sajátos hatást gyakorolnak a pozíciókat, hanem azért, mert a hozzáférés a tudáshoz, amelyre a társadalmi élet
Mik a céljai a szabályozási jellegű tegye kommunikátor.
Mivel ezek a célok megtestesülő tartalmát és formáját promóciós üzenetek.
Sok kutató tulajdonítják a propaganda és oktatási folyamat, mert a képzést a tanárok tanítanak a diákok saját véleményüket az eseményekről és jelenségeit körülvevő valóságot. Köztudott, hogy az implicit, folyamatos támogatása a tanulási folyamat lehetővé teszi, hogy a leghatározottabban a fejében a diákok, hogy bemutassuk a szabványok és a megfelelő értékeket bizonyos szempontból.
De amellett, hogy a „hagyományos” közvélemény, vannak eltérések az elfogadott nézetek tette nazyvatkognitivnym disszonancia. Itt van két szempontból. Egyes tudósok úgy vélik, hogy ha az eltérés a normál szempontból jelentős, a hatás elő a legnagyobb változást a közvélemény, a hatás elő a legnagyobb változást a közvélemény, de más tudósok homlokegyenest ellenkező szempontból. Whittaker, feltárása mind a tudományos megközelítés, arra az álláspontra jutott, hogy az alapja a sikeres felhasználása propaganda nem az érték a kognitív disszonancia, és mennyire támogatja ezt a szempontból a nyilvánosság számára. Amikor a közösség tagjai nagyon intenzíven támogatja a korábbi nézet, mély személyes vklyuchonnostyu, fokozott kognitív disszonancia kissé változó közvéleményt. Emellett jelentős kognitív disszonancia produkál bumeráng hatás, amely jellemzi az a tény, hogy a társadalom tagjának kitéve propaganda hatására, kezdi elutasítani, és támogatja az ellenkező szempontból a lakosság nem olyan intenzív, személyes részvétele nem olyan mély, a kognitív disszonancia is növekedéséhez vezet a változás mértéke az állami vélemény eredményeként a propaganda hatása. Minden társadalom van egy „legjobb eltérése” tagja, amely bemutatja a legnagyobb változás a közvélemény (11 s.251-252).
1 lefedettség, cél orientáció és a sebesség adatok hatását;
2 energia, a kommunikáció, a következetesség és a változatosság ideológia hatása;
3 Unity propaganda, agitáció, oktatási és információs expozíciót;
4 A különböző formák és visszacsatolási technikák;
Szabad, prevalenciája, dinamikája, a stabilitás (7 s.99-103). Ennek megfelelően, az összes fenti következtetés vonható le, hogy a közvélemény bizonyos mértékig függ az információ, hogy eszünkbe tagjai a média társadalomban. Miért, milyen mértékben? Mivel és propaganda megvannak a maga korlátai.
3.3. A határait propaganda.
1.There lehet, enyhe korlátozás yavlyaetsyakonkuriruyuschaya propaganda. Ha az állam monopóliuma van a propaganda (pl totalitárius rezsimek), minden egyes tagja a közönség nagyon nehéz alternatív, más, mint a hivatalos vélemények és nézőpontok. Ilyen körülmények között, a hivatalos propaganda elnyomni más vélemények és tesz egy jó fényt egyéb szükséges tényeket. A demokratikus politikai rendszerek, ez mindig lehetséges, hogy a különböző nézőpontok, és több „forró pontok” propaganda támogatásával alternatív nézőpontok. A versenyben ezek a mellékhatások hogy egymást korlátozó, jogilag és erkölcsileg a feltételeket, amelyek lehetetlenné teszik, hogy ellenőrizetlen terjedését.
2.Doverie propagandistamv a szemében a nyilvánosság nagyban függ az információs és módszereit a bejelentés. Amikor felajánlotta a nyilvánosság a tények nagyrészt eltérni az általánosan elfogadott vélemény és a valóság, van egy feszültség, lehet irányítani, akik végeznek propaganda. A jelenléte ezen schgranicheny képviselők támogatták a feleknek meg kell alkalmazni finomabb stratégiák ismeretén alapul az emberi pszichológia és az állandó felügyelet a közvélemény segítségével szociológiai kutatás.
Most azt látjuk, hogy a propaganda nagy hatással van a közvélemény formálása van az emberek fejében, és a reakciójuk a kiegészítéssel, egy társadalmi jelenség.
Utalva az egyén a társadalom, a tárgy és a tárgy a közvélemény azt mondhatjuk, hogy az ő véleménye az egység képviselete, valóban kifejezi a vágyak és a szükségletek egyes. De a teljes körű közvélemény fejezi ki a többség véleményét.
Szomorú, hogy nem számít, mennyire működött, és nem fejlődik ki a közvélemény hazánkban még mindig nem fordítanak kellő figyelmet. Véleményem próbálják „át a kívánatos valóság” pollsters újra próbálják irányítani a közvéleményt. És valóban, a közvélemény saját megnyilvánulása, egyfajta szabályozó társadalmi folyamatok fordulnak elő a társadalomban. A pontosabb vizsgálatot a közvélemény, azt hiszem, segít elkerülni a sok tapasztalt problémák a hatóságok által a menedzsment az állam.
A közvélemény a fontos, és jelentősége a jelenség, mint a megnyilvánulása szabad (nem vadászott bármely keretben a meglévő rendszer) közvélemény segít megteremteni a közvélemény nagyobb intenzitással és precizitás fokozatosan vezetnek az újra figyel néhány magán- és nézőpontok ezt vagy azt a társadalmi probléma.