Erkölcsi kár a baleset Perek
Nagyon gyakran a vezetők szembesülnek azzal a ténnyel, hogy meg kell kompenzálni valahogy az erkölcsi kár a baleset. De hogyan kell csinálni? És milyen mértékben? És bárki kérhet kifizetést? Őszintén szólva, nagyon sok függ, hogy milyen volt egy közlekedési baleset. Az erkölcsi kár számos tényező befolyásolja, amelyek nem hagyhatja figyelmen kívül. Súlyosságától függően a kár, akkor képes lesz arra, hogy több vagy kevesebb pénzt a végén. Tehát a kérdés nem olyan egyszerű, olyan lesz, hogy tanulmányozzák, mint mondják, a hossza és szélessége. Tehát mit kell készíteni? Hogyan kell viselkedni, ha azt szeretné, hogy hajtsák végre a nem vagyoni kár a baleset egy adott ügyben?
pénzügyileg nem
Az első lépés az, hogy megértsük, mi ez az egész. Végtére is, az erkölcsi kár - ez valami megfoghatatlan, ezért nem teljesen világos. Különösen annak a ténynek köszönhető, hogy ha egyszer meg kell vizsgálnia, elszenvedett fájdalom és szorongás, valamint dönt a kifizetés összege. Mi az ilyen károk erkölcsi értelemben? Az anyag és minden világos, különösen balesetek esetén.
Fogunk foglalkozni elvont fogalmakat. És ez alapján a személyes élmények és érzések. Azt mondhatjuk, hogy a nem vagyoni kár - ez a szenvedés. Ne tévesszük össze az anyagot.
Hogyan teljesen megérteni, mi az erkölcsi kár a baleset? A joggyakorlat azt mutatja, bizonyos esetekben segít megérteni ezt a kérdést. Például, ennek eredményeként a baleset állampolgár elvesztette a munkaképességét 3 hónapig. Ebben az esetben, az anyagi - a veszteség kapcsolódó jövedelem az áldozat, valamint a hulladék kezelésére / hasznosítás. Erkölcsi is sor kerül. Ez fejeződik ki a tapasztalatait állampolgár. Ahhoz azonban, hogy értékeljük őket nem is olyan könnyű.
alkotórészei
Annak érdekében, hogy ne keverjék össze a két fogalmat a kárt, úgy döntött, hogy osztja az egyes alkatrészek mindegyikük. Mivel tulajdonság (anyagi) kár, és így világos. De az erkölcsi elvárásainak különös figyelmet. Mielőtt a kártalanít és a kereslet, győződjön meg arról, hogy van egy hely.
Így az erkölcsi kár, amikor egy baleset (nincs sérülés, és velük együtt) eltérő lehet. Ha azt veszi észre, hogy néhány közülük releváns a helyzet, akkor kell alkalmazni a visszatérítésre. Csak először meg kell valahogy becsülni a keletkező kár.
Morális „variáns” kifejezés, ahogy már említettük, a tapasztalat. Például járó hozzátartozók elvesztése nézet jelenetet. Ide tartoznak még a fájdalmat okozott kár akkor hangsúlyozni, elvesztése képességét a normális élet - átmeneti és állandó. Fogyatékosság, a munkahely elvesztése, kár, hogy a hírnév (például miatt a nyilvánosságra hozatal bármilyen információt bármit rágalmazó), a baj, hogy az egyetlen közlekedési - mindezt tárgya az erkölcsi oldalon a kérdés. De a birtok nem szabad elfelejteni. Nem kizárt.
függetlenség
Ügyeljen arra, hogy egy nagyon érdekes pont. Különösen akkor, ha kompenzálni erkölcsi kárt baleset. Kell alkalmazni az Orosz Föderáció jogszabályokat annak érdekében, hogy pontosan megértette és emlékszik néhány fontos szempontból a mai téma.
Például sok érdekli a kérdés, hogy az erkölcsi kártérítés összegét a különböző eseményeket. Állítsa ezek a kifizetések nem olyan egyszerű. Mindazonáltal, ez lehetséges. Tanulmányozása után a törvények az Orosz Föderáció, érdemes megjegyezni magának azt a tényt, hogy az anyagi kár nem függ az erkölcsi, és fordítva.
biztosítók
Tehát kivel kellene kártérítést követelni az erkölcsi kár okozta a balesetet? A joggyakorlat azt mutatja, hogy a leggyakrabban a „forgalmazás” vegyenek részt a baleset. Azaz magánszemélyek. Ez teljesen normális és indokolt jelenség.
Csak ne mindig ez a helyzet. Bizonyos esetekben joga van strebovat erkölcsi kártérítést a biztosítási társaság. Ez nem egy széles körben elterjedt jelenség a joggyakorlat, de van egy hely. Biztosító társaságok vagy KGFB vagy casco, mint általában, nem kompenzálja erkölcsi károkért eredményeként egy közlekedési baleset.
Bizonyos esetekben azonban, kérheti a bírósági végzés által megtérített biztosítók? Aztán, amikor ez nem az érzéseit és a szenvedés járó baleset esetén, és a stressz miatt kapott az intézkedések a biztosító társaság. Például a késedelem a megfelelő kifizetések biztosítás. Nem gyakori, de néha megtalálható.
kár, hogy az élet
Ezen a bizonyos kérdés ma nem hagyja abba. A lényeg az, hogy ritkán közlekedési balesetek nem kíséri az egészségkárosodás. A gyakorlatban, mint általában, anyagi kárt mindig előfordul, és az áldozat kap, bár kicsi, de a sérülés (nem mindig, szerencsére, de elég gyakran).
Erkölcsi károk baleset esetén (vagy mérsékelt - nem számít) téríti kinevezésekor a vonatkozó követelményeknek a felperes. Plusz, figyeljen arra, hogy ebben a helyzetben, a méret van beállítva, függetlenül az okozott kár az ingatlan. Ez az, amit már eddig is tudtunk.
Egy másik funkció - az, hogy függetlenül attól, hogy a bűntudat a vádlott, erkölcsi kár a baleset (súlyos testi sérülést okozott vagy fény - nem olyan fontos, ezek a számok csak a kompenzáció összege jelenik meg) kompenzálja a vonatkozó követelményeknek a jelölést. A szabály azt a cikket 1100 a Ptk. Miért? Minden annak a ténynek köszönhető, hogy a polgár ebben az esetben szabályozza a segítségével fokozott veszélyt. Bármilyen (gépjármű) úgy van. Tehát, akkor azt meg kell büntetni kell, ha egy állítást.
Összegének megállapítása a törvény szerint
Kiderült, hogy ha bizonyíték van arra, balesetek minden jogosult erkölcsi kárért. A bíróság ez nagyon elterjedt gyakorlat. Az egyetlen probléma van a bizonyítékok gyűjtése a nyomorúság. Mi lesz az összeg a nem vagyoni kár egy balesetben, törvényei szerint?
Őszintén szólva, nincs fix kifizetések. Tehát pontosan megjósolni, hogy hány kell majd fizetni, vagy tudja, hogy ez lehetetlen. Bíróság vagy maga nevezi ki az összeget értékelése alapján nem vagyoni kárt a felperes, illetve lehetőséget kapnak arra, hogy közvetlen becslése szenved az áldozat. Szerint azonban a gyakorlatban, néhány kerete a jelenlegi kérdés van beállítva Oroszországban.
közelítő számítások
Tehát, mi érdekli a monetáris limit kifizetéseket. Pontosabban, az átlagos mennyiségű, nem vagyoni kár, amely fizetett alapján a súlyos sérülések Oroszországban. Ez nagyon fontos. Miután súlyos károkat és könnyű - különböző fogalom. Értékelni őket egyformán lehetetlen semmilyen módon.
Ha egy közlekedési baleset miatt könnyű kárt az egészségre, a hatalmas kifizetések nem is várható. Átlagban, hogy 3-tól 20 ezer. Rubelt. Bár a tapasztalat azt mutatja, hogy az átlagos összeg lesz mintegy 10 ezer. Nem túl sok, de nem elég. Bár ezek a határok földeletlen. Minden oka megvan rá, hogy kérjen több pénzt, de vagy nem ért egyet a bíróság - ez egészen más kérdés.
A méret nem vagyoni kár, az átlagos balesetek súlyossága Oroszországban van állítva a tartományban 50 000 rubelt. Az áldozat minél több, néha - kisebb. Minimum - 20 ezer rubel. Mint látható, a különbség elég komoly.
De mi van, ha nem vagyoni kár a baleset okozta, amely a becslések szerint sírját? Pontosabban, ha a felperes egészsége súlyosan károsodott? Majd elkészíti a maximális hatás érdekében. Arányuk 100-200 rubelt. Bizonyos esetekben, természetesen, a kifizetések kisebbek. De ez nem történik meg túl gyakran.
rendszeresség
Ennél a meglepetés kapcsolatban a jelenlegi probléma itt nem ér véget. Különösen, amikor olyan ügyek, amelyekben a nem vagyoni kárt okoztunk az átlagos balesetek súlyossága, valamint a magasabb. Ennek során az ilyen balesetek gyakran az áldozat elveszti teljesítmény egy ideig. Ez a tényező az elkövető játszhat egy kegyetlen vicc.
A lényeg az, hogy az adott körülmények között, az erkölcsi kár a baleset (könnyű sérülést ilyen következményekkel nem okoz) visszafizetésre formájában rendszeres kifizetések. Sőt, az add időtartam lesz pontosan, amíg a polgár nem fog működni.
Ide bíróság
Nos, amint volt egy közlekedési baleset, amelyben sérült különböző mértékben (erkölcsi) kell alkalmazni a bíróság kártérítési ezek készpénzben. Csak előtte meg kell gyűjteni néhány dokumentumot és bizonyítékot. Kell kezdeni közvetlenül a baleset után. Kezdeni, akkor kell rögzíteni. Vagy megerősíti a tanú. Általában ez az elem nem jelent problémát, mert most az utak kamerák „Biztonságos város”, amely rögzíti minden megsértését. És balesetek beleértve.
Ezután bizonyításához a kárt. Például az orvosi következtetést a egészségi állapotát, a kórházból való kikerülés, és így tovább. Fit minden, ami megerősíti jelenlétét nem vagyoni kár keletkezett baleset miatt.
Ha készen áll, hogy az összegyűjtött bizonyítékok, az útlevél, valamint felkéri a baleset tanúi, ha van ilyen. És megy a bíróság írni a keresetlevelet. Meg kell leírni a részleteket, hogy mi történt a „színek”.
Közvetlenül a kijelölt ülésén a bíróság meg kell jegyezni, hogy pontosan milyen kárt tettek, hogy a felperes, amit az úgynevezett, hogy pontosan mi okozta a fent említett (intézkedés vagy annak elmaradása). Továbbá, hogy milyen fokú a bűntudat az alperes. Vizsgálatát és minden egyéb kapcsolódó kérdésekben a helyzet, és szintén befolyásolhatják a döntést a bíróság. A végén, az összeget, amelyre a felperes becsült eredő ártalom. És beszélünk az erkölcsi kártérítést, kivéve anyagi károkat okozhat.
Ha tanúk megerősíteni / tagadja bűnösségét, nekik is meg kell hallgatni anélkül, hogy nem a tanulmány a te dolgod. Végtére is, az a kérdés, erkölcsi károk nagy szerepet játszik. Különösen akkor, ha a kifizetés van állítva egy nagy léptékű. Ezután meg kell alaposan tanulmányozza minden árnyalatok a kérdést. A bíróság a jogot, hogy növelje vagy csökkentse a kifizetést, ha kiderül, indokolatlan károk felmérését a felperes.
Igaz, abban a reményben, hogy az ügy zárva lesz gyorsan, ez nem szükséges. Átlagosan az ilyen állítások tekinthetők körülbelül három hónap. Tartsuk szem előtt. Plusz, a bizonyíték arra, hogy előírja a felperesnek kell igazán meggyőző. Ellenkező esetben nem vagyoni kár nem kompenzálja.
zsarolás
Ezekben az esetekben a polgárok általában megpróbálja ne lépjenek vissza a pozíciójukat. És ennek következtében kicsikarni vagyoni kár balesetet követően. Ha szembe ezzel a jelenséggel, próbálja minden esetben a zsarolás valahogy rögzíteni. Legyen képes bizonyítani a létezését ésszerűtlen követelések készpénzes fizetések - akkor minden joga megvan arra, hogy bírósághoz fordulnak a pert.
Judge „áldozat” lehet közvetlenül zsarolás. Ezért kérjük, vegye figyelembe, hogy csak a jelenléte egy jó ok arra, hogy segítsen helyreállítani a vádlott további forrásokat nem vagyoni kár. Ennek hiányában az ilyen vagy akkor teljesen elfelejteni ilyen kérelmet.
Próbáld okozott kár felmérése érdemben. Ha a bíróság felülvizsgálja a helyzetet, majd elismeri, hogy „honnan” díj túl magas, akkor azt a jogát, hogy mérsékelje. Mint látható, a kapcsolódó kérdések nem vagyoni kárt baleset következtében, egy nagyon komoly és nehéz. Vizsgálata, orvosi jelentések és egyéb dokumentumok - mindez segíthet. Ez az erkölcsi kár kompenzálni kell baleset esetén. A bírósági gyakorlat gyakran szembesülnek ezzel a jelenséggel, hogy nem a legritkább esetben.