Union of Journalists - mítosz vagy szükségszerűség
Miért nem vagyok tagja az orosz Unió Újságíró
Istenem ember és újságíró Victor G. Sokolov, válaszul a kérdésemre, hogy miért kiadás papír, nem elektronikus újság az újságírói közösség egyértelműen nem válaszolt, de azt javasolta, „És ugye (! Természetesen nem) néhány esszét az első szobák a témában: „Miért nem vagyok tagja az orosz Unió Újságíró?” - természetesen teljesen szabadon a gondolat. " És ingyenes gondolataim játszott ki egy kijelölt mester a mennyisége nem több, mint 4800 karakter ...
Miért nem vagyok a csomagban? Őszintén szólva, ez is lehet írni egyszerű -, mert nincs, a csomag - egyetlen, a vezető, az íratlan szabályokat. És soha nem is lesz. De ez volt a válasz - ez valahogy méltatlan ... Ismételt „3600 - 4800 Marks”, majd egy kicsit több mint ötszáz ... megpróbálom újra.
Milyen újságíró most szükséges a szakmai szövetség (nem tévesztendő össze a kérdés, hogy miért egy újságíró kellene lennie az Unió tagja Újságírók szovjet korszak)? Megpróbálom megérteni, hogy tudna adni nekem ezt a „barna” orosz Unió Újságíró.
Kommunikáció a kollégákkal? Ki akarok beszélni, beszélek és közvetítése nélkül az Unió és a rendszeres kollektív közösség ... Sajnálom, de iszom valamit valahogy leállt - fáradt, és egyéb okok miatt az általános gyűjtemény nem emlékszem.
Talán az Unió Újságíró hivatkozhat rám, ha ez? Ha a kormány, például nem tetszik a helyzetben bármilyen kérdésben? Igen, mint amit egyszer hallott határozott és megalkuvást nem ismerő álláspontja a kérdésben a kopott bordák Rakhmankov ültetés Smetanin, dicstelen vég „tartományi megfigyelő” Michael Mokretsov. Vagy Ivanovo SJ tagjai elítélte a szakszerűtlen munkatársai a „Ivanovo Press” újság? Emlékszem, mentem segítségért a gazdasági társaság „Center”, amikor ott volt egy „félreértés” köztem és egyik tagja ennek a csoportnak a helyi burzhuinov. És az eredmény? Zero. De kinek kell valaki kisebb probléma? Ne mondd, mindenhol vannak komoly emberek, és azt hiszik, nem kevesebb, mint az örök, nem a véletlenre bízni. Biztos vagyok benne, én ugyanaz lesz, ha nem rosszabb SJ.
És itt van még egy ok, hogy ne csatlakozzon egy szakmai szövetség emlékezett. Szombat hírösszefoglaló az Ivanovo site:
30.08, 15:03. A baba esett a 7. emeleten. Az anya ugrott utána.
30.08, 17:03. Egy nő ugrott a 7. emeleten gyermeke és ugrott utána, három nappal ezelőtt volt, lemerült az elmegyógyintézetből.
30.08, 18:04. Minden részlet alá a 7. emeleten az anya és a gyermek.
P. S. Már csak egy kérdésem a szervezők az Unió a megújulás, és tudod, hogy mi a szép szövetségi törvényhozók készül a törvény bevezetéséről szóló önszabályozás a médiában? Olvasta a tervezet? Tehát, azt fogja mondani, egy nagy titkot: ott a CPO, és az Etikai Bizottság biztosította, és még sok más, ami nem működik az orosz Unió Újságíró, és az új testület lesz, hogy bárki, aki a réten legelő. Így a jó szerencsét, a kollégák - újraéleszteni, ha mást nem is, hogy elfoglalja a kezét.
Ki és miért van szükségünk az Unióban.
Mivel Alex hangot sok a követelések, az Unió, amely fölött egyszer gondolták, hogy az érvek „a” inkább a választ a „hátránya”.
Kevés az újságírók akart lenni repülés, és még inkább, hogy engedelmeskedjenek a vezető. A mai Európai Unió of Journalists (nem tévesztendő össze a szovjet idő) -, hogy nem a csomagolás, és nem a vezetők az ambíció. Szakmai társaságok és a különböző, például a felek, hogy az egységek az ilyen közösségek bennük teljesen ingyenes - Union Charter bizonyíték.
Miért Újságírók Szövetségének? Az Unió több funkciója van:
- pénzügyi támogatást a kollégák, akik éppen a nehéz körülmények között; (Union első évben pénzügyi támogatást nyújt veteránjai újságírás és azok, akik a nehéz helyzetben. Bár természetesen minden tagja az Uniónak, sajnos, a pénz nem adja ki. De minél több az Unió tagjai, a több lehetőséget, hogy segítse azokat, akik bajban vannak).
- mint a vállalati képviselő intézmények; (Bármi megtörténhet, egy döntést a helyszínen a temetőbe elhunyt kollégái, hogy készítsen dokumentumok országos versenyeken vagy állami struktúrák Ugyanez Alexey Machkevich, amely nem tagja az Uniónak, ő már előadott orosz Unió Újságíró az Állami Monitoring Bizottság a területen, mert nem egy ilyen papírt. a PMC ne vegye - és sok példát).
- unió funkció lobbizás közös szakmai érdekek (például kedvezményes iparűzési adó), valamint a védelem a arrogancia a hatalmas és a munkaadók. (Erről részletesebben később).
- szemináriumok, találkozók, versenyek - minden, ami valahogy vezet „szakmai fejlődését.”
Az újságírók védelme - „kopott bordák Rakhmankov” leszállás Smetanin és dicstelen vég. " megfigyelő „- mondják a következőket.
Unió egyértelműen köteles beavatkozni a helyzet, amikor a kormány nyomást gyakorol a média. De az egyik kezét, és nagyon „áldozat” nem maradhat néma, vagy elmenekülni a bokrok (egyébként kapott védelmére az egyetlen, aki nem akarja ezt a védelmet), és a másik - és az üzletben ezen a pontszámot kell testületi szolidaritás.
A védelem csak akkor hatásos, ha a vállalat - megfeledkezve a belső ellentmondások és érdekek - gyűjtik az öklét, és azt mutatják, feszességét. De amikor - követve a logikát Alexei - minden eloszlassa a különböző sarkaiban, hisz a mítosz Unió, akkor nincs védelem nem lenne, mert minden megtöri egy-egy - például a gallyak, kivesszük a seprűt.
Elsősorban csak a szakszervezet, és csak ezután - a show erő. Mi sem együtt, és akkor lehet egy erő, vagy mi - saját maguk által, majd az Unió valóban csak dekoráció.
Szakszervezeti intézkedés a világ csak akkor hatásos, például a munka, és senki sem megy a hatóságok (cégtulajdonosok) kell tárgyalni a szakszervezet. És azt hiszem, elég lehet komoly lépéseket, mert úgy vélem: keveset tudunk hegesedés.
Az eljárás azt is megköveteli, önálló generációs közös vonalon. Nem lehet beállítani szabályokat, mint valakit, de nem hagyta jóvá a túlnyomó többsége a közösség. De ehhez az szükséges, hogy legalább az Unió együttműködött vezető újságírók és a média vezetők régióban, és a maximális - tagja volt az Unióban.
Elítélni senkit - elég egyszerű. Szükséges, hogy megakadályozza ezt a jövőben - azoknak, akik a szakma, ez egy pontos képet, ahol a vonal, ami keresztbe, ha ön nem „ő”.
És ez nem érv az Unió elleni, valamint - meghatározni szakma standardok csak együtt lehetnek.
Végül nagyon sajnálom, hogy a fogyasztás a filozófia ad okot csak a kérdés „Miért Unió?” Nem „Mit tehetek egy vállalatot, amely rendelkezik magam? ”. A végén, amikor az összes lehetséges jutalmak (anyagi és vállalati) a nyilvánosság szakmai szervezetek aligha alkalmazható a fogyasztói hozzáállás.
Az Unió nem tökéletes, és sok területen - lyuk. De a helyzet változhat csak együtt helyett nevetés a sarokból. Apátia és közöny megöli.
P. S. Public tanács és az Unió, az úton, nem támogatta a törvényjavaslatot bevezetése önszabályozás a médiában, ami Alex mondja. Mivel nincsenek etikai bizottság nem lehet ültetni a tetején. És remélem, hogy hála a nagyon szigorú állami szervezetek, a rendszeres érkezés a média kell ismételni.
UPD. Az érdeklődők olvasni válaszok