Úgy tervezte amnesztiát üzletemberek elítélték csalás

Oroszországban idén lehet amnesztiát üzletemberek elítélt vagy vizsgálat alatt csalás. A kezdeményezés származik vezetője az Elnöki Emberi Jogi Tanácsa (EJT), Mikhail Fedotov. Az ötlet támogatta az Állami Duma: az első elnökhelyettese az alsóház bizottság az állami építési és jogszabályok, Mikhail Yemelyanov szignifikáns oka az amnesztia - a három éves évfordulója megünneplésére a visszatérés a Krím Oroszországba. Mit gondolnak ebben a kérdésben képviselők, jogászok és közgazdászok - kiderült „hogy Lenta.ru.”

Bűnös bűntudat nélkül
Mihail Fedotov. mondta a minap a lehetőségét és megvalósíthatóságát amnesztiát afelől, hogy az elnök az Emberi Jogi Tanács kész, hogy készítsen törvényjavaslatot. Elmondása szerint az amnesztia kell vonatkoznia elkövető személyek nem erőszakos bűncselekmények, vannak ítélve, vagy jelenleg vizsgálják.

Az ötlet még nem nyerték meg a tömegeket, de nem talált támogatásra Okhotny Ryad: első elnökhelyettese az Állami Duma Bizottság State Building és a törvény Mikhail Emelyanov jóváhagyott Fedotov kezdeményezést.

„Rendszeresen kiadja az emberek amnesztia - ez a természeti szükségszerűség miatt tökéletlensége jogszabályokat. És ha az alkalomból - a harmadik évfordulóján újraegyesítése a Krím Oroszország, hagyjuk, hogy így legyen. Ennél is fontosabb, véleményem szerint, hogy tartsa amnesztia értelmében a 159. cikk 4. bekezdése „Csalás” "

- idézi RIA Novosti Yemelyanov.

Szerint a parlamenti, ebben a cikkben eddig nem végzett amnesztiát különböző okok miatt. Időközben az egyik legfontosabb cikkek a Btk, amely szerint „nyomás van üzlet”, hangsúlyozta Emelyanov.

Tagja a Duma bizottság a biztonság és a korrupció elleni Mikhail Viktorovich Shchapov szolidáris egy kolléga, de megjegyzi:

„Az a fontos, hogy a szűrőket az amnesztia nem kihasználni a szakmai csalók visszaesők”

Azonban a legtöbb üzletemberek áthaladó cikket csalás, az általános represszív jellege az áldozat és cukornád rendszerben meglévő bűnüldözés. Ez nem meglepő - a százalékos felmentés tekintetében a vállalkozók szerencsétlen elismeri Shchapov.

Deklarálása amnesztiát elítéltek gazdasági bűncselekmények, a kormány célja nem csak a humánus célokat, de az is célja, hogy megoldja a tisztán gyakorlati problémák - az üzleti környezet javítására az országban, hogy megszerezzék a bizalmat az üzleti közösség. Ugyanakkor az orosz tapasztalatok azt mutatják, hogy a legjobb szándék nem mindig vezet a kívánt eredményt. Ezért a hozzáállás az amnesztia nem egyértelmű.

„A cél az amnesztia vagy liberalizálásának néhány cikk a büntetőjog -, hogy lendületet adjon a kapcsolatok fejlődését bizonyos területeken, például az üzleti”

- emlékeztette. A vállalkozók fontosak a stabilitás, a ragaszkodás korábban elfogadott szabályokat. Azonban ebben a kérdésben, hogy a „kis árnyék lóg az alkalmazás a Btk, nem”, mondta Belanov.

Elég gyakran a rendvédelmi szervek a bejelentés a bankok nyitott bűnügyi csalási kapcsolatban vállalatvezetők, akik nem akar csalni, és ellopják más emberek pénzét, de a válság miatt nem tudták visszafizetni a kölcsönt, az ügyvéd magyarázza.

A törvény szerint a polgári felelősség, nem bűncselekmény. A probléma azonban az adós kapcsolatok megtudja, milyen egy szokásos elkövető. „Hogy ezek a rendvédelmi szervek kezdődhet, amit a szlengben az úgynevezett nyomás”, - mondja Belanov. Például minden tekintetben, a vállalatok tudja ragadni, megállítják a vezetők, hogy blokkolja az árut. Ez történik egy cél -, hogy motiválja az adós a hitel visszafizetésére, az ügyvéd győződve.

„Büntetőjogi bűnüldöző gép tömege kiélezte a vádaskodó: a bíróság szinte mindig mellé a vizsgálatot, és a felsőbb bíróságok ítéltek támogatást, egyszerűen másolás a dokumentumok”

- tudomásul veszi Belanov.

Ugyanakkor, rendőrök és bírák nem viselnek valódi felelősséget tetteikért, akkor is, ha ezek az intézkedések ítélt illegális. Ezért Amnesty egy üzletember, aki ítélték tényleges börtönbüntetést csalás, visszatér neki szabadságot, de nem bíznak a hatóságok. Végtére is, a rendszer elküldte az üzletember a dokkoló, változatlan marad, mondta Belanov.

Szerint neki, számos nagyvállalat felülvizsgálta a vállalati struktúra és a levezetett részvényesek offshore és alacsony adójogrendszerekben. Ami a tulajdonosi és külföldi számlákon, azt mondhatjuk, hogy a bejelentett, „fehér” eszközök. „Minden” sötét offshore „valójában olyan, és a bal bujkál, és várja, hogy mi fog történni.” - biztos Paruleva.

Azonban ő híve Amnesty.

- mondja Paruleva.

Mivel azonban a „vállalkozói” csalás, akkor kétségei vannak a „korrektség” ezt a cikket elvileg. Kár, hogy a 1,5 millió rubel (5. rész 159. cikkének a büntető törvénykönyv) felső határa szankciókat öt év börtönbüntetésre ítélték. Ez egy kevésbé súlyos bűncselekmény. És tekintettel a szokásos csalás az azonos mennyiségű (4. rész 159. cikk a büntető törvénykönyv), a felső határ a büntetés - 10 év börtön. Ez - súlyos bűncselekmény, zavarba Paruleva.

„Kiderült, hogy az első esetben, az áldozatok egyértelműen rosszabb, mint a második után az ingatlan valamilyen rejtélyes logika kevesebb érték.” - így összegezte.

- biztos ügyvéd.

„Bűnüldözési gyakorlat fokozatosan közelít az irányt a józan ész Bár az arány a felmentő rendkívül jelentéktelen bíróság elítéli vállalkozók miatt elfogultságot, merevség gondolat ..” - ismeri Bagan.

Annak elkerülése érdekében, követelőzés amnesztiát követel kemény felelősség tisztviselők - a pénzügyi, fegyelmi, mondja. „Ma ez a felelősség formájában igénybevétele és kifizetése gondatlan rendvédelmi fordított összegek rehabilitáció, elméletileg van, de ez nem működik” - mondta Bagan.

Mert látja lustaság, nem a „vizuális jelet” felülről, a vállalati szolidaritást. Bár jön a felmentő a Legfelsőbb Bíróság vagy az EJEE határozat és az azt követő kifizetések, az elévülésre letelt, foglalta Bagan.