Regresszió UST - jobbra vagy vám
-E a cég a jogot, hogy nem alkalmazza a csökkentett áfát, ha minden feltétel teljesül a regresszió? Mivel a válasz erre a kérdésre az adó munkások sokáig nem tudott dönteni
A cég jönne egy csökkentett áfát ráta, könyvelő havonta átlagosan kell számolni. Hogy ez hogyan történik ez a festett 2 bekezdés 241. cikk adótörvény. Ott és akkor azt mondta, hogy ha ez a szám kevesebb, mint 2500 rubelt, a cégnek fizetnie szociális adó maximális sebességgel. Más szóval, a jogot, hogy a használata regresszió akkor jelentkezik, ha a fizetendő összeg nagyságát átlagosan munkavállaló meghaladja a küszöbértéket (2500 rubel).
De ez nem titok, hogy a számítás az áhított alak nagyon időigényes. Igen, és időt rajta, ha a fizetést kap „borítékok” nem mindig kívánatos. Ez könyvelő gondol, hogy ő is egy ilyen „ajándék” az állam, hogy feladja, akkor is, ha az teljesíti a megállapított feltételek mellett.
Olvasása közben 241-ik cikket a kódex tűnik, hogy a használat vagy nem használja a kedvezményes adókulcs, a cég el kell döntenie, hogy saját belátása. Így kezdődik egy hosszú érv, hogy mi a regresszív skálán UST árak - jobbra vagy vám.
Mi magyarázza a szabályokat - kap adó
Amint látható, a levél szövege adószakértők nem megy bele ilyen részletek, mint a szó jelentését, „jobb”. Megerősítették, hogy a használata regresszió a megfelelő cég. De ugyanakkor rámutatott arra, hogy az ezzel a megfelelő cég van szükség.
Érdekes, hogy megtudja, miért dolgozók MHC mivel a cégek szorgalmazása a csökkentett árak. A jóság úgy döntöttek, hogy megvédje a felhalmozási kereskedők? Nem egy kicsit róla.
Különösen az adószakértők, rájövünk az igazságra. Például a kérdésben kifejezett Advisor Tax Service II rang SV Razgulin. Rámutatott arra, hogy alkalmazza a regresszív díjskálát cég van szükség. Elvégre, ha megtagadják az alacsonyabb UST árak, az adó bekerül a túlméretezett. Ez viszont akkor túlbecsülni költsége, csökkenti a jövedelemadó. Emlékezzünk, hogy az összeget az egységes szociális adó elszámolt egyéb ráfordítások (Alcikkelynek. 1 p. 1, Art. 264. adótörvény). És ez, mint tudjuk, tele van követelései revizorok.
Hasonló érveket vezetett és GV Lazarev, helyettes vezetője a nyereségadó UMNS Moszkvában. Hangsúlyozta, ha a társaság jogosult a csökkentett adókulcs, akkor kell alkalmazni, tekintet nélkül azok kívánságait. Végtére is, mert a túlfizetés UST alábecsülték jövedelemadó is előfordulhat. És ez viszont vezet további adóztatás, bírságokat és büntetéseket.
Most minden világossá válik. Egyértelmű, hogy az adó szakemberek tapasztalt, így nem azért, mert a kihagyott cégeknek kedvez. A szorongást okozott semmi több, mint ügyelve a feltöltése a költségvetést.
hogy továbbra is ezt a vitát, és további, ha ebben a kérdésben az MHC végül kialakult véleménye. Legutóbb, végül elismerte, hogy az alkalmazás egy regresszív adó menetrend egy jog, nem kötelezettség.
Sőt, az említett adóhatóságok 56. cikke adótörvény. Azaz, sőt, ők elismerték, hogy a regresszív skálán UST árak nem más, mint egy kiváltság. A jelenlegi adójogszabályok lehetővé teszi a vállalat, hogy hagyjon fel a használata előnyeit (Sec. 2, Art. 56. Az adótörvény).
R. Yaroshenko, adó ügyvéd
Gyakorlati Accountant enciklopédia