Összetétel elmélet Rodion Raszkolnyikov és az ő roncs Fjodor Dosztojevszkij regénye Bűn és
Dosztojevszkij regényében ábrázolja összecsapása elméletek logikai élet. Az író, ez a logika az élet mindig tagadja, ami tarthatatlan minden elmélet, és a legfejlettebb és a legnagyobb bűnöző. Azaz, az élet nem megy az elmélet. És így a fő filozófiai gondolkodás a regény kiderült nincs a rendszerben logikai bizonyítékok és cáfolatok, de a összecsapása ember (azaz a Raszkolnyikov) rendelkezett elméletet életfolyamatok cáfolja ezt az elméletet.
Elmélete Raszkolnyikov a lehetőséget, hogy álljon át az ember ( „Ki vagyok én Napoleon vagy remegő lény?”), Megvetve a törvényi alapján alapvetően az egyenlőtlenség az emberek, a kiválasztott, és a megaláztatás mások (meg kell jegyezni, hogy a téma a „megalázottak és sértegették” Átnéztem az összes munkái Fjodor Dosztojevszkij, sőt az egyik új neve „a sértett és sérült”). A gyilkosság egy öregasszony pénzkölcsönző Raszkolnyikov fogant, mint a létfontosságú ellenőrizze elméletét egy adott példát. Egy bűncselekmény, hogy ő követte - alacsony és piszkos munkát.
Razumikhin, Dunya, Porfiry Petrovics, és a legtöbb Sonia Marmeladov - vannak nyomva Raszkolnyikov, hogy az ötlet a szabálytalanság, embertelenség elméletét. De a legnagyobb szerepe leleplezése „napóleoni” Theory Raszkolnyikov játszott, persze, Sonia Marmeladov.
Raszkolnyikov volt az első, aki kezelt Sonya őszinte együttérzés, volt, mint egy „tisztességes” fiatal hölgy ül mellette a szeretteiket. Így nem csoda, hogy a szenvedélyes odaadás, amit mondott Sonya. Nem értem, mi érdekes lehet egy személy, mint Raszkolnyikov. Azt természetesen nem fordul elő, hogy Raszkolnyikov látja majdnem olyan bűncselekmény, mint maga: mindkettő az ő véleménye, a gyilkos; Csak akkor, ha ő ölte meg az idős asszony pénzkölcsönző, hogy készül, lehet, hogy még szörnyűbb bűncselekmény - a gyilkos is, és így van ítélve magát a magány az emberek között.
Ez tárgyal Sonia, Raszkolnyikov kezd kételkedni az elméletét. Azt akarja, hogy a válasz, hogy a nyilatkozatot, ez lehet élni anélkül, ügyelve, hogy a szenvedés, fájdalom és halál mások.
Raszkolnyikov követte el a bűncselekményt szándékosan, hogy a legfélelmetesebb, figyelmen kívül hagyva az emberi természet. Killing az öregasszony zálogház, Raszkolnyikov fordította maga a kategóriába, akik nem tartoznak semmilyen „negyedéves hadnagyok” vagy Razumihin, sem testvér, sem anya, sem a Sonya. Ő elvágta magát a nép „mintha ollóval.” Ő az emberi természet nem fogadja el ezt a kiábrándulást a nép. Raszkolnyikov rájön, hogy még egy ilyen büszke ember, aki nem tud élni anélkül, hogy kommunikálni az emberekkel. Ezért a lelki küzdelem egyre intenzívebb és zavaros, ez egy több irányból, és mindegyik vezet egy zsákutca. Raszkolnyikov még mindig hisz a tévedhetetlenség eszméi és megveti magát a gyengesége, majd hívja magát gazember. De ugyanakkor szenved a képtelen kommunikálni anyjával és nővérével, gondolunk rájuk, mint ő fájdalmasan, hogyan kell gondolkodni a gyilkosság Lizaveta. Megpróbálja nem gondolni, mert ha elkezd gondolkodni róluk, akkor biztosan kell majd eldönteni azt a kérdést, hol nem folytatnak az elméletét -, hogy milyen osztály az emberek. Logikája szerint az ő elméletét, akkor meg kell említeni, hogy az „alsó soraiban”, az „undorító lény”, és ezért a fejsze a másik „rendkívüli” személy eshet a fejüket, és a feje a Sony és Katerina Ivanovna. Raszkolnyikov, az ő elmélete, lépjenek ki azok számára, akiknek szenved, meg kell megvetni, gyűlölni azokat, akiket szeret. „Anya, testvér, mennyire szeretem őket! Miért most utálom őket? Igen, utálom őket, utálom fizikailag magamon kívül nem tudok állni ... „Ebben a monológ igazán kiderült, a teljes horror a helyzete, ő emberi természet szembesül az emberfeletti elmélet legégetőbb. Közvetlenül ezt követően monológot ad Dosztojevszkij Raszkolnyikov álmában: megöli az öregasszony újra, és ő nevetett. Ez a jelenet feltárja a teljes horror a cselekmény Raszkolnyikov. Végül Raszkolnyikov nem állja ki, és kinyitotta Sonya Marmeladov. Van egy összecsapás a gondolatok, mindegyik makacsul megállja a helyét: Raszkolnyikov azt állítja, hogy ez a személy a jogot, hogy figyelmen kívül hagyja a morális társadalom alapjait; Sonia legalább kitart amellett, hogy nem létezik ilyen törvény. Az elmélet vezeti őt a horror, de kezdettől fogva borította a meleg együttérzés neki. Raszkolnyikov maga a szenvedés és szenvedést okoz Sonia, mégis reméli, hogy felajánlja neki valami más módon, és nem egy vallomás. „Sonia is volt kérlelhetetlen mondat, egy döntés megváltoztatása nélkül. Itt - vagy a maga módján, vagy az övé. " Raszkolnyikov vallani.
Raszkolnyikov száműzték Szibériába. Az ítélet azonban, hogy kiderült, hogy több kegyes, mint várható lett volna, szerint az elkövetett bűncselekmény, és talán éppen azért, mert nem csak hogy nem akar mentegetőzni, de még ahogy kifejezte szándékát, hogy a vállalat több hibáztasd magad.
A feladat Fjodor Dosztojevszkij volt, hogy megmutassa, milyen hatalmat egy személy lehet egy ötlet, és milyen szörnyű ötlet. Az az elképzelés, a hős a jog, hogy megválasszák a bűncselekmény abszurd és hamis. Az élet nyert egy elmélet, de Raszkolnyikov szégyellte, amit, Raszkolnyikov, aki meghalt, így értelmetlenül és ostobán, néhány mondat a vak sors, és el kell fogadnia, hogy nyújtson be „nonszensz” abszurd mondatot, ha azt akarja, hogy bármi megnyugtassa magát.