Miért használják az emberek szó, amelynek jelentését nem ismert

Yaby mondta, hogy miért nem, és miért.

1.During első valakit nagyon érdekel.

új betűkombinációk (vannak elvtársak)

ismeretlen új. - "romantika" Elah-ég.

2.Vo második (a különböző emberek) Mindenki szeretne egy kis érintés, hogy nem tudom, és nem értem. tolóerő epsel-mopsel.

3. A harmadik kíváncsiság és a vágy, hogy prichasnym „hogy valami okos.” "Ankologichno"

4.A is: hogy kitűnjön, zaumnichat „kanyar” világít, szikra vagy blesnutt „ritka szó” - a vérben sok.

5.Zhelanie versenyez, legalább valami hasonló valaki vagy valami.

6.Potomu akarnak látszani írástudó, de ez nem működik!

7.Potomu hogy „Nem tudom, mi hochut”, mint általában.

Szeretnék mondani valamit, egyszerűen fogalmazva, de még ezek a kis szavak hiányoznak, és ék, teletölteni, szigorítás monológját szava az ő világában.

és a keserű és vad.

Szeretne tűnik intelligensebb, igen.

De ettől függetlenül, mert ők is úgy gondolják, hogy szavakat használni rendesen. Bob hallott egy szót Petit, Peter Mása, Mása származó Ványa bácsi, nem a könyvekből, nem pedig a szótárak tanulnak ezek a szavak. Egészen egyszerűen a „anya” és „apa”.

És most a tévében és újságokban, mindenütt a szót helytelenül használják. Az utca embere hallja az igét, ne feledd, nem zavarja, hogy megtanulják a jelentését, megérteni keretében a javasolt és formák bárhol. Tekintettel arra, hogy sok képzett speciális intézmények, az emberek tudják, mit mondanak.

Egy szó „Congeniality” kifejezés itt-ott, ami érdemes.

Egy barátom, ha jól emlékszem, volt háborodva, hogy az egyik lány nevezett apja egy ínyenc.

„Nem, te képviselsz. Saját apja úgynevezett ínyenc”.

És az egyik srác tegnap, amikor viccesen azt mondta, hogy hazudik, így válaszolt: „Igen, megvan a lehetősége hazug!”

De szándékosan vétkezünk azonban azután. El kell ismerni)

Miért használják az emberek szó, amelynek jelentését nem ismert

Zofo. Otsmeyavshis és szeretnék is. anekdota, hogy ez a téma.

Ivan Ivanovics, hogyan kell mondani, hogy „Mása tette minden pohár vagy takarmány?”

I.I - Ó, lányok, én nem koppenhágai ebben az ügyben!

De ha nem vicc, csak most válaszol a kérdésre, hogy hol az a személy is, a szó, amelyekre utal, nem tudja.

De. Azt mondta. Igen, étkezési mi áltudományos szavak és úgy néz ki, és ezek az értékek nem tudja.

És a másik választ ugyanazok az emberek vannak a homályos szót ír, és nem készített.

Csak felvette a szavakat, meg kell valahol, hogy használja őket.

Ő egy tisztességes társadalomban. Típus, túl intellektuális.

Most újra olvasni egy pár kérdést és választ az egyik „értelmiség”.

Csábító ajánlatot.

Alig tartalmaz.

Miért festék, nem tudom, a finomságok prof. smink. Gyönyörû. Ez egy természetes folyamat, valamint a szavak, hogy azt mondjuk, nem tudva, az értékeket. A másik dolog, ha kap, hogy a verseny környezetben, ahol a költség a kudarc magas. Pl egy szépségversenyen. Itt fogjuk komolyan kezeli a smink, annak minden finomságok tanulmány. Tehát a BA, van még lehetőség a verseny, de a véleményét. Itt már a szavak jelentését kell tartani a reakcióidőt. De általában, ez nem jelent semmit, és normál használat fogalmának, akiben nem különleges, kivéve persze, ez nem tudományos környezetben.

Kapcsolódó cikkek