Mi az a „funkció Rakhmetova a” mit kell csinálni „újszerű
Dokumentum típusa: Works
Főiskola vagy egyetem: Nincs csatolt
Ül magánzárkában Alekseevskogo háromszögű kiugró sánc Péter-Pál erőd, az intervallumok között kihallgatások és éhségsztrájk Chernyshevsky írta szoftver termék, „Mi van?”. Ez az új bombázó a politikai életben Oroszország és ugyanakkor lesz egy új szót az orosz irodalom formáját és tartalmát. Az a képesség, hogy vesse fel a fontos, mint a válasz. Például az orosz irodalom a tizenkilencedik század közepén kifejezetten kérte: „Ki a bűnös?” És „Mi a teendő?” A világ igazságtalan: a gazdag és szegény, jó és rossz, boldog és boldogtalan. Mit Chernyshevsky javasolt a készülék az emberi társadalom már tisztességes? Ha egy személy él rossz, és rossz, hogy kezdődik, meg kell megvalósítani ezt
Az ötvenes évek végén az irodalomban szereplő „különleges személy” Rahmeᴛᴏʙ és az „új ember” által leírt NG Chernyshevsky. Kik ők, és hol?
Van egy szerelem, és a másik, radikálisabb változata a választ arra a kérdésre: „Mi a teendő” cenzúra okokból Didenko nem képes leírni részletesebben ϶ᴛόᴛput. „Különleges emberek” Rahmeᴛᴏʙ, első pillantásra, elfoglalja a narratív anyag nagyon kis helyet foglal.
De milyen hatással van a fejében a sok generáció az orosz fiatalok ϶ᴛόᴛobraz páratlan. Rahmeᴛᴏʙ - erős, tehetséges ember, aki teljesen felhagy minden adatvédelmi neve a harc ragyogó ötlet. Az ötlet ugyanaz - csak a készülék az emberi társadalom, de az út, hogy fekszik a forradalmi harc a régi rend. Kirsanov azt mondta:”. Elfogadom a szabály: ellen az ember nem csinál semmit érte; szabadság mindenek fölött, sőt az élet. „Ahhoz, hogy a követői Rahmeᴛᴏʙa lesz egy ember nem számít, ha az ellentétes az ideológiai harc a boldogság az emberiség többi része
Ennek eredményeként, ez vezetett hazámban, hogy egy nagy és magas vér ᴨᴏᴛryaseniyam.
NGChernyshevsky első orosz irodalomban létre a kép a forradalmi gyakorlat, podgoᴛᴏʙivshego magukat a kemény harcot ellen önkényuralom és a jobbágyság. Első pillantásra Rahmeᴛᴏʙ (a név a főszereplő), a regény kis helyet vesz igénybe.
Név Rahmeᴛᴏʙyh ismert volt Oroszországban sokáig.
A tizenkilencedik század nyert szilárd állapotban. Következésképpen Rahmeᴛᴏʙ nőtt le, de már szoros figyelemmel birtokán minden igazságtalanságok által elkövetett apa a feudális
Véleményem szerint egy ilyen tulajdonság az úgynevezett „maximalizmus”. De ismerősök úgynevezett Rahmeᴛᴏʙa „rigorista”
Fordította a latin szó „szigorúság” túl kicsinyes szigorúság megfelelő bármely elveket. N. Chernyshevsky hitt, hogy szigorúság elveinek betartását nem lehet túlzott. Csodálta a hős, azt mondta, hogy a sok ismerős csak nyolc személy az ilyen típusú: „Nem csak nekik, de virágzik az élet minden; nélkülük kihalt volna, fordult savanyú; Néhány közülük, de hogy minden ember szabad belélegezni nélkülük az emberek már megfulladt. Nagy tömegű becsületes és jó emberek, és az ilyen emberek kevesen vannak; de van benne - tein a tea, bor zamatát egy nemes; őket erejét és ízét; a szín a legjobb embereket, ez a motor, a sót a föld sója. "
Először is, nem bízom egy férfi, aki azt mondja magáról: „Nem szeretem” - ᴨᴏᴛomu úgy vélem - a szeretet elvont emberiség könnyebb, mint csúnya szomszédja a második bejárat. És ha ez káros és felelőtlen jellegét, de gondot okoz az utat egy új társadalom megy követő Rahmeᴛᴏʙa? Ha Kirsanov mondja: „Elfogadom a szabály: ellen az ember nem csinál semmit érte,” - a Rahmeᴛᴏʙ nélkül csemege mondja Vera Pavlovna: „Tudod, hogy velem beszélgetést nem lehet elkerülni, ha azt gondolja, hogy szükség van a beszélgetés” . Ő vállalt szerepét a bíró, aki jobban tudja, mint bárki más, hogy valaki szükség. Könyörtelenség ő gyakran ad hamis alapot könyörtelenséget mások felé.
Úton a nevelés magad Rahmeᴛᴏʙa sok ember. Közülük természetesen voltak aszkéták, és az igazi hősök. De mellette a „különleges ember” nő „superman”. És egy lépés, hogy a szigor a terrorizmus. Emiatt én befejezze a munkáját Vladimir Majakovszkij vonalak, amelyeken érdemes figyelembe venni:
- A halmok a könyvek,
- eltemetett vers
- egybeesés kimutatására mirigyek sorok,
- Ön
- tekintetében
- tapogatózás őket,
- mint a régi,
- de félelmetes fegyver.
Page 1 of 1
Kapcsolódó dokumentumok
Ül magánzárkában Alekseevskogo háromszögű kiugró sánc Péter-Pál erőd, az intervallumok között kihallgatások és éhségsztrájk Chernyshevsky írta szoftver termék, „Mi van?”. Ez az új bombázó a politikai életben Oroszország és ugyanakkor lesz egy új szót az orosz irodalom formáját és tartalmát. Az a képesség, hogy vesse fel a fontos, mint a válasz. Például az orosz irodalom a tizenkilencedik század közepén kifejezetten kérte: „Ki a bűnös?” És „Mi a teendő?” A világ igazságtalan: a gazdag és szegény, jó és rossz, boldog és boldogtalan. Mit Chernyshevsky javasolt a készülék az emberi társadalom már tisztességes? Ha egy személy él rossz, és rossz, hogy kezdődik, meg kell valósítani. Az ötvenes évek végén az irodalomban szereplő „különleges személy” Rakhmetov és az „új ember” által leírt NG Chernyshevsky. Kik ők, és hol.
A még nagyobb teljesítmény képes megmondani, hogy egy idegen anyag kerül észlelésre a negyedik „Little Tragedies” Puskin - „Feast során a pestis”, ami a fordítást, és alapvetően szinte szóról szóra, egy részlet egy vers az angol romantikus költő D. Wilson „Plague Town” (1816). Megválasztásával azonban egy hosszadalmas játék Wilson csak egy jelenet, csatolva a legsürgetőbb helyzet (a helyzet, ez arra utal, Puskin maga az élet - dühöngött 1830 Oroszország heves kolerajárvány) számának csökkentése, az eredeti szöveg, így ez a szükséges kompozíciós harmóniát és mindenekelőtt alapján a meglévő Wilson dal lényegében teljesen eredeti dal és Mary Walsingham, Puskin létrehozott egy önálló munka, persze nem csak azért, mert ideológiai és pszichológiai mélység, hanem a művészi egységét, integritását és teljességét.
Homer töltött versét sok név és a történelmi események, hogy összehozta száz sorsát, akkor telített legfényesebb reális képet a mindennapi élet és az életét a többi lezuhanyozott virágok festékek költői összehasonlításokat, állandó jelzők, mint a központ Achilles. Nem tette hozzá, hogy a portré hőse bármilyen valószínűtlen jellemzői. Monumentális jellegű, de ő életben van, úgy érezzük, a szívverését a düh torzította szép arca, hallani a forró levegőt. Ő nevet és sír, sír és panaszkodik néha rettenetesen kegyetlen, olykor szelíd és kedves - és ő mindig életben van. A portré ő becsületes, nem egy hazugság, kiagyalt, hogy befejezze a funkciók nem látjuk azt. Realizmus Homer a legmagasabb szinten, amely megfelel a modern realista poétika. Homer szíve elfordul horror és sajnálom, de nem megítélni a jellemét. A hiba az istenekkel. Zeusz megengedett.
AP történet Csehov „Egres” egy úgynevezett „kis trilógia” író (amellett, hogy ezt a munkát, itt vannak a történetek „About Love” és a „The Man in a Case”). Ezek a történetek egyesültek közös karakterek - állatorvos Ivan Chimsha-Himalája, iskolamester Burqin és a kis földbirtokos Alekhine találkozik és elmondani egymásnak történeteket mindennapi. Ezek a történetek egyesül gyakori problémákat. A legáltalánosabb értelemben azt lehet meghatározni, mint a kapcsolat az ember és az élet: amit az ember csinál, hogy boldog legyen, miért ő fél az élet, milyen szerepet tölt be javítja az általános rendszer az élet, stb író kiábrándító következtetést - jegyzi meg az emberi vulgarizáció, fordult be egy kispolgári és nyárspolgár a legrosszabb értelemben vett.
