Következtetés - elemi részecske érvelés
Fekete hattyú - ott!
Következtetés - logikai funkció, amely megszerzése új kimeneti több megfontolások. Az emberek használják az érvelés, ha kell valami, hogy megértsék: ahhoz, hogy a vizsgálat elvégzéséhez a bizonyíték. tudásszervezésben, hogy teszteljék a hipotézist, és mások.
A racionális gondolkodás, szemben a következetlen vagy érzelmileg töltött patak a gondolat áll, érvek - komplex mentális struktúrák. És az érvek viszont tagjai és az érvelés - alapanyagok mentális műveleteket.
Ítéletet. hogy épít érvelés, nevezzük telephelyén. Az ítélet, amelyet úgy kapunk meg, hogy összehasonlítjuk a parcellákat, az úgynevezett következtetést. „Következtetés egy gondolkodó művelet, amelynek során összehasonlítjuk a csomagok száma jelenik ítélet” (Spirkin o. 449) .A érvelés igaz lenne, akkor kell alapulnia érvényes feltételezések és a maga logikus. Sajnos, az emberek tudják, a logika rossz, így azok indokolásával gyakran logikai hibák, és jönnek le téves következtetéseket.
Gyermek át egy másik iskolába, az fokozat javult - így az új iskola jobb tényleg jobb, mint a régi. A megfelelő következtetést? Ez nem nyilvánvaló. Talán az új iskolában kevésbé igényes.
Mert ez vagy az emberi megítélés érkezhet közvetlen megfigyelését tény vagy közvetett módon - útján érvelés. Az érték a levonások a tanulási folyamat, amely segítségével az új tudás keletkezik anélkül, hogy a közvetlen tapasztalat. kivont beszéd szereplő előírások, amelyek tükrözik a múltbeli tapasztalatok alapján az emberek.
Az a képesség, hogy ezért a segítségével érvelés nem képződik egyszerre: a következtetések nem hajlandó kisgyermekek -, valamint a népek, akik nem rendelkeznek elég, hogy a kultúra. Vissza a 30-as években a szovjet pszichológus AR Luria írta szerint a kutatási eredmények gondolkodás lakói a közép-ázsiai, sokan úgy vélik, csak kifejezetten megtagadta, hogy egy általános, elvont gondolkodás. A helyzet, hogy Pinocchio:
- Pinocchio, itt van 3 alma. Egy alma adtál Piero - hány almát Mit maradt?
- Három! Mert Piero alma nem fogok.
A két fő formája az érvelés indukció és a dedukció. Ha utaztam sokáig, és látta, csak fehér hattyúk, én ezekből bizonyos esetekben általános következtetést levonni: „Minden hattyú - fehér”. Ez - indukció, hegymászás magán általános.
Mellesleg, ebben az esetben a következtetés hibás, a hattyúk nem csak fehér, hanem fekete.
De a levonás - ez a következtetés az általánostól a különös. Egy példa az alkalmazás a ragyogó levonás Sherlock Holmes. Sajnos, nem mindenki Sherlock Holmes. „Ha anya reggel mindig etetni reggeli, akkor és ma, akkor etetni!” - egy példa a levonás, de nem túl meggyőző példa.
Umoznaklyucheniya tanulmány két szakterület - a logika és a pszichológia. Logic tanítja, hogy milyen következtetéseket helyesek és melyek hibásak. Pszichológiai tanulmányok a másik -, hogy a gyermekek elsajátítsák a működését következtetés, mint a logikus gondolkodás alakul ki a gyerekek.
A előfeltétele ebben a formában a gondolkodás formájában egyszerű következtetéseket már kezd alakot ölteni óvodások. A folyamatok az észlelés, megfigyelés játékok elé a gyermek feladata, hogy megértsük őket, hogy megértsék az eredményeket tetteik, megérteni az ok-okozati összefüggések között jelenségek. Következtetései azonban óvodások, mint általában, nagyon hiányos és gyakran sikertelen, mert a szolgáltatás a gyermekek gondolkodását, hogy összpontosítson a jele az erő az észlelés és elfedi az igazi alapja az aktuális eseményt.
Például a gyerek dönt, hogy úszik vagy elsüllyed tárgy szerint annak értékét.
A folyamat során a különböző problémák megoldásában a diákok megtanulják, hogyan kell használni a teljes telepített következtetések és a gyors-, amely a funkciók megegyeznek a teljes. Tanulmányok kimutatták, hogy a rendelkezések indokolják az adott művelet, általában elhagyható, bár ez természetesen magától értetődő. Jellemző, hogy a korai szakaszában a tanulás több érvelés telepített. Cseréje elsöprő következtetéseket összeomlott minden jelzi a magasabb szintű aktivitást. de egy idő előtti kapcsolót a sűrített következtetések miatt hibás döntések miatt a veszteség parcellák.
