Ken Kesey
Aki nem megy ki a lépés, hallja a másik dobot.
És nem csak a történet, ami az elején - lassú, mint egy erős rugó nyugodt és éles bunkó okoz szinte fizikai fájdalmat a döntőben.
És nem a téma - „Ne hagyd, hogy megőrül Istent. Nem, inkább a személyzet és tarisznya ...”. Bár még néhány téma, de a téma az őrület, így félelmeket és vonzza az időben?
De az ötlet. Tehát mi művészi elképzelés testet Kesey regényében?
A legismertebb értelmezése a regény ötlete - egy szabad ember lázadás a rendszer ellen. Kesey honfitársa, professzor, University of Oregon, George Wicks így fogalmazott: „Mint sok munkánk, ez a regény írtak konfrontáció magányos útját járó, merev társadalmi struktúra. A társadalom újszerű - ez a lakosság és a kísérők az kórházi osztályon. Single - faker McMurphy, egy szabad lélek. A Hellhound őrt álló rutinok, szabványok és előírások - főnővér Ratchet. "
És ha nagyítás? Mi van, ha a pszichiátriai kórház - egy olyan társadalomban, egy adott társadalom, hogy a távolabb az iszap (pl az óceánon), így vonzóbb? Ellenkező esetben, mi mással lehetne magyarázni, hogy szinte minden beteg benne nemcsak önként, hanem inkább? És McMurphy sem kivétel? És hogy a Cerberus, amely áll az alapjait az őr, nagyon jól érti, hogy mi motiválja ezeket az embereket - „kényelem, kényelmes életet, például, talán, erő, tisztelet; készpénz vásárlás ... talán minden együtt. " És csak egyszer belül, akkor tudni fogja, hogy a napi pohár gyümölcslé használják mossuk le a keserű pirulát, de a lázadók van sokk kocsma. „Drága nővérem - azon kevesek egyike, akik a bátorságot, hogy kiálljanak a magas Faulkner ősi hagyomány a kezelés fogyatékkal oka: égő az agyban.”
Másodszor, nem kevésbé egységes értelmezése az újszerű ötletek - tiltakozás. A tiltakozás az egyén ellen való visszaélés. A tiltakozás jelölt a legmagasabb árat - az áron is, hogy a szabadságát.
És itt egy másik kérdés, hogy úgy tűnik, hogy segítsen feltárni a gondolat a regény - kik ezek az emberek?
„- Sefelt, és neked? Semmi, kivéve a rohamokat. A pokolba, a nagybátyám, casting Így soha nem álmodott, és emellett az ördög látta a természetben, de egy bolondokháza nem kell bezárni. És akkor élni, ha elég bátor ...”.
Kik ők - Sefelt, Harding, Billy Bibby? Mentálisan beteg vagy normális ember, elutasította az egészségtelen társadalom?
Az egyértelmű válasz erre a kérdésre Kesey nem, de ami érdekes. Az olvasók az új vannak osztva két ellentétes csoportra a jellemző vonalak. Az egyik a legelső oldalak rezonanciában vannak a szövegben, ez nem akadályozza meg a köd gép, cseng a fej, és a manipuláció a nővére az idő. Nehezebb átgázolni a metaforát, elveszíti a reményt, hogy megértse, mi történik. Nos, az összevonás okozhat a belső világ az ember sorban kívül. De a harmadik rész az új diszkomfort érzés eltűnik, és az első és második folyamatosan figyelje az események alakulására, teljesen megfeledkezve arról, hogy érzékelik a narratíva a krónikusan beteg elme a vezető.
„Van minden egyes lövés hajnalban. Száz kocka minden. Kisasszony szúnyogok minket a falnak, és megnézzük a fekete pofáját a fegyver, töltött Thorazin! Milltown! Librium! stelazinami! Hullám a kardját, és - bumm! Nyugtató számunkra, hogy teljes, nem létezik. "
És az ötlet? Az ötlet a szeme előtt, nagybetűvel írott, kimondott legfeljebb egyszer vagy kétszer, és ez különös módon el van rejtve.
Száll a kakukk fészkére!
És mint minden gyerek számolás, vagyis itt egy egyszerű és egyértelmű - „Gyere ki, vezetsz!”.
„- Az elmúlt ... <…> Azt hittem, hogy a korbácsolás, amely feltárja, hogy a társadalom - az egyetlen dolog, ami hajtja az úton, hogy őrültség, de engem újra az elméletem. Ember, egy erős ember, mint te, barátom, üldözőbe ezen az úton, és még valami.
- Tényleg? Végül is, nem értek egyet, hogy én ezen az úton, de mi ez a „más”?
- Ez számunkra. - Kézzel [Harding] leírt levegő lágy fehér kör, és azt mondta: - Mi vagyunk. "
Ennyi, Randall Patrick McMurphy. Késői másolatot. Nem lehet tovább járni a lábát, de nem hagyhatja el a rendszert. Mindegy, vezetsz, akár tetszik, vagy már nem létezik.
Egy barátom talált egy „titkos jelentése” McMurphy összehasonlítva Krisztussal.
Ragyogó könyvet, és a zseniális, hogy mindenki talál benne valami saját. Itt vagyok például találják, hogy minden ragyogó - csak. És egy sor gyermekek Counting a címe a regény, hogy a rímek, és azt jelenti, - a végeredmény, de nem a szó.
Sok értelme a szövegben: „Ki a köd hó, elővett egy kést a zsebéből ...”?
Tudod, nekem abban az időben készült film sokkal nagyobb benyomást. Nem tudom, hogy miért. Néztem rá kétszer jobbra, majd ismét 20 És akkor rátaláltam egy könyvet. „Fog Machine” nem zavar egyáltalán, de nekem Kesey szótag kevésbé tűntek kifejezőbb, mint az eljáró Milos Forman.
Természetesen a termék belesüllyed a lélek egyszer és mindenkorra, és lehetetlen elfelejteni.
Egyetértek. a ritka esetben, amikor a film adaptációja nem csak erősebb, „az elsődleges”, és összehasonlíthatatlanul erősebb. Én is láttam az első filmet - tízszer - és mindent. könyv után alig egy kitömött, mosott le az ügyben valami szaros sört. Nem emlékszem pontosan, hogyan.
Azzal érvelt, hogy erősebb - adaptációja a regény, illetve a regény is, amely nélkül nem lett volna egy remekmű Foreman - miért? A regény és a film kiderült, hogy annyira elválaszthatatlanul össze, hogy a vita az új változatlanul folytatódik, hogy megvitassák a film, és fordítva.
De McMurphy most az arca Jack Nicholson örökre, igen.
nem csak az arcot. Szláv lélek Milos Forman - ragyogó lélek - „megtermékenyített” általában egy középszerű regény. és ez jött létre ragyogó gyermek. így itt.