Jogi szempontból a használata a címtartomány
• 7 gyakori (általános felső szintű domainek - gTLD) - com. org. net. edu. gov. mil. int.
• 243 nemzeti (országkód szerinti felső szintű domain - TLD) - mint a neve is ccTLD használ kétbetűs országkód meghatározott ISO 3136 Nemzetközi Szabványügyi Szervezet, például. au (Ausztrália). fr (Franciaország). za (Dél-Afrika). ru (Oroszország).
Tartományok. com. org. net. valamint jelentős számú nemzeti domének státusszal nyitott, azaz a magánszemély vagy szervezet lehet regisztrálni velük korlátozás nélkül. Míg regisztrációs más területeken is lehetséges, ha megfelel bizonyos feltételeknek, mint például a területen. edu célja csak használatra felsőoktatási intézmények által. int - a nemzetközi szervezetekkel. gov és. mil - illetve szövetségi kormányzati szervek és az amerikai hadsereg.
Vannak azonban olyan esetek nevek bejegyzését azonos vagy egybeesik a meglévő védjegyek és szolgáltatási jegyek, kereskedelmi nevek vagy a kereskedelmi szervezetek váltak széles körben ismertté domain nevek személyek, akik nem rendelkeznek olyan jogokat a felsorolt tárgyakat. A tulajdonosok az úgynevezett „hasonló” nevek (cybersquatters 9) lehet különböző célokra, például domain név spekuláció, vagy megszerzése a versenyelőny. Hozzászólások ilyen név regisztráció illegális, mert így érhető el a sérti a törvényes jogait mások.
Cybersquatting (domainfoglalásból) - település kiberzhile, cybersquatters (cybersquatters), illetve - kiberposelentsy. Így cybersquatters azok, akik vásárolnak a saját domain név, és a folyamat a megszerzése a domain neve az úgynevezett domainfoglalásból
individualizáció alapján rendelkezései az orosz jogszabályok.
Forex tanfolyamok - jól felkészült a sikeres munka a nemzetközi devizapiacon az Ön számára!
A közelmúltban aktívan tárgyalunk a kérdés jogi természetének a domain nevek. A szakemberek vesznek részt a megbeszéléseken ellentétes szögből. Egyesek úgy vélik, hogy a domain nevek sajátos tulajdonságai ilyen eszközök individualizáció, a védjegyek. Ugyanakkor, a másik része, felismerve a domain név objektum kizárólagos jogok tagadta kapcsolat közte és a védjegyet. Azonban a közös és meglehetősen elterjedt hiedelem, hogy. Domain nevek nem átruházható és a tárgyat, ezért nem tartoznak a jogi védelmet.
Az elismerés hatásai a domain nevek védjegyek rezsim nyilvánvaló: a tulajdonosok a védjegyek is regisztrálja a domain egy osztály, amely lehetővé tenné számukra, hogy elkerülhető legyen bizonyítva jogaik megsértésével. Azonban a valószínűségi értékeket tárgyalt néhány évvel ezelőtt az ötletet felvétele a domain név, mint egy külön osztály a nemzetközi osztályozására az áruk és szolgáltatások alacsony, több okból is. Egy -possible nehézség meghatározása a domain osztály prioritását védjegy bejegyzési tekintettel elfogadhatóságát fennállásának azonos regisztrált védjegy különböző osztályokba tartozó, különböző felek.
A jogosultnak joga van megtámadni a bejegyzését a domain név azonos vagy kellemes a védjegye vagy kereskedelmi neve, szintén azon a tényen alapul, hogy a domainrendszergazdájának akciók tisztességtelen versenyt más formában, mint a jogellenes eszközök használatát kialakítását. Például a terjesztése hamis, pontatlan vagy torz információkat képes veszteségeket okozna más vállalkozás, illetve kár, hogy az üzleti jó hírnév, a fogyasztókat nem vezetik félre a természet, a módszert és a termelés helye, a fogyasztói tulajdonságok, minőségi termék, helytelen összehasonlítása a gazdasági egység előállított vagy értékesített őket áruk áruk más vállalkozások. Vezetett ezek a rendelkezések a tulajdonosok domain nevek, akiknek a jogait megsértették a regisztrációs „hasonló” neveket az adott zónában. RU. különleges módon a jogi védelem az adat objektumok jelenlegi orosz törvényhozás még nem állapították meg.
A gyakorlati végrehajtását az állami szervek adott jogi rendelkezések látszólag egyértelmű és egyszerű okai vannak komplikációk. Utalva az említett esetben a ruha „Eastman Kodak Company”, szükséges megjegyezni, a helyzet az orosz minisztérium versenyhivatal Policy (MAP RF). Válaszul kérésére a vállalkozó megsértése versenyjogi szabályok valószínűleg igyekszik elkerülni részvétele a bírósági eljárásokban, a MAP az Orosz Föderáció elsősorban csak az intézkedések az anyakönyvvezető -RosNIIROS. Bár RosNIIROS bevonása a konfliktus nem lehet tagadni, a téma megsértése még mindig ismeri fel a domainhez. Határozatában az RF MAP azt mondta, hogy a vállalat az Eastman Kodak Company és RosNIIROS nem versenytársak, így a név bejegyzése nem bizonyíték a tisztességtelen versenyt. Másfelől, a moszkvai választottbíróság elutasította a fellebbezést elutasító határozata ellen a MAP az Orosz Föderáció keresetet indíthat a versenyjog megsértéséért, mivel ez is megtalálható ezek a cselekmények jelei a tisztességtelen versenyt. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy ez a szabályozás nem alkalmazható, ha bizonyíték van megsértése a szellemi tulajdonjogokat. 12 Így, mind az állami szervek durván megsértették Art. 10. versenytörvény és 10. cikkének a biz Párizsi Uniós Egyezmény, amely a fogalom a „tisztességtelen versenyt”, elnyeli és megsértése esetén a kizárólagos jogokat. Hogy megakadályozzák az ilyen helyzetekben a rendelet a regisztrációs második szintű domainek az övezetben. ru megállapította, hogy a felelősséget a kiválasztása egy domain név, egy esetleges megsértése a jogot, hogy a védjegy és egyéb konfliktusok nem RIPN, mint egy domainhez. Ez a rendelkezés azonban, mint az egyik a szerződés feltételeinek a bejegyzését a domain, a gyakorlatban csak a gömb a polgári jogi felelősség.
Egy másik módszer a konfliktusmegoldás a „hasonló” domain nevek lehetnek közötti megállapodás a vitás felek az ő átadása választottbíróság. Jelenleg az elektromos dokumentáció az Egyesület által alkotott választott bíróság, megtehetnek alapján nem csak az anyagi jogi, hanem a szabályok és szabványok szakmai munka terén a Internet, vezetett a szerződés feltételei, amelyek tekintetében nem volt vita, és figyelembe véve a követelményeket a jóhiszeműség, ésszerűség és a méltányosság, rendeletek és üzleti szokások, mint ilyenek, jól alkalmazható a WIPO ajánlásokat a fent említett.