Civil Társadalom Fejlődéséért Alapítvány
Freedom a neten: inkább legenda, mint valóság?
Civil Társadalom Fejlődéséért Alapítvány szakértői (Forgó) befejezte munkáját a tanulmány vonatkozó nemzetközi gyakorlatban az internetes tartalmak szűrésére. Az egyik következtetés - ma már a legtöbb fejlett országban egyébként korlátozzák a szabadságot az interneten. Bár, természetesen, a célok és jelentősen változhat.
A jelentés jelölt az öt ország kulturális tartalmak szűrésére modellek: az ázsiai modell, Közel-Kelet modell korlátozás modell, a kontinentális modell és a liberális modell.
Korlátozás modell (Irán, Szíria, Etiópia, Üzbegisztán) szűrés azokban az országokban a rendkívül változékony politikai környezet és jellemzi a blokkoló a források a radikális politikai ellenzék, sokszor az iszlám.
Végezetül, a liberális modell (az Egyesült Államok, Brazília, Japán) jellemzi hiányában tartalomszűrés. Ez azonban nem jelenti azt, abszolút szabadságot. Az említett országok hatóságai általában zárja sérti a törvényt források és folytatja a megfelelő tulajdonosok.
A tanulmány megállapította, hogy lemond a tanulmány a rendszer a szólásszabadság az interneten rendszeresen részt vesz csak néhány emberi jogi csoportok - Freedom House „Riporterek határok nélkül”, és OpenNet Initiative. Objektivitás azonban nyitott kérdés. Például, a Freedom House, amely vezeti a legkiterjedtebb kutatás alapján a megállapítások szakértők, akik válaszolni a kérdésekre egy standard kérdőív. Ha elve „egy szakértő - egy ország”.
„A helyességét és megfelelőségét állami megközelítés a rendelet az internetes nagymértékben függ attól, hogy az orosz internetes cég vezető pozícióját RuNet” - szakértők hangsúlyozzák Forgó.