Az okok semmissé vagy módosítja a bírósági határozatok a fellebbezés
1. okai. amelyek a semmítőszék fokon a jogot, hogy megváltoztassa vagy törölje a döntést a bíróság:
1) nem megfelelő meghatározása lényeges körülményei esetében, azaz a Bizonyíték objektumot. Egy ilyen megsértése történik abban az esetben ha a jogi következményei nem tud kommunikálni a tényállást közlő a vonatkozó anyagi jogi szabályok a jogi viták
2) nem bizonyul által létrehozott eljáró bíróság a körülmények lényeges az ügyben. Más szavakkal, a körülmények, a bíróság megállapította, hogy megalapozott, nem bizonyított a valóságban. Például az a tény, a tárgy megadásával bizonyítási megerősítette megbízhatatlan, ellentmondásos bizonyítékok sem nem erősítette meg semmilyen bizonyíték, vagy nincs meghatározva, milyen alapon elutasítják egyes bizonyítékokat. Vannak esetek, amikor egyes bizonyítékok által benyújtott részt vevő személyek esetében, általában nem tükröződik a bírósági határozat;
3) inkonzisztencia bíróság meghatározott következtetések A határozat a jelen ügy körülményei között.
Ez sérti megtalálható, például, ha az anyag norma szabályozza más jogviszonyokra. Vagy a bíróság megfelelően telepíthető a jelen ügy körülményei között, hanem az alapján, ilyen körülmények között tévesen minősítette a jogviszony a felek. Például egy bérleti minősíti a bíróság a közös tevékenység megállapodás;
4) megsértése vagy helytelen alkalmazása az anyagi jog. Az anyagi jog tartják megsértették vagy helytelenül alkalmazzák az alábbi esetekben:
a) a bíróság nem alkalmazza a törvényt kell alkalmazni. Például, a bíróság nem alkalmazta a jogot szabályozó ellentmondásos kapcsolat, és vezetett néhány más törvény. Vagy bíróságnak alkalmaznia kell a rendelet nagyobb jogi erővel, de valamilyen oknál fogva nem tette;
b) a bíróság alkalmazott jog nem alkalmazható. Ebben az esetben a bíróság vezették törvény, amely nem lett volna vezetve. Például az alkalmazandó jogot, nem működő vagy szabályozás tárgyát, amelyek más, mint pravootnoshenie anyag, amely a vita tárgyát;
c) a bíróság tévesen értelmezte a törvényt, hogy van.
. Azaz a tartalom helyes alkalmazásának a jogállamiság tette le téves következtetéseket;
5) megsértése vagy helytelen alkalmazása az eljárási szabályokat.
Ezek megsértése vannak osztva a feltételes és feltétlen kizáró törlése a döntést.
Feltételes bázisok közé tartoznak olyan megsértése, amely vezetett vagy vezethet helytelen megoldást az ügy. Például az sérti a vizsgálat rendjét a tanú, megsérti a sorrendben tanulmány írásos bizonyítékot, feltéve, hogy ez a jogsértés befolyásolta vagy befolyásolhatja a megfelelő felbontás az ügy.
Ezzel feltétlen magukban foglalnak olyan jogsértések, amelyek következtében a lemondás a határozat kötelező, függetlenül attól, hogy azokat érintette valamilyen módon, hogy a szív a megoldás, vagy sem.
3. A döntést az elsőfokú ítéletet hatályon kívül kell helyezni, függetlenül érveket a semmisségi panaszt nyújtott esetén:
1) Az ügy ítélte a bíróság a jogellenes készítmény;
2) Az ügy tartották a bíróság hiányában az érintett személyek esetében, és nem értesítették az idő és a tárgyalás helyéről;
3) a szabályokat a nyelv éppen bírósági eljárás megsértették az eljárásban;
4) A bíróság helyt adott a kérdést a jogok és kötelezettségek nem rendelkező személyek az ügyben érintett;
5) A bíróság döntése még nem írta alá a bíró, vagy bármely, a bírók, vagy nem írta alá, hogy a bíró vagy a bírók, akik szerepelnek a bírósági határozat;
6) A bíróság döntése elfogadja a bírák, akik részt vettek az ügyben eljáró bíróság;
7) Abban az esetben nincs nyilvántartás a tárgyalás;
8) ha így döntést a bíróság szabályai tanácskozásainak titkosságát megsértették.
A hatáskörrel rendelkező Semmítőszék.
A hatóság a Semmítőszék azoknak a jogait és kötelességeit, amit felruházva a döntést a fellebbezés vagy tiltakozás. Ezeket a hatásköröket a törvény határozza meg.
Ennek eredményeként az ügy vizsgálatát a fellebbezés, a bíróság a döntését:
1) hagyja a döntést nem változik, és a fellebbezés vagy tiltakozás nélkül - elégedettség;
2) semmisítse meg teljes egészében vagy részben, és az ügyet az elsőfokú bíróság, a másik vagy ugyanazon zsűri;
3), hogy megszünteti a határozat teljes vagy részleges megszünteti az eljárást, vagy hagyja a követelés ellenérték nélkül;
4) a határozat módosítására vagy új határozat nélkül visszautalta az esetben egy új próba, ha a körülmények az ügyhöz, alapján határozzák meg a meglévő és kiegészítő beadványok, amelyek ismerik a kezét.
A másodfokú bíróság bízza a döntést nem változik, és a fellebbezés vagy tiltakozás nélkül - elégedettség, ha arra a következtetésre jutott, hogy az elsőfokú bíróság döntése jogszerű és indokolt. A semmítőszék, megállapítva, hogy a bíróság elismerte, hogy megvizsgálta az ügyet, megsértése a törvény nem kizáró törlése a határozatban meg kell jelölni azokat a meghatározása a fellebbezés vagy egy speciálisan nyújtott különleges meghatározás.
A másodfokú bíróság joga van, hogy megszünteti a határozat teljes vagy részleges. Következményei a teljes vagy részleges megszüntetését a határozat függően változnak elkövetett az ügyben. Egyes esetekben az ügyet az új tárgyalást, míg mások - az eljárást megszüntette, vagy azzal nem kell figyelembe venni.
Ahhoz, hogy megszünteti a határozat teljes vagy részleges, a fellebbviteli bíróság elé utalhatja az ügyet a megismételt eljárás ugyanazon vagy más bírák. A küldésének lehetősége az ügyet a bíróság első fokon az azonos összetételű a bíróság sajátosságaiból adódóan a közigazgatási-területi beosztás és a jelenléte bizonyos területeken, amelyeknek csak egy bíró.
A fellebbviteli bíróság joga van az ügyet az új tárgyalást, hogy útmutatást adjon a bíróság első fokon. A megadott utasítások meghatározása megkeresett bíróságnak a fellebbezés, a lemondás esetén a döntést a bíróság első fokon, és az áttétel esetében új tárgyalást kell kötelező a bíróság figyelembe véve az ügy újra.
Plénum a RF fegyveres erők tisztázni néhány felvetett kérdések a polgári ügyekben a fellebbezés
Az egyik újítás a törvény N 353-FZ volt a hatalommegosztás felülvizsgálatát hatályba lépett bíróság jár el a két esetben: cassation és felügyelete. Korábban, a felülvizsgálat az ilyen cselekmények volt lehetséges, a felügyeleti például, amely gyakorolja a bíróság három szinten:
- elnökség a regionális és egyenlő őket bíróság;
- bírói testületek a fegyveres erők;
- Elnöksége az RF fegyveres erők.
Az első kettő most gyakorolja a hatáskörét Cassationhoz nagyon hasonló volt a hatáskörét a felügyelő hatóságok a bejegyzést megelőzően hatályba a törvény N 353-FZ, a időzítését és sorrendjét panaszok vizsgálatának és befejezve a hatóság a bíróság. A hasonlóság a jelenlegi szabályok és előírások, már nem hatályos, magyarázza az a tény, hogy a rendelet 29. N tartalmára nagyon hasonló volt ahhoz rendelet N2, de adunk hozzá, és néhány új rendelkezések.