A fenntartható fejlődés fogalmát, a gyenge és az erős ellenállás
Most a hagyományos modell a gazdasági növekedés a fejlett országokban nagyrészt kimerült, és nem ajánlhatók más országokba, mint egy modell. Ez a pozíció a piros szál fut az ENSZ dokumentumok számos előadás nemzetközi konferenciákon. Ezek különösen meg kell jegyezni, hogy a nyugati fejlődési modell nem alkalmas bárki, és az egyetlen módja ma a globális problémák megoldásainak - a fenntartható fejlődés.
A jelenlegi fejlesztési modell és a megfelelő termelési és fogyasztási nem fenntartható a gazdagok, és nem lehet ismételni szegény. Ezt bizonyítja legalábbis az a tény, hogy a természeti erőforrások fogyasztásának és mennyiségének szennyezés jutó lakosság a fejlett országokban meghaladja a hasonló mutatók a fejlődő országokban, közel 50-szer. Úgy kellene növelni a természeti erőforrások és a környezetszennyezés mértéke akár több tucat alkalommal, ami lehetetlen, mert a korlátozott erőforrások és a természeti környezeti korlátok elérése érdekében minden országban a szintje a fejlett országok a világ és a fogyasztás. Például, ha a fejlődő országok szeretnék reprodukálni az életmód a fejlett országok, ez lesz szükség a fogyasztás növekedése a fosszilis tüzelőanyagok 10-szer, a fogyasztás növekedése az ásványi erőforrások körülbelül 200-szorosa.
Az a tény, hogy az uralkodó típusú fejlődés és destabilizáló gazdasági koncepció vonatkozásában a környezetvédelem, hangsúlyozta a fejüket az ország legerősebb gazdaság a világon. Albert Gore könyvében „Mérlegen a Föld. Ökológia és az emberi szellem „hangsúlyozta, hogy változtatni azokat a funkciókat a gazdasági filozófia, amely, mint tudjuk, a hibás, mert legitimálja, sőt ösztönzik a pusztítás a környezetet.
Íme kivonatainak munkáját.
A keserű igazság az, hogy a gazdasági rendszer részleges vak. meglátja sokat, de sokan nem veszik észre. Óvatosan kiszámítja mi legértékesebb eladók és a vevők, mind az, hogy kapcsolódik az élelmiszer, ruházat, iparcikk, a munkaerő, és persze, a pénz. De a számításaiban gyakran nem veszik figyelembe, amelyek értéke sokkal nehezebb vásárolni vagy eladni: a tiszta víz és a friss levegő, a szépség, hegyek, erdők, változatos növény- és állatvilág, és így tovább. Ez a részleges vakság a jelenlegi gazdasági rendszer egy hatalmas erő mögött irracionális döntéseket kapcsolatos ökológiai bolygónkon.
Szerencsére, ezek a hiányosságok korrigálni lehet, bár nagy nehézségek árán. Először is, fel kell ismernünk, hogy a gazdaság, mint minden ilyen eszköz, még a legtökéletesebb sérti szokásos kapcsolata a külvilággal. Mivel hagyatkozzunk kizárólag az, hogy az a gazdasági rendszer és kezdenek gondolkodni annak keretében, úgy véljük, hogy a klasszikus közgazdasági elmélet képes kielégítő választ minden kérdésre kivétel nélkül.
Egy csomó, amit nem látunk, jön a gyors megsemmisítése a környezet. Népszerű könyvek a gazdaságra, mint általában, nem is beszélve az olyan fontos szempontból a gazdasági döntési problémák, mint például a környezetszennyezés és a természeti erőforrások kimerülése.
Míg ezeket a problémákat vizsgálták a sok szakember makroökonómia, és főként gyakorlati célokra, az általános gazdasági elmélet, de nem jött. „A makrogazdasági környezet és nincsenek érintkezési pontok”, - mondja közgazdász a Világbank Herman Daly, a vezető szakértője a kérdésben.
Vegye ki a fő paraméter meghatározására használt gazdasági fejlettségi szint bármely ország, - a bruttó nemzeti termék (GNP). Annak megállapítására, annak értéke nem veszi figyelembe a természeti erőforrások kimerülése, mivel ezeket használják. Figyelembe véve az épületek értékcsökkenése és berendezések, gépek és berendezések, személygépkocsi és áruszállító platformokon. Ebben az esetben miért, például nem veszik figyelembe az értékcsökkenés a szántóföldi réteg Iowa területeken, ha lemossuk a Mississippi Water? Közben ez annak köszönhető, hogy a meggondolatlan használata a mezőgazdasági technológia, amely ahhoz vezetett, hogy csökkent a képessége az eke réteg ellenáll a szél és az eső az erózió. Ezek a veszteségek nem veszik figyelembe kiszámításakor a gazdasági költségeket a gabonatermés az elmúlt évben. Ha ezek elég magas, akkor az ország szegényebb lenne, noha a nyereségek a kapott termés. Ugyanakkor a gazdasági jelentések meggyőzni bennünket, hogy mi, épp ellenkezőleg, lett gazdagabb az aratás, és különben is, egyre több és mentse a környezetvédelmi technológiákra, hogy megakadályozzák a mosás le a talajra.