Tulajdonságok forrásként emlékiratai
Az első dolog, hogy vegye figyelembe - az emlékiratait írta korántsem minden, és az emberek képzett, művelt, képes világosan kifejezni, hogy mit akarnak mondani, gyakran birtokló írói. Ezért visszaemlékezések jönnek elsősorban képviselői az úgynevezett elit a társadalom: .. szellemi, tudományos, politikai, stb, mindegyik a saját tapasztalatuk, múlt-, azaz visszaemlékezések tükrözik a különböző oldalait, a pozíciók és a nézetek az egyének (.. tárgyak).
Annak érdekében, hogy meghatározza az értékét forrás memoár, kérdezzük magunkat, hogy miért, és mit írt? Saját visszaemlékezések, a mantra megismételjük, hogy szándékukban csak elmondani a világnak az igazságot, és csakis az igazat, akkor is, ha szem előtt nagyon különböző megfontolások.
Indítéka memóriákat lehet túlzó vagy nyilvánvalóan eltúlzott ötlet személyiségét, az ő szerepe a történelemben. Néha az emberek belecsúszni hatalmas önhittség, különösen a politikusok.
Kiderült, hogy egy híresség agresszíven követett Bogolyubov. Bár valamilyen oknál fogva, emlékirataiban, nem beszélve 145.
A fő motiváció a sok „igazság-kereső” a vágy, hogy csökkentsék a pontszámok történetében. Az eredmény mesél sok eddig ismeretlen, kint a tisztességes, rágalmazás versenytársak, botrányok és piszok, megközelítse az emlékiratait a bulvár irodalomban.
Sok memoárok igényelhető. A motívumok egyedi vagy szervezett memoárok egyértelmű: a sorrendben meg kell válaszolni, és jelölje ki a személyiség a jubileumi vagy esemény. Ilyen kézműves jóhiszeműen, és nem elég a emlékirataiban.
Gyakran előfordul: meghal híres emberek, és nagyon hamar megjelennek az emlékek. Önmagában ez teljesen természetes. De ez az, ami figyelemre méltó: barátok, akik ismerték az elhunyt, elég sokat, és mindenki emlékszik, mi az üzlet nehéz. Röviden, tudatosan vagy öntudatlanul fókusz emlékező megy gyakran a téma az emlékek szerepe drágám, kedves, egyedülálló.
A közvélemény és értelmezése emlékiratok nagymértékben függ attól, hogy hogyan állítsa be a laikus olvasó, tudományos és irodalmi kritika. Ez lehet kifejezni az előszót emlékiratait kiadók, könyvajánlók, és így tovább. A pozíció, amely alkalmas kritikus, annak köszönhető, hogy a szakértelem, a professzionalizmus és a tisztán emberi és állampolgári tulajdonságok, ami viszont előre meghatározzuk az uralkodó ideológia és politikai rendszer, alkotó kritikai gondolkodás.
Meg kell jegyezni, hogy a hivatásos történészek ritkán írni emlékiratait. Elképzelése az elmúlt közvetített másként. történész személyiség maga tükröződik írásaiban. Érdekes például, hogy a történész PN Miliukov bocsánatot kért olvasói emlékirataiban, mint írta nekik: „hiányában bármilyen anyagból, mint a memória tartalék” 148. Másrészt, Sukhanov, aki nyomatékosan hangsúlyozta, hogy a jegyzeteket nem kell figyelembe venni a forradalom és a történelem, hogy - a személyes emlékek nem több képes létrehozni egy nagy történelmi és vászonra semitomnik lett a de facto a vizsgálat kezdete a forradalom 1917-es, „hajlandó történelmi tanulmány - írta - azt lehet mondani, a elvét elutasító használata mindenféle anyagból, eltekintve az alkalmi és a NEP lnyh állítja egy vagy két újságot, amelynek célja csupán, hogy felébressze az emlékezetemben, és szállít a bemutatót időrendi zavart. „149
Az a kérdés, dokumentálása a memoár nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik első pillantásra. Az a tény, hogy ebben az esetben elveszítik a sajátosságait a memoár műfaját kell kezelni más termékekkel. A katonai emlékirataiban például előírja térképek és diagramok, a személyzet dokumentumok, megrendelések, jelentéseket, és így tovább. N. emlékirataiban is használják szemelvények leveleket és naplókat, üzenetek folyóiratok, szórólapok, idézeteit könyvek, fotók, és így tovább.
Használt dokumentumok különböző módon: ezek süket linket, azokat jegyzik felsorolt eltávolítása vagy teljesen a kérelemben megadott, vagy végül egy kombinációs módon. A történész, a legértékesebb, hogy megtaláljuk az emlékiratait a dokumentumok teljes, ahogy az a szövegben vagy a mellékletben. Például az emlékiratait Általános PN Wrangel a mellékletben reprodukálják érdekében vezetője a fegyveres erők a dél-oroszországi „On Land” május 25-én 1920 az egész a dokumentumokat a fejlődés ebben a sorrendben. Mivel a keresést ezen anyagok nagyon nehéz egy ilyen kiadvány egyedülálló a tanulmány agrárpolitikájának Fehér mozgás 152.
Érdekes dokumentumok kapnak mellékleteiben emlékiratait Általános kém Sudoplatova P. 153. Általános testőr Korzhakov 154. Jelcin egykori KGB elnöke Vladimir Kryuchkov, 155 és mások.
Egyfajta emlékirat a történet a múlt, rögzített „rassproschikami” kézzel vagy a magnót. Például a közérdek személy Molotov bizonyos mértékben töltötték be a kiadvány az író és költő F. Chueva „140 Beszélgetések Molotov”. Azonban ezek a „beszélgetések” teljesen lehetetlen megkülönböztetni, ahol Molotov és ahol Chuev, különösen azért, mert az utóbbi ténylegesen diktálják Molotov irányát és jellegét azok tartalmát.
Egy különleges fajta forrás memoárok pletykák, utcai beszélgetés, történetek, amelyek gyakran szerepelnek a visszaemlékezések, de a legtöbb esetben tükrözi a naplók. Mivel a blogok gyakran szolgálnak forrásokból, illetve munkadarabok emlékek, amelyek meg vannak írva később, azok tartalmát gyakran tükrözi a pletykák, hogy találtam megerősítést.
Előfordul, hogy a történetek mások az egyetlen forrása a tudás visszaemlékezések, de fontos, hogy a tanulmány, hogy milyen előzmények tükröződik az emberek fejében.
A történész és a forrás tanulmányok összesen a legtöbb hiányos a tartalom a emlékek annak deformációját idővel t. E. A kutatónak kell folyamatosan szem előtt tartani, hogy a visszaemlékezések tükrözik a személyazonosság és a történelmi tudat a társadalom az időben az írás, hanem az események során ismertetjük. Ráadásul egy ilyen deformáció néha teljesen érvényteleníti a jelentőségét. Például sok jól ismert alakja a szovjet múlt, harmóniában élő a kormány után a szocializmus összeomlása rohant írni, akkor egész életében, és azt csinálja, amit küzd a totalitárius rendszer. Ebben az értelemben, naplók és naplóbejegyzések - előnyös, bár ezek jellemzik az egyéb funkciókat.
Valójában ez a legfontosabb, hogy megértsék az emlékiratait, sokuk számára a személyazonosságát az emlékező csendben, talán még maga is átesett némi korszerűsítés. De ez ritkán ismerik.
A teljes őszinteséggel és valóságtartalmáért emlékező kérdés az identitás az idő marad, sötét helyen, mert nehéz fel magát a légkörben sok évvel ezelőtt. Későbbi tapasztalat önkéntelenül kivetett tudat és a memória a emlékező, megakadályozva őt nézni valósul szemével egy személy egy távoli időben. Még nehezebb elkapni a kutató emlékező szándékolt torzítást.
Így visszaemlékezések hogy egy nagyon különleges történelmi bizonyíték, amit már régóta figyelt, és ez volt, általánosságban elmondható, hogy a „beszélgetés a város” a történészek között.