tartásdíjakkal
Lehetséges, hogy kiadja a gyermek támogatása a pénztárgép?
Kimenetként a készpénz tartásdíj főleg jön a „bér” nap. És ha a szervezet készpénz bevétel, éppen azért, mert ez általában így a fizetés, és ugyanabban az időben és a gyermek támogatása. A kiadások a bevételek a fizetést kérdés, de gyerektartást nem olyan egyszerű.
Gyermek támogatása visszatartott a munkavállaló fizetését. És azáltal, hogy a törvény kell kiadni egy másik személynek. Van olyan vélemény, hogy az ne zavarja utal ilyen kérdés, hogy a munkavállalói juttatások, mert az ilyen kifizetéseket kell érteni a felhalmozódott összeget a munkavállalói szervezetek (majd ki a pénztárgép nem fontos, hogy kinek), és nem csak a pénz, hogy érkezik a készpénz közvetlenül a munkavállaló .
Azonban ez nem az. Megjegyzés CBA szabályozza készpénzes fizetések, ami azt jelenti, hogy az a fizetési utal pontosan pénzkibocsátással, inkább mint egy bizonyos összeget. Tehát fizetni a karbantartást végző dolgozók aligha lehet tulajdonítani. Ebből jön a szövetségi adóhatóság és a szakértők.
[Megjegyzés] Tarakanov Szergej Alekszandrovics
Tanácsadója az Állami Közszolgálati az Orosz Föderáció 2. osztály
Tehát jobb, ha nem adnak tartásdíj a bevétel, és minden egyéb bevételek készpénzben. Ez nem csak a pénzt hozott a fiókból. Például ha a megelőző kiadását tartásdíj készpénzben kapott a szervezet, vagy vissza kell neki kölcsön, a kamat és ezeknek az összege egyenlő az érték fizetendő tartásdíj, vagy meghaladja (és egyéb nem célzott kibocsátása készpénz, ha már azóta), akkor a pénzt a gyermek támogatása számla nem lehet eltávolítani -, hogy a pénztárgép.
Mi történik, ha nem árulja el karbantartása pénzbevételek?
Közvetlenül büntetést visszaélés a bevétel Törvénytárra nem biztosított. De az adóhatóság ilyen esetekben bírságolták meg nem felelés a sorrendben tárolási szabad cash, és néha a bíróság támogatja őket. És a büntetés fenyegeti nemcsak a szervezet, hanem annak vezetőjét. Persze, ez olyan volt, hogy a bíróság törölte a bírságot. Mindkét alkalommal a bíróság azt jelezték, hogy az sérti a készpénz felelősséget nem állapították meg. Azonban az egyik esetben az állat, és nem hozzák nyilvánosságra sérti a sorrendben tárolási szabad pénz, míg a másik esetben a bíróság felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az IRS nem szolgáltatott bizonyítékot, hogy figyelembe véve az egyensúlyt a nem támogatható kiadások határérték túllépésének.
A finom nem kell, ha a szabálysértés történt, miután több mint 2 hónap. De karbantartás - rendszeres fizetés. Ezért, hogy ne felelősséget nem mindig.
Nem valószínű, hogy a központi bank volt célja, hogy megtiltsa a kiadását karbantartása pénzbevételek. Inkább előállítására utasításokat a fejlesztők egyszerűen elvesztette szem elől a gyermek támogatása.
Van azonban egy másik kérdés: van-e olyan készpénz bevétel fizetni a béreket (szabadság, stb ...), ha nem jött a személyes munkavállalói és a másik személy meghatalmazást adott ki erre alkalmazott? Igen. Abból a tényből, hogy a pénz által kiadott proxy, nem szűnik meg, hogy ugyanaz a munkavállalói juttatások, amelyek számára engedélyezett tölteni a készpénz bevétel. Csak munkavállaló ebben az esetben más és más személy.
Szeretné kitölteni ismeretek a számviteli? Gyere egy ingyenes online tanfolyam „Egyre könyvelő 10 napig” Több van