Öregedés szervezett elégedetlenség parancsoló rendszer
Az ellenzéki szociáldemokrata irányba összeolvad liberális áramlatok ellenzék nemzeti hazafias fejlődési kilátásait az ország legismertebb szerzett testvérek - történész és biológus P.A. és ZH.A Medvegyev. Azok hatása alatt született freethinking AD Szaharov.
Mivel az 1960-as évek, a disszidens mozgalom azonosítja több szakaszban történik: az alakzat (1964-1972), a válság (1973-1974), a nemzetközi elismerés és aktivitásának növelése (1974-1979), a mozgás korlátozása csapásai alatt elnyomás 1980-1985).
Szerkezet VSKHSONa első állt hármasok, amely azután kezdett egyesül szakaszok. Minden hadosztálynak saját könyvtárral, amely 30 kötelező az önálló munka politikai alapon VSKHSONa volt szimbiózisa ötletek Berdyaev Szociális kereszténység és nézeteit a könyvben Gyilasz New Class ". A program javította a szervezet kimutatására eddig ismeretlen művek VSKHONovtsam Berdyaev. A végleges változat készült az elején 1965. Ugyanakkor azt írta a szervezet charter. A program magában foglalja a teremtés ortodox testületi állam, a feltételezés a magántulajdon és az állam ellenőrzése alatt kulcsfontosságú iparágakban. Ellentétben Moszkva csoportok, önálló kiadói szövetség már nem egy saját készítésű szórólapok hívja, mint „Az emberek nem hisznek a kommunisták”, és részletes politikai dokumentumok, történeti és művészeti alkotások, a szakmai költészet. Az emberek Leningrád meglehetősen számos kapcsolatot más jogi és titkos csoportok ellenzékiek. Szakszervezeti tagok aktívan keresnek alkalmas jelöltek közül a másik földalatti csoportok. A legtöbb tagja egyikük - az „Unió védelmi demokratikus szabadságjogok” szerepel VSKHSON. Ezen túlmenően, az Unió tagjai sikerült kapcsolatot teremteni a szerkesztők a folyóirat „Bulletin of the RSCM” (Párizs) és a lengyel antikommunista, és a tőlük kapott szakirodalom.
Ismert disszidens, a szóvivője az orosz nemzeti-felszabadító mozgalom VN Osipov, nem ok nélkül hinni, hogy VSKHSON lényegében már szervezetileg hivatalossá „Berdiaev kör” értelmiségi foglalkozó önképzés. Az Unió olyan kifejezés érkező háború irreverzibilis változásokat a lelki élet és különösen a növekvő érdeklődés a munkálatok orosz filozófusok - a forradalom előtti és Száműzöttek - VS Solovyov, H. A. Berdyaev, SL Frank, IA Ilina, GP Fedotov, hogy a munkálatok a forradalom előtti orosz történészek VN Tatishchev, NM Karamzin, SM Soloviev, NI Kostomarov, VO Klujcsevszkoj és mások.
„Nobel Lecture” Szolzsenyicin kifejeződése volt liberális pochvennicheskogo irányában mozgásban. Ebben az összefüggésben azt írta: „Amikor a Nobel-előadás, azt mondta, hogy általában,” a nemzet - a jólét az emberiség ... „- ez volt érzékelhető vseobscheodobritelno ... De amint arra a következtetésre jutott, hogy ez vonatkozik az orosz népnek, amely szintén joga van a nemzeti öntudat, a nemzeti újjászületés után a legsúlyosabb és a súlyos betegség, - ez volt a dühtől bejelentette nagyhatalmi nacionalizmus ... az orosz várhatóan nem szeretik az emberek, a nem gyűlöli többiek. " Ő ideológiája az író többször megállapították, hogy nem a nacionalizmus, hanem a nemzeti patriotizmus.
A 1970 nyarán a feljáró az utasszállító repülőgép, közlekednek a leningrádi hogy Priozersk, 12 embert kívánó eltéríteni a gépet, és használja azt, hogy repülni Izrael letartóztattak. A tárgyalás a „repülő ember”, sikertelenül keresek engedélyt a kivándorlásra, véget ért a bevezetését durva mondatokat felbujtó terrorista akció és a letartóztatások között cionista fiatalok számos város az országban. Azonban ez az egész történet, ahelyett, hogy hagyja abba a kivándorlás, felkeltette a világ figyelmét arra a problémára, a szabadság, a szovjet indulás. A hatóságoknak kellett engedményeket tenni, és számának növelése a kiutazási engedélyek minden évben. 1967 óta, amikor Andropov KGB főnöke lett (az iroda volt az egyik legfontosabb a tanulmány és a megoldás a zsidókérdés az országban), és egészen haláláig, 1982-ben vándorolt ki a Szovjetunió mintegy 100 ezer zsidót. Népszámlálás szerint a zsidó lakosság a Szovjetunióban esett 2151 ezer ember 1.970-1762000000 1979 és legfeljebb 1154000000 1989.
„Deposit” olyan jelentős volt, amely lehetővé tette néhány beszélni másként gondolkodás általában a túlnyomórészt zsidó mozgalom. „Minden zsidó - másként gondolkodókat, a disszidensek - a zsidókat” - ezek a szavak gyakori mondása értelmiségi körökben (SN Semanov). Azonban a legjelentősebb volt az a tény, hogy ez alapvetően ellentmond az orosz felső ezen ága nézeteltérés. Apropó, publicista Tatyana Glushkov megjegyezte: „Még soha nem volt olyan támaszkodás hagyomány, a nemzeti hagyomány (és így a kultúra), és egyedül” Helsinki „és a hasonló megállapodások ... Látjuk a harc szempontjából a nyugati értékek, nem kevesebb, és több idegen, ellenséges orosz lélek, mint akár a helyi kommunista internacionalizmus és ateizmus. " Nézeteltérés kíséretében egy ébredés a cionizmus a Szovjetunióban, úgy vált egyre eledel antiszemitizmus, és újraéleszteni a 70-ik évben.
A 1972 nyarán letartóztatták jól ismert ellenzéki számok Yakir (fia elfojtott 1937 parancsnok. Yakir) és V. Krasin (unokája a híres politikus LB Krasin). A vizsgálat során a letartóztatott megállapodtak abban, hogy együttműködnek a KGB. Ez azt eredményezte, hogy a széles hullám új letartóztatások és jelentősen gyengítette a disszidens mozgalom. Az új emelkedés nagyrészt a megjelenése a West 1973-ban és később szamizdat Szolzsenyicin tapasztalata művészeti kutatás »állami elnyomó rendszer úgynevezett« A Gulag szigetcsoport »című cikkében:« Élő nem hazugság. "
Későbbi vizsgálatok azt mutatják, nagy eredetiség Szaharov a Szovjetunió biztosítja a képességét, hogy olyan hozzájárulás% a konvergencia. A történelem az ország akadémikus írta, hogy „tele szörnyű erőszak szörnyű bűnöket”, „Ötven évvel ezelőtt Európa közel volt Sztálin birodalma - már a szovjet totalitarizmus”. Ellenezte a lenyugvó témák szenvedéseiről és áldozatot az orosz emberek, akik kimaradtak a maga részét a történeteket. Szaharov véljük, hogy a borzalmakat, a polgárháború és a kollektivizálás, az éhínség és az elnyomás is érintette, és az orosz és nem orosz népek és olyan intézkedéseket az erőszakos deportálás és népirtás elnyomása nemzeti kultúra - „ez egy kiváltság nem orosz.” Szaharov nem értett egyet Szolzsenyicin nyilatkozatait, hogy a forradalom előtti Oroszországban élt, „megőrizve nemzeti egészségügyi évszázadok óta.” Miután a nyugatiak és russophobes megismételte: „A jelenlegi Oroszországban évszázadokon keresztül rabszolga, szolgai szellem együtt semmibe külföldiek és az emberek más vallásúak, azt hiszem, nem egészséges, és nagy szerencsétlenséget.” Szaharov hozzáállása az ország megkülönböztették jelölést előtérbe a jogot, hogy kivándorlásra. Szabad kilép az ország ő tekinthető a legfontosabb demokratikus jogait a polgárok.
Ítélet „apa a hidrogénbomba” tette kézjegyét az országban és a világban. Azonban csak egy MS Gorbacsov végül tedd alapján során hazai és külföldi politikai, tekintve, hogy el lehet kezdeni a konvergencia egyoldalúan.
1972-ben kivándorolt az Egyesült Államokba. Ott folytatta az írást (oroszul és angolul) költészet, amely meghozta számára a hírnév és a díj (1987).
Extensions ismert disszidens mozgalom tevékenysége által P.A. Medvegyev. A 1975-1976 szerkesztette szamizdat folyóirat «XX század”, tíz kérdések merültek fel a Szovjetunió, közülük kettőt utánnyomást Londonban.
Kedvezőtlen alakulása a társadalmi fejlődés, a szkeptikus a lakosság a hivatalos propaganda lett az oka a növekvő elidegenedés a tömegek a politikai döntéshozóknak. „Stagnálás” megerősítették az ellenzék és a disszidens attitűdök a társadalomban. Folyamatosan érezhetők elégedetlenség a nemzeti politika. Előadások alapján nemzetközi kapcsolatok zajlott majdnem minden régióban az ország - a Kazahsztán és Közép-Ázsia, a Baltikum és a Kaukázusban, az autonóm orosz.
Tizennyolc hónappal később, a helyettes elnöke az Állambiztonsági Bizottság, SK Tsvigun bejelentette a lapok a párt szerv, amely antiszociális elemek, álcázott magukat bajnokai demokrácia, inaktivált, az emberi jogi mozgalom megszűnt (kommunista. 1981. szám 14).
Partdissidenty azzal a meggyőződéssel, hogy „a szovjet totalitárius rendszer lehetne semmisíteni csak a nyilvánosság és a totalitárius fegyelem a párt, amelyet lefed érdekeit tökéletesítése szocializmus”. Az utolsó szakaszban a „peresztrojka” ők „tökéletesíti szocializmus” nincsenek tekintettel a Lenin. Edzési az anti-sztálinista beszélgetés, „igazi reformer” befejezte az ideológiai ellenforradalom a szlogen: „A tények fenti elv”, felfedve, definíció szerint, Jakovlev „megaprestupnost” Lenin.
Liberális disszidensek elutasította a „létező szocializmus” Sztálin és az azt követő minták, azt hiszik, hogy az élet ott nem volt elrendezve, mint egykor fogant. Ez nagyon pontosan kifejezte, Joseph Brodsky, aki azt írta, az országot:
„Vannak díszítik zászló, kart karba öltve, a sarló és kalapács,
De a fal nem szeget és a kert nem festmény.
Vannak, durván szólva, a nagy terv, hogy csavart ki. "
Becslésekor történelmi jelentőségű a liberális ellenzéki történészek, akik a liberális ideológiai irányultsága, tapasztalt jelentős nehézségekkel. Ők még nem nevezhető egy ásó ásó és nyíltan mész torony szolgáló 1960-80s szövetségben a „haladó Nyugat” hazája ellen és az emberek. Azonban a logika megköveteli a következetességet. Ezért szükséges, hogy találkozzanak a mondások, hogy „reformerek”, hiszen NS Hruscsov „, mert a kilátások látható a liberális értelmiség több potenciális ellenség helyett egy tanácsadó és asszisztens ... értelmiségi körökben erős volt konzervatív és védő szellemeket. Ez rájuk, és megpihent a hatalom „(MR Zezina). Tény, hogy a kormány vádolják, hogy nem vezeti-e vagy sem a liberális ellenzékiek reformjában hazáját a kapitalista szellem, ugyanis nincs más „nagy terv” liberális elégedetlenség nem lehet definíció szerint.