Miért Voland megölte Berlioz

A minősítés statisztikákat bloggerek és közösségek tartoznak a fő tetején. Értékelés bloggerek tekintették alapján az álláshelyek száma, hogy jött az első, az eltöltött idő böjt a felső és elfoglalják helyüket.

Ha most olvastam: „A Mester és Margarita”, azt szinte azonnal látszott érthetőbb (bár később, miután eltelt évek, és mosolyogtam a kezdeti találgatások), de az egyik legnehezebb kérdés Bulgakov regénye volt számomra az, aki flaunts a a cím ezen a poszton.
Banális választ, az elsődleges oka, hogy valami érthető voltam elég hamar: ölni Woland Berlioz agresszív hitetlenkedve zagazhivanie, ez nem a hit, a fiatal agy. Mikhail túl makacs és gyűlölködő ő elutasította azokat a dolgokat, hogy nem értette meg, hogy az agresszív kényes kérdéseket idegen hitet, amely gondolkodó ember ne egyen, mert nem lehet megérinteni.
Bulgakov helyezi szerelem majdnem olyan magas, Isten a szeretet, hogy egy nő, hanem azért, mert Berlioz megpróbálta megölni ezt a szerelmet, ő vette el a szeretet Ivan Hajléktalan, és mindazokat, akik megpróbálták befolyásolni az irodalom, és akik felett próbált lenni a „pásztor” .
A második és a fő oka volt a személyes motívum, hogy a prototípus Bulgakov Berlioz. Amikor elolvastam a „Mester és Margarita”, az első néhány alkalommal, én nem tudom, hogy hozzon létre egy személy, aki felügyeli az író, és úgy dönt - a nyomtatás nyomtatni vagy sem. De ez az erő hatalmas, mint a kár, hogy tud okozni egy ilyen személy, és még a fertőzött agresszív, cinikus bizalmatlanságot, amely nem teszi lehetővé a szent dolgokat, így ez hatalmas károkat minden idők, és most nem kevesebb, mint korábban.
E két ok miatt lett volna elég, de ha az ok csak akkor lenne a helyzet, akkor nem Bulgakov Berlioz tette jó természetű, egyszerű, elérhető, emberi. És ő azt szándékosan csinálta az oka. És különben is, ő kikötött több és abban a pillanatban, hogy az angyal a naivitás, ami a mi jobbra, azaz Ivan Hajléktalan képes szelíd és barátságos szeretet Berlioz. A szerelem a Bulgakov megváltja sokat, különösen azért, mert egy ilyen tiszta szerelem, mert a legtöbb hajléktalan ő megbocsátott minden Voland, és nem hiszem, hogy megbüntesse Ivan, elengedve a világ a világ megváltó szenvedés.
Most úgy tűnik, hogy Bulgakov szinte habozott - akár Berlioz elpusztítani vagy sem elpusztítani?
Hadd magyarázzam meg: nagyon dilemma - ölni vagy sem megölni - volt, Berlioz meg kellett ölni, mert az ő hely, a „rossz lakás” volt szükség Woland, egy den agresszív hitetlenség sötét templomában kilökődés, az átok, a fény és a jóság, a legmegfelelőbb Sátán a labdát, és Berlioz megölték volna, hogy minden esetben, de valójában Bulgakov ösztönzi őt, hogy elpusztítsa az ördög és minden, ami lehetett volna hagyott Berlioz, hogy belevetette neki feledésbe, oldjuk meg a sav semmi, nem csak megölni őket. De lehet, hogy nem lehet, csak az, hogy Berlioz volt, hogy valamilyen végzetes hibát a harcot Woland, elveszti az utolsó szálat, ami lehetett kapaszkodni.
És én még mindig keresnek - mi volt az ő hibája, ez volt az utolsó egy rossz lépés, ami nem engedélyezett Mikhail Alekszandrovics, hogy még a pokolban?
És most úgy tűnik, hogy az utolsó válasz a következő:
Bulgakov, mint maga a sors, mindig hagy egy utolsó esélyt, és Bulgakov ad több lehetőséget, és választás, de ezt a választást meg kell fizetni drágán és tartotta, amíg az utolsó, jelezve, hogy van valami helyett semmit. Berlioz adta a laza pillanatában, amikor beleegyezett, hogy húzza vissza az arcát az ördög, az ő hitetlenségük és bólintott válaszul kérésére az ördög hinni benne. Berlioz, az utolsó pillanatban, hogy úgy vélik, hogy az ördög létezik, és eltörte a szerves, elárulta magát, ellépett a hitetlenségük, megadta magát.
Voland nem lett volna a Berlioz erő, semmi sem lenne képes megtenni vele, hiszen Berlioz, és nem hiszem, hogy az ördög létezik, nem hitte, hogy isteni létét (és ezért Istennek nem volt hatalma felette, nem tudott vagy nem akarta megmenteni az utolsó pillanatban).

Azt mondják: „az ember - mint az istenek, hinnünk kell őket, akkor csodákra képes,” igaz, az esettől Masters csak úgy volt lehetséges az oka, hogy a Margarita hitt Istenben; de olyan lény létezhet, még kevésbé a hatalom még hisz benne, Berlioz és megölik írók tehetségét, mint a Master pontosan azért, mert nem akart hinni nekik. És a jelenlegi Berlioz tette kultusz hit pénzt, öld meg ugyanazt, nem hiszem, banális és vulgáris, csak nem hisz semmiben.
De ha hinni valaki, ő lesz a bálvány, vagy annak egy része akkor lesz hatalma felettetek, mint egy divatos fiatalok példaképe lesz végtelen erő fölött a lány-fan, amely készen áll bármit megtenni, hogy legyen közel állnak hozzá.
De Woland lenne tehetetlen, gyámoltalan, tehetetlen ezerszer, ha a fókusz nem volt sikeres, ha nem kénytelen hinni a létezését Berlioz magát, hinni a létezését az ördög.
Voland fogott Berlioz, ő kényszerítette Mihail Alekszandrovics úgy vélik, hogy az utolsó pillanatban, a szó szoros értelmében néhány másodpercet, mielőtt ő épített alatt a villamoson, de ha Berlioz nem változott el, ha azt nem bólintott Woland kérését, hogy hiszek az ördögben, ha b nem hiszek ebben a pillanatban, az ördög, a végzetes pillanatban maradna nepodsuden, és semmi sem lenne az ördög nem lett volna képes megtenni azt, és olajat volna világítjuk meg a járdán, és megmosták az eső, és élt Berlioz volna, hogy egy nagy kor, koporsó sorsa fiatal zsenik, nem beírja a kézirat, és felszállt a Legfelsőbb Bíróság, hogy, a tömegből a többi bűnösök, és kénytelen lenne hinni mindenben, út, amely lehetővé teszi, hogy a megváltás!
De nem volt semmi erre, Berlioz tört, aki megváltoztatta magát, elkapta a lagymatag hitet: hisz az ördög, de nem rendelkezik, és nem tud hinni valami mást.

A végén mindent konvergál az egyik, amikor eljön az idő, és minden egyeztetni valami nagy, és lehetetlen lesz, hogy nem hisznek egymásnak, de ebben az életben mindenki egy időben látni és kijavítani a hibákat, vagy magánál a bűn végéig, megváltoztatása nélkül a végzetes pillanatban.
És talán Berlioz Júdás maga volt az áldozat szükséges és szörnyű, de az áldozat megbotlott az ő hitetlenkedve, megragadta a zászlót hitetlenség lett maga a hitetlenség és merüljön el a hitetlenség, hogy a hiánya képes hinni a létezését.

Hisz valamiben, mert Bulgakov nem csal, miért hazudna? Aztán azt mondta, hogy minden pontosan mit hitt. Higgy valamit a saját, valami hihetetlen, fényes, lehetetlen, elképzelhetetlen ... vagy legalábbis addig, amíg a végén a bizalmat, amit az ördög nem létezik, akkor is, ha ő ül előtted, és mondd meg Istenről.

Hétfőn, a nem-szisztémás ellenzék megpróbálta provestinesanktsionirovannuyu fellépés Triumph téren Moszkvában. Vsealternativnye helyszín tárgyalások, javasolt gorodskimivlastyami elutasították: az ún.

Lehetővé teszi, hogy azt hiszi, nincs kapcsolat, nem vagyok házas, nem rendelkezik állandó férfi két évig. Ez higgye el - tapasztalat. Fia hibák nehéz. És tudod mit? Én nem csak mérges, nagyon mérges vagyok, amikor néhány házas hölgy kezd nekem panaszkodnak a férje.

Ennek során a verseny a legtöbb hülye poszt a héten. Péntek után a kis, jól, és annak érdekében, hogy ne unatkozzon, dobja őket a téma, mindig is szórakoztató. Többek között az én közeli barátok, nagyon férfias, vannak olyan emberek, akik adnak az autók nevei. Például, chotenky Jeep Wrangler h.

Neves gondolkodó és filozófus Artemius FERRUS egyszer azt mondta: „Arra a kérdésre, hogy mi lesz a világ tíz év, szükséges tudni, hogy mi lenne a háború.” Nos, a mottója: „Fallout” sorozat játékok, amelyek nagyon becsüli a fiam (és magamnak) az a mondat «War soha nem változik.” N.