Meghatározása a város a hazai jogszabályok az 1920-as,
Meghatározása a város a hazai jogszabályok az 1920.
A történelem, a nemzeti szabályozás olyan egyértelmű kritériumokat a város először megfogalmazott oklevelekben az Orosz Birodalom 1785-ben a város tartották a település, hogy a saját betűk szabadalom nevében a császár, amely megfelelően került kialakításra egy önkormányzattal városi társadalomban létrehozott Shestiglasnaya Általános és városi tanácsok, a város megszerezte a jogokat egy jogi személy. Városi rangot megerősítette jelenlétét saját jelvénye és zászló, melynek formája az is be van állítva a császár.
Alakult ebben az időszakban a rend, azaz a kötelező engedélyezési a legfelsőbb állapotát a város önkormányzata, kitartott követően ősszel az Orosz Birodalom, később abban az időszakban, az Ideiglenes Kormány
A szöveg szerint a rendelkezések a városi típusú település járt el, mint egy különleges település képviselő szervezetek bizonyos átmeneti állapot a falu tipikus város. Ebben az esetben, valamint a demográfiai kritérium nevű másik fontos jellemzője - a szakma, a lakosság, ami a városi településeken felmerült a vasútállomásokon, a bányák és a bányák és ugyanakkor figyelmen kívül hagyni a nagy mezőgazdasági település a déli régiókban és egyéb zsúfolt falu
Nyilvánvaló, hogy a magatartás szigorú elválasztása a városok és települések nehéz volt. Ezért, ha a falu még mindig a városi tanács, hogy ez a város, és ez volt ezen a néven esett anyag a statisztikai és egyéb számviteli Kezdetben kormányzati szervek részt vesznek az információ összegyűjtését a meglévő városok alakult forradalom időszakából - Népbiztosság Belügyi (NKVD a RSFSR). Központi Statisztikai Hivatal (KSH) és az egyéb szervek, nem szükséges a helyi hatóságok osztják küldeni az anyagokat a város és a települések. Ezen túlmenően, a kapott információkat, a központi hatóságok végzik a független feldolgozás és felépíti saját besorolása, kényelmes és megfelelő a jelenlegi ágazat munkáját. Elszámolási lehetne osztályozni nemcsak a lakosok száma, hanem a hivatali státuszát (még néhány, a város nem volt plébánia központ), a történelmi sors, a jelenléte a rendelkezésre álló kommunikációs eszköz és egyéb kritériumok
Úgy tűnik, hogy az oka a népszámlálás lefedettség a sor „extra” települések volt a bizonytalanság a javasolt ajánlásokat, valamint általános hallgatólagos ideológiai irányultsága a nagy része a munkásosztály eredő nyilvánította a dolgozat a proletár jellegét a forradalomnak
Város népszámlálás volt kötve a logikája a közigazgatási-területi reform, együttesen „rendezési”. Tervezett reformok egy sor célzó intézkedések ésszerűsítése a közigazgatási-területi szerkezete az állam, az egyszerűsítés, a helyi közigazgatási apparátus, létrehozása területek és régiók által szervezett típusú önellátó gazdasági területek konszolidációja közigazgatási és területi egység valamennyi típusú, a bővítés a hatáskörébe helyi szovjet ellenőrzés. A gyakorlati megvalósítása rendezési 1923-ban kezdődött, de az előkészületek kezelték, hogy egy korábbi időszakra.
Bár a végső döntés a helyzetét a falu prigashal Elnökség a Központi Végrehajtó Bizottság, mind az előzetes összegyűjtött információk NKVD és speciálisan kialakított előzetes vizsgálata területi kérdések igazgatási bizottság hatáskörébe tartoznak az Elnökség a Központi Végrehajtó Bizottság, amely kölcsönhatásba lép a helyi közigazgatási bizottságokat, és rendszeresen küldött arra a helyre a szükséges parancsokat és körleveleket.
Mivel a jogalkotó nem volt érdekelt a jelentős csökkenése a városok száma, amelyek elkerülhetetlenül történni abban az esetben egy hivatalos kérelmet csak ezeknek a feltételeknek, a javasolt átfogó felülvizsgálatát és egyéb tényezők. Mivel lehetővé tevő környezet úgynevezett álló elegendő Földalap szükséges városüzemeltetési és új építése; kilátások népességnövekedés a kereskedelem, az ipar, stb.; közelség a vasúti vagy egyéb megfelelő módon a kommunikáció hozzáférhetőségének a proletariátus és érdeklődést, amely a város állapotát a település.
Minden város szerepel az általános listában kapott részletes jellemzőit, amelyek azt jelzik, hogy a föld-ellátás, következtetéseket levonni, hogy szükség van, és a lehetőséggel bővül a városi terület, értékelte a kereskedelem fejlődését, az ipar, a javulás mértéke határozta meg a falu, közel a vasút, megjegyezte, hogy létezik a proletariátus . Alighogy a helyi hatóságokat, hogy összegyűjti a szükséges anyagok, mint például az igazgatási bizottság, hanem az NKVD követelt még átfogóbb és sokszínű tájékoztatás a városok további körkörös előírt közé küldte a dokumentumok részletes leírás a városi területek megjelölésével területek selebtivnoy (selebtivnye föld - föld által elfoglalt épületek vagy tervezett építési) és neselebtivnoy terület, adatok a lakosság száma 1897-ben és annak módosításai, külön elosztásának egyének 18 évnél idősebb, a szám a gyári adatok növények és 1923-es népszámlálás, a foglalkoztatottak száma a személyzet és a munkavállalók, az összeget az éves árbevétel a kereskedelmi vállalkozások, stb
Ennek eredményeként a felülvizsgálat a városok listája 1926 számuk csökkent 526, 1927-ben a terület a RSFSR voltak 522 város. A népszámlálás 1926 rögzítik az orosz város 461 702 és 11 városi jellegű település Simagin YA Területi szervezete a lakosság 148. Ugyanakkor, csökkenti a teljes városok száma, nem jelenti azt, hogy nem volt fordított folyamat - az átalakulás a vidéki települések a városban. Meg kell jegyezni, hogy csak az 1924-1925 kétéves. volt 61 „új” város a Oroszország európai. Felülvizsgálata a városok listája kezelik egyfajta városi reform, ami látható a folytatása az új kormány a királyi hagyomány szigorú ellenőrzése területek hálózatán keresztül a városi települések, amelyek adott főként adminisztratív feladatokat. Úgy tűnik, hogy ez az értelmezés nem tartalmaz semmilyen negatív értékelést, másrészt, pontosan közvetíti a lényege az intézkedéseket. Nyilvánvaló, hogy a hálózat a városban, így a keret nagysága az állam végső soron biztosítja a nemzeti integritását. Ezért a kormány stratégiája egyrészt biztosítania kell támogatása és fejlesztése a városok, mint a gazdasági, adminisztratív és kulturális látnivaló a szomszédos területeken, és másrészt, van szükség, hogy megakadályozzák átalakítása központok szeparatizmus. Szovjet várospolitikai teljes mértékben összhangban van ezekkel a célkitűzésekkel.
Hasonló, bár szerényebb kilátások nyílnak esetében a definíció, a város, a kerület központja, mert ő is kapott igazgatási előnyei egyenlő a népesség, a gazdasági életképességét települések.
Ugyanakkor az elutasítás a tartományi körzet egy negatív hatást gyakorol a sorsa azoknak a városok, amelyek központjai tartományok helyett vált központ a kerület. Függetlenül attól, hogy a felbontás aktívan vita ebben az időszakban az a kérdés, „vajon a faluban kerületben megnövekedett vagy csökkent a tartomány” 12 Durdenevsky V. On „az” a közigazgatási-területi egységek // szovjet törvényt. Száma 1925. 6. S. 94. A transzformáció érzékelhető, mint a csökkentése az állapot szinten. Amellett, hogy a mentális értékelések, a város át a kerület rang rövidített míg a vidéki városokban a lehetőségét annak pénzügyi támogatást az országos központ.
Gyűjteménye „városok a Szovjetunió” adatokat tartalmaz 721 városban, amelyek többsége - 522 - helyezkedtek területén RSFSR. A többi szovjet köztársaság nagyfokú urbanizáció különböztek Ukrajna, ahol a szám 81 város.
Bár egységes kritériumok keretében a javasolt osztályozás hiányzik, azt alapul demográfiai és gazdasági mutatók
Az 1. csoportban voltak a legnépesebb város, ahol nem volt kevesebb, mint 40 000 lakos - 67 városban.
A 2-es csoport iparosodott városok (például, Serpukhov Zlatoust Shuia.) - 7 városok
A harmadik csoportba üdülőhelyek: jaltai, Kislovodsk, Szocsi, Anapa, stb - 9 városban
4. csoport kombinált 3 kikötőváros Kerch, Tuapse, Murmansk.
A független csoport osztottak Nikolsk Ussuri megkülönböztetett különösen a gyors népességnövekedés.
6. csoport magában foglalja a közigazgatási és politikai központja, ahol a lakosság kevesebb, mint 40.000 lakos - 20 városban.
Összehasonlítás nagyhatalmaival azt mutatták, hogy a Szovjetunió RSFSR általában alacsony urbanizáció különböző városi lakosság a teljes lakosság száma az országban (mintegy 100 Mill.) 15,5% volt, annak százalékában még alacsonyabb volt a Szovjetunióban. Míg Angliában élt a városi területeken 78% -át a lakosság Németországban - 56%, az USA-ban - 51%. Gyűjtők, ami az ilyen adatok helyesen mutatott egyezmény összehasonlításokat változatos kritériumok magukat a város hozott az egyes államok.
Bár befolyásolta a negatív következményeket a háború és az elején a XX század forradalmai demográfiai fejlődése Oroszországban. Az ország továbbra is növekszik a városokban és a városi lakosság. Ezek a számok nőttek, nemcsak az összeírást a 1897 és 1926, hanem az időszak 1923-1926 különösen gyorsan nőtt lakosság a városok, amelyek egy ipari központ, és néhány lassabb pedig végre főként adminisztratív és kereskedelmi funkciókat. Természetesen, jelzett pozitív dinamika volt nagyrészt „hasznosítás” jellegű, és csak megnyitja a lehetőséget a további urbanizáció
Városok különböznek az ipari fejlettség, számát és jellegét a foglalkoztatás, a javulás mértéke a rendelkezésre álló oktatási, egészségügyi és kulturális létesítmények, melyek voltak a közigazgatási rangot. A szovjet közigazgatási politikák figyelembe véve a fenti tényezők, a becslések szerint az előrelátás a területi és gazdasági szervezet az állam.
Memória: 0,5 MB