Jogalkotási szertartás a lefoglalt fegyverek birtokában a polgárok az Orosz Föderáció - egy népszerű fegyver
Az intézkedések a bűnüldöző szervek keretében jogos visszavonását fegyverek birtokában van a polgároknak az Orosz Föderáció:
Listája normatív dokumentumok végrehajtásáról szóló végrehajtásának belügyeibe szervek fegyverek korábban kisajátított annak tulajdonosa vagy a tulajdonos halálát ismeretlen számomra. Bár nagyon érdekes, de tetszik, hogy minden állami tulajdon átengedjük aukciós mechanizmus.
Együtt, hadd megtudja, hogyan működik ez a mechanizmus a törvény.
Olvastam. szöveg fordult nedves, hogy mondjuk a legkevésbé.
Maksim V írta (a): Miért ez az egész?
Igen, csak a téma általam létrehozott egy célból, hogy a fegyverek a tulajdonos nem érzi a stressz a szörnyű szavak visszavonása, és tudta, hogyan legyen, és hogy joga van, és a költözés nem nélkülözés a polgári jogok az ingatlan, de csak kevés a rendelkezésére álló fegyverek fel. és akkor van egy lehetőség, mivel az eltávolítása a polgár a jogsértések, amelyek esetében a megállapítás a tiltott fegyverek a rendelkezésére az állampolgár. végződő cselekmények közigazgatási és büntetőjogi megsértése, önkéntes elhagyása tulajdonosi és tulajdonosi fegyverek, kénytelen a bíróság annak érdekében, hogy a kizárási fegyverek végrehajtása révén a Bizottság áruház, hogy egy állampolgár a bevétel értékesítése fegyvereket. és így tovább. Úgy gondolom, hogy együtt a fórumon ebben a szálban együtt nézzük minden árnyalatok ezt a fellépést visszavonását.
bprim írta (a):
[B]
„Figyelmeztette a forearmed.” Azonban ez nonszensz, tényleg.
Egyetértek azzal, hogy értelmetlen, bár a polgárok kezében a fegyvert, és minden értelmetlen van egy igazi lehetőség a roham, és mi a teendő, ha nem érti, hogy mit jelent, de egy ügyvéd és az ügyvéd a pénz, különösen nem az.
Lerombolja a téma nem hosszú, de megérteni és tudni, hogy a jogszerűség és teljességét az intézkedések az állami szervezetek, amelyek képesek tekintetében a vezető polgára
Mechanizmusok behajtására végrehajtási, én személy akar, nem a szavak e szervek.
És így, ahogy az mondjuk törli nélkül kár.
bprim írta (a): Az első bejegyzést a témában kellett azonnal bezárják. Információ óta. Valaki jól jöhet.
Mit jelent az, zárja le a témát, amíg az információ eltérő előírt FZ igent a kormány határozata nem. De meg akarjuk érteni, mint a különböző lehetőségek esetleges ideiglenes tárolására fegyverek rendőrség kapcsolatban letétbe a különböző életkörülmények a polgárokat a lehető időzítése egy ilyen üzlet, mert néha a helyi rendőrség egyszerűen nem hajlandó elfogadni karok az állampolgároktól, akiket legálisan saját, ennek hiányában jogos indok, hogy vonja vissza azt.
Talán, ha az emberek a fórumon, a gyakorlati tapasztalatok a témában, és boldogok lesznek, hogy megosszák vele.
Mindenesetre, úgy dönt: szoros, nem túl szorosak. Úgy tűnik számomra, hogy a helyzet nagyon magán, és a szükséges kapcsolatokat „érdekelt” személy lenne, könnyű saját. Ha a téma fejleszteni -, így volt a baj. Számomra ez a kérdés nem a „terra incognita”. De jedem das Seine.
Lehetséges, hogy távolítsa el a roham a fegyverek az egészet nem lényeges részeit tároló, amely engedély nem szükséges? 1. cikke szerint az állatkert, a fő rész pisztolyok és puskák: hordó, csavar, keret, vevő. Ie kioldó szerkezettel, kézvédœbe, bolt, visszaállító rugó a rúd, lángzár, stb tárolható engedély nélkül.
A kapuban csatár, és a csatár tavasszal kicsi. akár Schiitayutsya különálló zár alkatrész? Vásárolni őket lehet, mint engedély nélkül. Ugyanez mondható el a dugattyú a gáz kamrába.
Az előnyök eltávolítjuk a nem-core része a fegyverek előtt a visszavonás látható a megőrzése néhány alkatrész, hanem bizonyos mértékben megakadályozza az illetéktelen felhasználása a tulajdonos a fegyver.
vlad_vv írta (a): Lehetséges, hogy távolítsa el a roham a fegyverek az egészet nem lényeges részeit tároló, amely engedély nem szükséges?
Érdekes kérdés, ha a tulajdonos ezt a fegyvert legálisan, akkor talán ez lehetséges, és még a szünet, de az okok rohamok eltérő lehet a testben az a tény, hogy ezeket a fegyvereket lehet a dolog, a dokkoló bűnözés, és hogyan tudja képzelni, hogy akkor kibelez ezek a fegyverek, és aki ezt lehetővé teszed.
Önkéntes selejtezés vedd ez nem csak az alapvető kötelezettsége, hogy megoldja, de a gyakorlatban az önkéntes lemondás fegyverek a rendelkezésére a polgárok OLRR nem illik a jogi rendelkezések a törvény és a szabályok PP814, hasznosítja csak nem ismerik spravno fegyverek megkötéséről szóló vizsgálatok Belügyminisztérium és Kulturális Minisztérium.
A törvény szerint egy orosz állampolgár, aki nem akar, vagy nem lehet a tulajdonos a karok, kezek fölött része szolgálatban, jött egy nyilatkozatot lemond tulajdonjoga hozzá tartozó fegyverek, kezdeményezésére OLLR és a döntést a bíróság indul, hogy az állam, az állam a takarékosság üzletben fegyverek ő kapja meg ezt a pénzt a perselybe. Ez pusztán az én spekuláció.
Lehetséges, hogy távolítsa el a roham a fegyverek az egészet nem lényeges részeit tároló, amely engedély nem szükséges?
Tudod, nem lehet, hogy nehéz megmondani, ebben az esetben. De a beszélgetés egy tiszt Egyszer érintette ezt a témát, és elmagyarázta, hogyan utasította ebben a kérdésben:
Fegyverek lehet „rendesen” és „hibás” vagy „szétszerelt állapotban.” Ha van „rendszeresen és teljes” kérdése, hogy a tulajdonos nem lehet, mert a szellem FZOO adni, hogy a tulajdonában egy fegyver jön a komplexitás és állapotát. Abban az esetben, leszerelése vagy meghibásodás fegyverek ellenőr kérheti a tulajdonos írásos magyarázatot az oka a hiányos, és miért a tulajdonos nem engedélyt kérni annak javítását vagy nem biztosított fegyverek debit-pusztulás. Továbbá azt nem bonyolult, de a megközelítés elvileg egyértelmű.
Nevezetesen - abban az esetben, razukomlektovaniya fegyverek visszavonását megelőzően, akkor valószínűleg úgy kell értelmezni, mint egyfajta szabotázs, ami gátolja a rendőri intézkedések a jogos igényeket, amely kezdetben állt, hogy a szállítási fegyverek értelmezése FZOO - mind javítható és teljes.
Mi a visszavásárlási eljárást a lefoglalt fegyvereket? Például egy rokonom késleltette az engedélyt. Lehet jönni vele, hogy megvásárol egy jelképes áron jelenlétében az engedélyem?
Eredetileg írta emacho:
[B] Mi a visszavásárlási eljárást a lefoglalt fegyvereket? Például egy rokonom késleltette az engedélyt. Lehet jönni vele, hogy megvásárol egy jelképes áron jelenlétében az engedélyem?
keres, hogy a „lefoglalt” mert ez egy laza koncepció típusú hadsereg „ásni a kerítés és a vacsora előtt”
emacho írta (a): a rokonom késleltette az engedélyt. Lehet jönni vele, hogy megvásárol egy jelképes áron jelenlétében az engedélyem?
Késleltetett engedélyt. határozottan Loa, azaz gáz vagy riasztó, ami nem valószínű. A fegyverek vették a tulajdonos a betét a kötelessége lőszer. A rendőrség nem zainterisovano birtoklása fegyvereket tartozó polgárok és megpróbálja „rémálmok” mesterséges beállítás maximális tárolási idő megnyomása alkalmazásokat írni önkéntes újrahasznosítási. ez az egész egy kicsit erőltetett. kizárása karok a jogos tulajdonos csak a törvény által létrehozott, és a bíróság.
Egy év után a tároló fegyverek bűnüldöző szerv, hogy törvényes intézkedéseket a polgári jogi kötelező megszerzése ezek a fegyverek és lőszerek, csak abban az esetben a tulajdonos halálát fegyverek, és nem örökösök megjelenni újbóli nyilvántartásba fegyverek nekik alapján a szövetségi törvény „A fegyverek”.
A tulajdonos nem kívánja meghosszabbítani a fegyvereket engedély jogosult újra nyilvántartás (nem tesz említést a készpénz alkatrész, design ingyenes), az írásbeli beszámolón jelenség OLRR a bejegyzés helye egy másik személynek engedéllyel vásárol ilyen típusú fegyver, ugyanez vonatkozik minden típusú polgári fegyverek, amelyek a regisztrált (nyilvántartott) a tulajdonosok a belügyeibe szervek.
ha razukomlektovaniya fegyverek előtt a visszavonás, akkor valószínű, hogy kell értelmezni, mint a forma szabotázs, ami gátolja a rendőri intézkedések a jogos igények
A törvény kimondja, hogy a fegyver és annak fő részeit kell tartani alapján megengedi. Ezért engedély nem szükséges tárolására nem alapvető részeit, úgy vélem, hogy a jogi alapot a kérelmező a kiadását a rendőrség. A felelősség a tároló nem alapvető részek hiányoznak.
Kiszállítás előtt ideiglenes tárolására vette a ravaszt, ő maradt csak két oktán - keretet a hordó és csúszda. Plusz a visszaállító rugó a redőny került megállapításra. Az LRO objektum nem, már szerepel az ilyen termékeket és számuk a törvény visszavonását.
Csak a jogos kérdés, hogy állampolgár lefoglalt. fegyverek és nélkülözhetetlen részei a fegyvereket. átmeneti tárolás és a szállítás az újrahasznosítás könnyebb, mint önkéntes kifejezése az akarat, a tulajdonos szerint az élet körülmények között, jóllehet a helyzet ellentmondásos beolvasott és tárolt fegyverek orosz állampolgár. A tulajdonos a fő része a fegyver csak egy gyűjtő.
ez a polgár lefoglalt. fegyverek és nélkülözhetetlen részei a fegyverek
Alapvető és egyes nem lényegi részei fegyver, mint egy modell, akkor átkerülnek a visszavonás a jogszabály.
Üdvözlet mindenkinek!
Nem hiszem, csodálkoznak végül lett egy bűnöző elítéltek cikk 307. (A Telki nyilvánvalóan hamis tanúvallomások) .Vdavatsya be részletesen a folyamat hazánkban, hogy jó állampolgárok bűnözők nem.
Ki tudja, és szembenézett a bíróság meg fogja érteni.
Kifizettem a bírság ebben az esetben a mi szegény szövetségi költségvetés. Nos, úgy gondoltam, hogy minden otmuchilsya. De nem volt ott problémák voltak még hátravan.
Egy hónap múlva a mondat jön hozzám, és azt mondja, hogy a kerület miatt a bűnügyi nyilvántartásba. még ilyen pshikovoy cikket, akkor vissza kell vonniuk tőlem minden oruzhie.I kifejtette, hogy az engedélyt törlik, és azt 12 napon belül, azt újra kell regisztrálni valaki fegyvert. ellenkező esetben megsemmisíteni a beleegyezésem nélkül.
egy évvel később. mivel a bírság megfizetését illetően, lehet újjáépíteni a dokkok engedéllyel és 5 éves időtartamra a tulajdonosi tűzfegyverek huzagolt megint.
Természetesen Megdöbbentett, amit hallott, és nem tudom, hogyan kell. Most vettem egy jegyet egy kacsa a pályán, és én állítólag vadászat ezdiyu.
Tud valaki tanácsot, mi a teendő ebben az esetben?
Tehát a kérdés sürgős jellegű. épít egy külön téma.
És előidézni a fentieket.
Eredetileg írta vlad_vv:
[B]
A kapuban csatár, és a csatár tavasszal kicsi. akár Schiitayutsya különálló zár alkatrész? Vásárolni őket lehet, mint engedély nélkül. Ugyanez mondható el a dugattyú a gáz kamrába.
1. „peen”, ahogy mondják - ez a dobos.
2. Minden levehető alkatrész minden kapu - a szabad forgalomban (ISP)
(Ejektorok, gnetki, rugók, dobok, a kapu GR (például) - beleértve a biztosíték doboz pillér)), stb minden modellen.
3. Ha beszélünk a AK, mint az egyik magában foglalja a fegyvert, és a hasonló, nincs gázkamra dugattyú között.
Vannak dugattyú csapszeg. Ott zárvezető. Van egy keret szerelvény egy gázzal dugattyúval.
Zárvezető külön-külön és össze gázzal dugattyú szabad forgalomban, ez egy internetszolgáltató és nem RON tűnik, mintha mohó és szenvedélyes róla nem mondtam el a megszokott, bevált, kapitányságon, személyes meggyőződés, stb spekuláció.
Egyes „szakértők” is bizonyítja számunkra, tsya -. Ez számozott tétel. Ez azt jelenti, így oktán.
Ez ugyanaz a „OCH”, mint például SC fedelet dombornyomással a gép számát, a visszatérítő mechanizmus, alkar, stb
4. lő / nem lő nem a legfontosabb része - ez dönteni magának.
A legfontosabb dolog, hogy időben csinálni, mielőtt a vendégek megérkeznek - ha felkeresik eltávolításával jár. Eltávolítására jelenlétében látogató lesz nehéz és ellentmondásos - koncert is sor kerül.
És hülye kérdés - „eseteire alkar, áruház, trigger, és így tovább?” - egyszerű válasz - eladott, kell a pénz, én jobbra, senki sem tagadhatja.
(Ha ez minden volt, hogy vonja vissza az érkezés előtt))
Az önkéntes törmelék általában okos emberek csak nagyon jó. a többi - Durbuy, és eladása, stb
Példaként - gáz makaroobrazny (IL 79-8) - az ár most licenc alatt reissuance, minden, ahogy lennie kell, és így. - mintegy 500 pe, és senki ne próbáljon meg szinte nincs szükség.
Ezért viseli csak egy roncs. Ugyanakkor az illetékes medve csak a zár és a keret a hordó, és a többi alkatrész értékesítik 1-2 ezer - a pénz nem felesleges.
„Striker”, ahogy mondják - ez a dobos.
A csatár az első része az ütőszeg. Ezek lehetnek különböző részein.
Ha beszélünk a AK, mint az egyik magában foglalja a fegyvert, és a hasonló, nincs gázkamra dugattyú között. Vannak dugattyú csapszeg.
A rendszer az úgynevezett dugattyút. Ez található a gázkamrába.
Ez számozott tétel
Amikor átadta megőrzésre, azt rezolverkábel is mondott valamit a „licenc részleteket.” Mondtam neki, hogy az eltávolított részek nincsenek számozva, hogy az ő példájukat.
És hülye kérdés - „eseteire alkar, áruház, trigger, és így tovább?” - egyszerű válasz - eladott, kell a pénz, én jobbra, senki sem tagadhatja.
Akkor válaszolni, mivel ez - tárolására nem alapvető részei az engedély nem szükséges.
vlad_vv írta (a): a csatár az első része az ütőszeg. Ezek lehetnek különböző részein.
vlad_vv írta (a): A program az úgynevezett dugattyút. Ez található a gázkamrába.
Ahead! A bölcs fickó AK47 páratlan razumnichilsya élénken.