Art „Exchange
- Forrás: artinfo.com
Kicsi, igen udalenky Luxemburg ebben a hónapban, a versenyt a sok más játékos a művészeti piac a beruházás összegét vállalkozások. Mi számolt előestéjén a dob a luxemburgi „art” a befektetési alap legfeljebb 60 millió euró volt. És most - egy új áttörés: SplitArt luxemburgi társaság hamarosan azt tervezi, hogy indítson saját „művészi” Exchange kereskedelmi részvények műalkotások. Írtunk erről szóló éves jelentés az állam a művészeti piac és a cég a Deloitte Luxemburg ArtTactic.
Dror Shevon röviden ismertette, hogy ez hogyan kell működnie. A tulajdonos fogja eladni a grafika társított a bank és a vállalat SplitArt, ami viszont végeznek értékpapírosítási művelet (értékpapírokat is van). A Bank most értékeli és tárgyal az árkategóriában a tulajdonos, aki adja a javaslat az értéke egy részvény. Ezt követi egy időszak „alku vak”, ha a potenciális tulajdonosok adják vonatkozó javaslatokat részvények értékét. Végső ár, amelyre a kezdeti értékesítés, meg a minimális ajánlat meghaladja a kínálatot tartót. Nos, akkor mint minden tőzsdei, értékpapír kezelés megkezdése.
Miért tulajdonosok kell menni érte? Amikor állsz, mielőtt a nehéz választás elhagyni, vagy nem kedvenc festmény, a válasz nyilvánvaló: ez is csak egy módja annak, hogy a likviditást a műalkotások, nem hagyta, hogy kalapács alá egy aukción. Elméletileg ez lehet a kevésbé kockázatos, mert árul a befektetők több ezer apró töredéke a munka, de nem várható, hogy a gazdag ember, aki képes lesz fizetni a Gauguin nyilvános árverésen több, mint a megállapított minimális áron. De nem tudjuk, hogy a bizalom az a tény, hogy ezek a több száz befektetők ajánlatot részvények a képek lesznek képesek legalább egy minimális árat egy biztonságot. Jobs is csak nem lehet sikeres a tőzsdén (abban az értelemben, hogy intézkedései nem lesz jelölt), valamint eladatlan aukción.
Mit szólnál, hogy megvásárolja a terméket? Egy interjúban ArtTactic Shevon azt mondta, hogy „minden vonzerejét a használata” művészi tanúsítványok „(így SplitArt úgynevezett részvény), hogy ezek a pénzügyi eszközök megtartják likviditás és az átláthatóság, annak ellenére, hogy sem az eladó, sem a vevő nem kell vásárolni vagy eladni magát egy műalkotás. "
A fogás, persze, hogy nem remekmű, akkor valójában nem a saját, azaz nem fog semmilyen esztétikai élvezet gyönyörködni egy festmény vagy szobor - .. És pontosan ez az, amit kitolja sok gyűjtők, hogy a kockázat a vásárlás műalkotások. Részvények megszerzését néhány kép semmi köze a művészet szeretete. A száraz elvárás az, hogy a munka értéknövekedés, ami ismét nagyon kockázatos megjósolni, persze, ha nem vesznek részt a spekuláció a „Elméletileg több rossz” - mondják, még ha én túlfizetett, akkor is megtalálja a nagy bolond amely megadja még. Fő, hogy vegye fel a képet, akkor nem - szüksége van, hogy megvásárolja a 100 százalékos tulajdonosa. Kényszeríteni tulajdonosok eladni őket, hogy végig SplitArt rendszer sem lehet, amíg a keze nem lesz 80 százalékos részesedéssel.
A probléma Art Exchange és más hasonló szervezetek, amelyek értékpapírosított művek (amelyek főleg Kínában) nem ellenőrzése alatt a szabályozó testület. Ez azt ügyvezető igazgatója AF Markets (anyavállalata az Art Exchange) Carolyn Matthews (Caroline Matthews), a tavalyi interjúban a CNN International: «Abban a pillanatban, ez a fajta kereskedelmi készletek nem hivatalos szerv. Mi, persze, vezetett a normák ingatlan jog, különösen azokat, amelyek kapcsolódnak a műalkotások. "
A túléléshez, SplitArt kell igénybe venni a támogatást a szabályozó szerv - csak ez ad bizalmat, hogy a potenciális vásárlók a részvények. De eddig nem kimutatások által e tárgyban a SplitArt számoltak be. Kell majd venni az új „művészeti” Exchange komolyan? Azt majd meglátjuk.
Készítette: Mary Onuchina, AI