A koncepció a egymás után 1
öröklés fogalma közzétett állítás 1. Art. 1110. Ptk, amely szerint az öröklési lehet meghatározni, mint a vagyonátruházási az elhunyt polgár másoknak, ahogy a jogutódlás, ha a szabályok a kódex nem lehet más.
Átmenet ingatlan az elhunyt polgár mások egymás után azt jelenti, hogy a maradék jogviszonyokat egy csere tárgyát tulajdonjogok, valamint jogait és kötelezettségeit az engedményes (örökös) jogilag független a jogok és kötelezettségek az előd (az örökhagyó).
Örökletes egymás alá elhunyt tulajdonság, amely GC szerint RF része a öröklési [6].
Ez nevek az elhunyt örökhagyó (vagy nyilvánítják halott) állampolgár, maga mögött hagyva örökségül. Ebben az esetben nem kell figyelembe venni bármely meglévő kötet kapacitásának állampolgár, sem állampolgárságától, a lényeg az, hogy ő tulajdon életében, ami lehet lépni mások a sorrendben egymás után.
Örökösök olyan személyek, akik összhangban a Ptk lehet kérni, hogy elnyerjem az [7].
Azonban egy ingatlan mehet nemcsak az örökösök, hanem más személyek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az alanyok örökletes egymásutánban lehet bármely más személy, kivéve az örökösök. Például a végrendeleti elutasítás (Legato) az örökösök lehet rendelni miatt a végrehajtás a örökségéből semmilyen kötelezettséget az ingatlanok jellege mellett egy vagy több személy (végrendeleti), aki megszerzi a jogot, hogy a kereslet a végrehajtás feladatainak örökösök [8]. De még ilyen esetben az alanyok örökletes öröklési csupán mint közvetlen örökösei utódai az elhunyt. Végrendeleti is szolgálnak csupán hitelezők örökösök magukat.
Összhangban n. 1 evőkanál. 1110. Ptk öröklési az elhunyt ingatlan át az egyetemes jogutódlás azaz változatlan egészét, és ugyanabban az időben. Ez elsősorban azt jelenti, hogy az öröklődés tekintik egy konkrét tulajdonság (darabban), függetlenül attól, ahol ismert és hogy annak helyét. Más szóval, magának a jogot, hogy egy adott (ismert) része öröklés, és utódai megszerezni a jogokat más (ismeretlen rá) állapotban van. A tudatosság hiánya az örökösök egy adott objektumot az öröklés nem befolyásolja a hatását a egymásutánban. Jogait és kötelezettségeit abban az esetben, elfogadása az örökség át az örökösöknek teljes mértékben. És ha beszélünk a különböző tárgyak részeként az öröklési és számos utódai, mindegyik elfogadásával öröklési szerez jogokat az egyes öröklött tárgy való részesedésük arányában (ha csak bizonyos tárgyak nem hagyott konkrét személyek).
Öröklés tárgyát az öröklési halad az örökösök az azonos összetételű, érték és mennyiség szempontjából, mivel azok a megnyitásakor az öröklési. Így öröklése ingatlan található a fogadalmat, zálogjog nem áll meg, és a következő dolog. Engedményes válik a zálogkötelezett, hogy elfoglalja helyét, és viseli az összes felelősséget a zálogkötelezett, kivéve, ha az eredeti jelzálogos, hogy egyetért a zálogjogosult nem állapítható meg másként. [9] Ugyanígy, a jogot, hogy a biztosított ingatlan, amelyben a jogok és kötelezettségek alapján a biztosítási szerződés megmaradnak az új tulajdonos. [10] Lehetséges adósságok részeként az öröklési oszlik ebben az esetben az örökösök való részesedésük arányában az ingatlan.
Az öröklési halad az örökösök egy időben, mivel a nyitó az örökség [11], függetlenül attól, hogy az idő a tényleges elfogadását, valamint attól a pillanattól kezdve az állami nyilvántartásba az utódja jogok az ingatlan, ha az ilyen jog feltétele a regisztráció. [12]
Bizonyos esetekben a felvételét az ingatlan az egymás tömege a bíróságon történik.
Miután meghallgatta a jelentést bíró az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróság Harlanova AV magyarázat Sh képviselője B. támogatott érveket felügyeleti felülvizsgálat, az igazságügyi tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság megállapította:
S. ment a bíróságra ellen Tanszék lakáspolitika és a ház Moszkvában a felvételét egy lakást az öröklés tömeg elismerését tulajdonjogok a házban.
Alátámasztására a követelések is, hogy SH A munkáltató egy külön garzonlakás. SH megtette a szükséges lépéseket, bemutatva annak szándéka a privatizációs lakások - nevezetesen részt, ahol házi szervezet OOO „Peak Comfort”, amelyben ő kapott egy kivonat a ház és a pénzügyi mérleg azonban egyértelművé tette, hogy a privatizációs jelenleg nem lehetséges, mert a ház -novostroyka nem tulajdonába Moszkva. Szintén a privatizáció megtagadva szolgáltatás egy ablak és a JP VF Moszkva. Felismerve, hogy önállóan összegyűjti a szükséges dokumentumokat, és azokat be kell nyújtaniuk a JP és VF Moszkva nem tudja, Charles B. ügyvéd kiállítani a képviselőt a jogot, hogy a szükséges dokumentumokat a privatizáció és a megfelelő megkötéséhez az átadási szerződés és a regisztráció a Unified állami nyilvántartás.
A képviselő a minisztérium lakáspolitika és a ház Moszkvában állítások nem ismerni és kezelni az Sh elleni követelések kilakoltatás.
A viszontkereset Tanszék lakáspolitika és a ház Moszkvában teljesül.
A képviselő a felügyeleti panasz Sh - B. felvetette eltörlését az említett ítélet.
Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a felügyeleti felülvizsgálat Igazságügyi Igazgatóság Polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság a panasz nyújtható be az alábbi indokok alapján.
A megadott kimeneti az elsőfokú bíróság elfogadta a fellebbviteli bíróság.
Eközben ezt a következtetést a bíróság nem ért egyet, mert ez alapján téves értelmezése és alkalmazása az anyagi jog.
Ez Sh akarta privatizálni a lakásban, bizonyítja az a tény, hogy élete során SH Dokumentumokat gyűjtöttünk a regisztrációs tranzakció az átadása lakáscélú helyiségek az ingatlan.
Így, figyelembe véve adott körülmények között a puszta hiánya alkalmazás SH vagy annak meghatalmazottja a privatizáció a lakás nem lehet ok arra, hogy utasítsa el a bevonására irányuló kérelmet egy lakást az öröklés tömeg és elismerést Sh tulajdonosa.
Mivel a lehetőséget, hogy tartsa be a szabályokat regisztrációs dokumentumokat privatizáció kizárták kapcsolatban a hirtelen halál Sh (Azaz túl okok miatt), az utóbbi alatt az élet a fellépések, beleértve a kiadását betűk meghatalmazást (amely visszavont nem voltak) a Bizottság privatizációs tevékenységektől, kifejezte azon szándékát, hogy privatizálni megszállt lakás, amelyben a értelmében a törvény az orosz Szövetség „privatizáció lakásállomány az orosz Föderáció,” ez nem tagadható, az igazságügyi fórumon úgy találja, hogy a bíróság azon döntését, hogy utasítsa el a bevonására irányuló kérelmet egy lakás az egymást tömege és elismerve az ő tulajdonjogok és S. és az elégedettség a viszontkereset kilakoltatására Sh nem tekinthető helyes.
Bíróság elismerte megsértése anyagi jogi elengedhetetlenek ahhoz, hogy befolyásolja az ügy.
A fentiek alapján ítéletek tartott elállás.
Tekintettel arra, hogy a jelen ügy körülményei között vannak beállítva teljesen és helyesen, de egy hibát az alkalmazás az anyagi jogi, az igazságügyi tanács szükségesnek tartja viseli az esetben egy új megoldás a felperes S., és utasítsa el a viszontkeresetet Department of Housing Policy és Lakásügyi Alap Moszkva.
Vezetett Art. Art. 387, 388, 390 CPC RF, az igazságügyi tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság határozza meg:
A Ptk rendelkezéseket tartalmaz először közvetlenül az elfogadhatóság elfogadja az örökség vagy lemondás öröklési egyéni alapon. [14] Örökös elfogadhat egy öröklés vagy vonja vissza azt az egyik bázisok, és néhány közülük, vagy az összes bázisok.
Összhangban a helyzetben n. 1 evőkanál. 1110. Ptk kódex szabályait lehet szabályozni, és eljárás átadása az örökséget. Ebben az esetben, értelmében a foglalás megfelelő szabályok vonatkozhat egyedi tulajdonságok örökletes egymásutánban (változhatatlanság fajok egységét és mtsai.), Így a jellegét az egymást követő állandó, és mint egész annak természete. Például, ha az átmenet egy utódja a jegyzett tőke a gazdasági társadalom hozzájárulása szükséges, akkor jogosult csak a tényleges érték a vállalat a társadalom tagjai, és az ilyen hozzájárulást megtagadták az örökös örökölt részesedése [15]. Ebben az esetben a jogot, hogy a részesedése a jegyzett tőke alakítjuk (változás néző) egy másik minőségi (jobbról egy másfajta) - a kártérítéshez való jogot. Ha örökléshez tagja egy paraszt (gazda) gazdaság, ha az örökös nem tagja a gazdaság, és fogadják be tagsági menedzsment, ő csak a jogot, hogy kártérítést kapnak arányos örökölt részüket az ingatlan található, a közös tulajdon menedzsment tagok [16].