Petr Zelenka a fantáziálásomban mindig van egy dokumentumfilm alapján, interjúk, hírszolgálat RIA Novosti
Petr Zelenka - a vezető európai rendező, forgatókönyvíró, dramaturg, akinek művei színház és mozi foglalnak azonos beosztásban. Az orosz közönség cseh Zelenka elsődlegesen film „Wrong Side Up”, melyet sikeresen kimutatták a Moszkvai Filmfesztiválon. Közben Zelenka - egyedülálló filmes, akinek filmjeit lehet érdekes és ínyencek art-ház, és a szurkolók a népszerű film. Zelenka nemrég meglátogatta Oroszország - Perm a „Texture” mutatta filmjei és játszik. Egy interjúban RIA Novosti rendező beszélt arról, hogy ő ihlette „Little Faith”, hogy a történelem történik a cseh színházi jelenet. Által megkérdezett Anna Banasyukevich.
- Nincs állása befolyásolja az egyén azon képességét? És ha igen, ez mindig előnyös, ha ez a hatás?
- Mi volt a vita a telepítés rendező „Karamazov” arról, hogy mi a film felé fordult pesszimista vagy optimista. Úgy vélte, hogy a film pesszimista, mert a teljesítmény, hogy a művészek játszanak a gyárban, van egy tragédia - az egyik munkás öngyilkosságot. Úgy gondolom, hogy a film optimista - és így megölte volna magát, csak arra vár, a befejezése a teljesítmény. Fokozatosan részévé vált a dráma, ami több, mint az ő személyes tragédiája, része lett a show. Ez mondható el általában a művészet - ez ad egyfajta amit a tragédia és a boldogság - ez része egy nagyobb egésznek. Ebben az értelemben, a művészet nagyon közel van a vallás. Vallás adhat ugyanaz az érzés, de más-más módon.
Számomra úgy tűnik, és egy sötét, tragikus film, megtalálja a reményt. Nemrég valaki azt mondta, hogy az elmúlt években Oroszországban nagyon sok depressziós filmeket, amelyek azt mutatják, hogy milyen szörnyű, rossz és piszkos orosz élet. Beleegyeztem, de néha remény nem a filmben, és azon túl. Azt jelenti, hogy az a tény, hogy tudod, hogy egy filmet arról, hogyan piszkos és szegény országok - ez a remény. Emlékszem, hogy a késő 80-as és korai 90-es orosz filmek nagyon pesszimista, kritikus az tény, de mi ihlette ezt a filmet. Arra gondoltam, hogy ezek a filmek nem tökéletes, mert a szépségről, hanem azért, mert végre lehetővé vált, hogy lőni egy filmet - egy igazi, reális, „Kis Vera”, például. Ez inspiráló.
- De minden készen áll nézni egy filmet?
Cseh filmrendező, forgatókönyvíró, dramaturg Petr Zelenka
- Természetesen az ilyen filmek szükség képzett, művelt közönség, amely képes eltávolítani a reményt ilyen komor film. A fő probléma ma az, hogy a közönség azt akarja, hogy szórakozzon. Az emberek nem akarnak semmit bonyolult, de ki akarja kapcsolni az agy, és kövesse az érzelem. Szeretne megnézni egy filmet, menj ki a moziból, és felejtsd el. Ez azt diktálja enterteymenta. Ugyanakkor a szórakozás és egyidejűleg kérni komoly kérdéseket szinte lehetetlen. Vannak ritka példáját -, mint a „Schindler listája” Steven Spielberg. De nem lehet elvárni, minden film, hogy ő fogja szórakoztatni. Azt hiszem, a közönség vár - a befolyásoltság amerikai mozi. Azt mondja a közönségnek: „Meg kell szórakoztatni.” Nem, nem kell.
- De ez nem volt mindig így van?
- Védi a cseh állam, hogy a nemzeti mozi amerikai dominancia?
- Nincsenek korlátozások eloszlása amerikai mozi a Cseh Köztársaság nem voltak a 30-as években. Ezután a törvény szerint, ha, mint producer, így három amerikai film, meg kell engedje egy cseh. Természetesen elsősorban a gyártók inkább gyorsan lőni egy olcsó komédia, de ez volt a kezdete a cseh filmművészet. Most nincs korlátozás a bérleti az amerikai mozi, cseh forgalmazók már megkapta a csomagot filmeket. Azaz, ha meg akarja mutatni a „Star Wars”, be kell nyújtania egy további tíz filmet rosszabb. Minden évben a Cseh Köztársaságban mutatni mintegy 180 fő amerikai filmek. Ebben az értelemben a szocializmusban jobb volt - az állam fizeti a konkrét filmeket. Persze, ez a választás volt a sok ideológiai, de a végén azt mutatta, hogy a legjobb film. Most, úgy tűnik számomra, az a bérleti rendszer, hogy létezik, akkor fokozatosan haldoklik, valami változni fog.
- Az állam segít a moziban?
- Nem kell külön törvény mozi, de akkor is, ha ő nem, akkor kerül rögzítésre, hogy az állam nem köteles támogatni a filmipart. Megvan a oldies, de az állami pénz nem létezik, meg kell találni más finanszírozási forrásokat. Mi, mint a rendezők, nincs komoly képviselő-testület, amelyek hordozhatják a nevünk magas szintű tárgyalásokat. Általában a cseh állam nem látja art valami, amit meg kell védeni. Úgy győzött vészes ötlet, hogy a művészet és a mozi különösen, csak az iparban, azt tenni. Ha nem tudja eltávolítani az önhordó film, de ez nem reális, meg kell kísérelnie a saját pénzt is.
- Játékfilmek lehet helyileg?
- Ha egy filmet, mert gyorsan elavulttá válik, hogy mit mondhatunk a színházban?
Játssz Petr Zelenka „Theremin”
- Úgy gondolom, hogy a problémát a cseh színházi hasonló problémák az orosz színház. A színház is nagyon hagyományos, főleg foglalkozó irodalom, a klasszikusokat. Beszélünk a „régi” színházi kőépületek, de az egész színház nagyon különböző lehet, sok módon kommunikálni a közönséggel. A játék Csehov és Shakespeare egy kőépület. Természetesen ez lehet tenni a különböző módon, de mégis egy színházi főleg beszél egy letűnt élet. Ugyanakkor a színházban van egy nagy előnye, összehasonlítva a film - ez olcsóbb. Nem kell egy csomó pénzt, hogy elérje az embereket. Például, van egy színház, ahol húsz éve hozott Csehov, és a nyilvánosság, akik jönnek ide, van egy szokása ennek repertoár és a nyelvet. De akkor elkezd játszani itt valami egészen más, és így befolyásolhatja a nyilvánosság számára.
Az országban a színházban, van egy másik történelmi sajátosság - gyakran fontos politikai esemény zajlott a színpadon. A színházban, hogy a történelem. A „bársonyos forradalom” 1989-ben, egy új politikai párt létre ténylegesen a színházban. Václav Havel tartott a színpadon a találkozó. Elképesztő - valami, ami történik, már önmagában egy játék, de ez volt, és az élet. Láttad ezt a politikát a helyszínen, élénk vitát a közönséggel. A mi a történelem, ez volt egy párszor, ez egy különleges jellemzője a színházban. A 60-as volt hasonló dolgok - ahelyett, hogy játszik Shakespeare, a színészek kezdtek beszélni az ország jövője a összeszerelt közönség. Cseh színházi időről időre lehet nagyon politikai.
- Mivel a Cseh Köztársaságban a helyzet a modern dráma?
Azt hiszem, hogy van olyan helyzet, fiatal dráma jobb, mint a Cseh Köztársaságban. Oroszországban sok drámaírók, amelyek jól ismertek és számos a Nyugat - Ritmus, szivar, Presnyakov. Vicces, hogy az orosz állami kevesebbet tud, mint a nyugati. „Gyurma” Sigareva meghatározott Oroszországban egyszer, és Európában, Anglia - számos produkció. Nem kell nagy nevek, mint. A Cseh Köztársaságban szinte lehetetlen túlélni csinál csak színház. Sem Cseh játék soha nem jelentette, például Angliában, nos, azzal az eltéréssel, Havel, de ez még mindig 60 év.
- A filmeket és színdarabokat mindig tényeken alapulnak, történeteket, de híg fikció. Miért?
Játssz Petr Zelenka „Theremin”
- Ami a játék „Theremin” egy szovjet tudós, feltaláló, a Theremin, hogy mintegy nyolcvan százaléka a szöveg - igaz, a többi - fikció. Amikor elhoztam a játék Moszkva, egy szakértő ezen a területen azt mondta, hogy elég ténybeli hibákat, de a legfontosabb dolog - Theremin nagyon él jelenleg. Vettem bóknak. Azt hamisan olyan tényt, de szerettem volna látni, hogy olyan ember volt. Az élet története Theremin hihetetlen, de ez nem fikció. A Cseh Köztársaságban van egy kevéssé ismert színház, amely specializálódott a mockumentary játszik. Feltalálják karakter, de mégis úgy, mintha igazi. És amikor ott volt a játék a Theremin, mindenki biztos volt benne, hogy ez is egy hamis. De én nem kitalálni egy ilyen személy, ha ez valójában nem. Ez nonszensz.
Miért kell mindig ezt a tényt - Nem tudom. De ez valóban így van - a képzeletemben mindig van egy dokumentumfilm alapján. Csak néha érdekelt lehet egy esemény, de úgy tűnik, hogy elvileg ez nem túl érdekes a többiek, azt kell, hogy segítsen neki, hogy érdekes. De úgy tűnik, a szívemben még mindig az eredeti dokumentum. Az én „fiction” kell tartani a realitásérzék, hitelességét.
- Emlékszem, hogy a tervek már forgattunk „A legjobb filmek az életünk.” Miért hagytál el ez?
- Csak nekem még nem tetszik a forgatókönyvet. Számomra úgy tűnik, hogy meghalt. Ezért adtam fel, nincs semmi szégyellnivaló. Ez normális, ha abbahagyja, mint a script.