Oka, hogy nyúlik a csontok
A válasz az üzenetre Leonid Zilberg:
„Létezett pedálok” fék „a megőrzése a Szovjetunió, akkor minden valamilyen okból a liberálisok egy rossz szót, hogy megemlékezzenek Gorbacsov megpróbálta enyhíteni nyomást -. Kitombolja egy kicsit, a puccs-shnye seggfejek - Barátok (tehetséges rendezők) (ha-ha háromszor) dugta az ujját - a rendszer elment, hogy öklével -. lenne fújt szét a millionmi áldozatok.
Körülbelül az egyház tesz az utat, és nekstati.Tak és el fog terjedni, jobb, ha nem fújja. "
Először is, én soha nem mondtam, hogy a rendszerszintű válság sújtotta a Szovjetunió volt az oka a liberálisok. De a mi ország meg lehetett volna menteni, ha azokat nem zúzott, nem bénult az lesz a lakosság számára. Ez másodszor. Volt egy árulás az elit, amelyhez fizetik meg az árát ma. Az elmúlt években a Szovjetunió találjuk magunkat, a helyzet ugyanaz, mint az Egyesült Államok és Németország viszont a 30-as évek. Az összeomlás a régi értékrend, a lejárató számos ötletet. Az Egyesült Államokban például az összeomlott hit a láthatatlan kéz a piac. Több tízmillió ember éhezik, mi az viszont a 90-es élt sokkal jobb ellenére az üres üzletek. De hála a reális politika az Egyesült Államokban Roosevelt kiszállt, és erősebb lett, mint voltak.
És a németek nyertek ideológia. Ami, ugyanakkor, ez drasztikusan eltér a liberális szókincs volt ellentéte. És ugyanakkor, alapját ugyanaz a gondolat, hogy csak egy erős, hatékony, stb Joguk van létezni. Néhány százalék az emberiség. Hadd emlékeztessem önöket - az értékrend Roosevelt épp az ellenkezője volt, és végtelenül messze liberalizmus. Úgy vélte, hogy a jogot, hogy létezik, hogy mindent. És ha ez nem az állam rájön, hogy halálra van ítélve. És tisztviselők futott keres munkát az elszegényedett. senki sem engedi az árak. MIC nem esik szét, éppen ellenkezőleg, akkor kezdett erősíteni, valamint minden más területen, amelyen keresztül az állam segítséget nyújthat a lakosság.
Az egyik legjobb válaszokat, hogy miért nyert, hogy a háború után az olasz pap Aldo Del Monte övezte Sztálingrádnál. Ő írta azokban a napokban: „Féltem a férfi a XX században. Nem a szenvedés, amit látok az utcán a szörnyű, vérzés Kálvária, de az egyik, hogy Verkhovod, az egyik, hogy akar diktálni joggal. A két leginkább jellegzetes típusait, véleményem szerint, a német és az orosz. Az egyik elpusztítja a világot rajtunk kívül mások; Ez megöl egy másik világot belülről maga, „I”. És mégis, talán, erkölcsileg Orosz, mert belittles maga kedvéért testvériség, míg a németek kiirtották egy emelkedni. "
Mi történik ma az Egyházban - ez is egy liberális kísérlet. Te találtad igaza, bár valószínűleg ők maguk nem értik. Amikor Kuraev mondta, hogy a pátriárka nem kell az imádság emberének, rájöttem, hogy elkezdődött. És a diakónus közvetlenül alátámasztják ezt utalva a megzavart kormányzó Optina „Atyám Benedict, ha úgy dönt, egy szerzetes-vezető a kocsiját, akit előnyben - a nagyon imádságos testvér, vagy azok számára, akik a legjobb vezetési technika?”. Chubais tiszta készítményt a kérdést. Pátriárkáig élesen húzta Kuraeva, de nem szabad eltávolítani. És mit mondtam a minap arról Chaplin, hogy „kapcsolatos elemeket a társadalmi presztízse a klérus” legyen „maximális láthatóság” - az egyik aspektusa a kísérlet folyik.
Remélem, hogy a prímás - a fia és unokája a hitvallók, az egyik, hogy egy jó választás. De függetlenül attól, hogy ez fog történni, akár nem, ez az, amit mondtál, hogy az egyház: „És ez el fog terjedni, akkor jobb, ha nem fújja a” nem számít.
Számunkra a válság - ez egy olyan alkalom, hogy nyúlik a csontokat. Mivel a fej nem Jelcin és Putyin nem Bush vagy Obama, és Jézus Krisztus - a Fiú az élő Isten, aki jelen van minden olyan helyen, ahol két vagy hárman összegyűlnek az ő nevében. Nem milliók tömeg, a házigazdák nem haladó, és két vagy három - családok, baráti társaságok számára, a közösség - több ezer kis templomok húsz évszázad, áthaladunk a korlátokat, hogy újra találkozik a Szent Katolikus és Apostoli Egyház. Mert nekünk ez a Krisztus jegyese, az élet maga, az élet kezdetét hazánk, és mindannyian.
Ui Az egyik legjobb válaszokat, ezért mi mindig nyerni, ő adta a gyóntatója pátriárka Alexis Elder Kirill (Pavlov). Inspiráció jött hozzá szinte ugyanabban az időben, és szinte ugyanazon a helyen, mint Aldo Del Monte.
Tehát előbb-utóbb véget ér fel a harcot a pusztítás maga. Azok számára, akik nem tartoznak az aljára, és nem emelkedik fel az égre, a történelem az ember - egy zárt könyv. Mit mondjak nekik?
„Tudom a te dolgaidat, hogy te sem hideg, sem meleg: Azt lennél hideg vagy meleg!”.
Ma, Volodya. emlékeztünk a tengerész Lyuoseva. Emlékszel, ki volt Rodzyanko védelem alatt a fegyvert Koto kapitány Orlov megölték. Ez két nappal a halála előtt, jött a halálát, és azt várja unokaöccsét Peter (vagy unokaöccse - Nem emlékszem). Tehát az öreg Halál beleegyezett, így jött 2-3 nap. Mondjuk, van egy unokaöccse beszélni olyan egyszerű.
Mivel Isten nem hittek, és beszélt a halál. Nagyon meleg volt - az apostol a bolsevizmus. Meleg és hideg-tat Lord még kopogtattak a szív. Legalább egyszer. Legalábbis a penge kaszát of Death. És ez is egy párbeszéd Istennel.
Számomra taoy párbeszéd Istennel (beszélgetés a halállal) érthetőbb, mint a párbeszéd, hogyan látta Teréz anya. Birtokában van a szó, hogy „minden találkozón és párbeszéd az emberek és a világ végső soron egy párbeszéd Istennel.” Ez nem egy keresztény szempontból. Abszolút. És a katolikusok szed. A másik lenne - kényelmes és psevdomudro. langyos.
Varázslatos.
A lényeg az, hogy az a személy, povdumchivee amikor elkezd egy teljes képtelenség a város. Ez hogyan kell, és mindezt fejjel lefelé. Lehet, hogy - egy ember, aki „valamit mondani”, hogy „Seven”, de nem a kereszténység, amely, úgy tűnik, akkor egyáltalán semmit.
Tudni, kedves, menj a hagyományos módon - a vasárnapi iskolában. Lehet kezdeni egy gyermek Biblia képekkel.
„Akkor az igazak válaszolni neki:„Uram! mikor láttuk téged éhes, és etetni téged? vagy szomjas, és innod adtunk volna?
mikor láttuk, hogy jövevény voltál, és üdvözöljük, vagy mezítelen, és é titeket?
Mikor láttuk, hogy téged, hogy beteg vagy fogoly voltál, és hozzád jött?
És a király fog válaszolni rájuk: „Bizony mondom néktek, Mivel cselekedtetek el azt e legkisebb testvéreim az enyém, értem tettél.
Akkor azt fogja mondani, hogy azok a balján, Távozzatok tőlem, ti átkozottak, az örök tűzre, előkészítve az ördögnek és angyalainak:
Mert éhes voltam, és adtatok nekem nincs élelem; Szomjas voltam és adtatok nekem, nem iszik;
Jövevény voltam, és nem fogtatok meg engem; Meztelen és ruháztatok engem; beteg és fogoly, és meglátogattatok sem.
Akkor ezek is válaszolni fog hozzá: „Uram! Mikor láttuk, hogy éheztél, vagy szomjas, vagy hogy jövevény, vagy mezítelen, vagy beteg, vagy fogoly voltál, és nem szolgáltunk volna néked?
Akkor felel majd nékik: Bizony mondom néktek, Mivel ti nem, hogy ne egy ilyen utolsósorban ti nem, hogy ne rám.
És ezek elmennek az örök büntetésre, de az igazak pedig az örök életre „(Máté 25: 37-44).
Teresa, persze, egy katolikus, de azt mondta, teljesen összhangban Krisztus, te, Grigorij, ma a nagy ünnepén Entry az Úr Jeruzsálembe tudatlanságukban csak köpött Krisztus szívében.
Anonymous „farted” tiszteletére az ünnep, nyilvánvalóan azt hiszi, hogy hallotta az alapötlet. Hol mondtam, hogy Teresa hamisnak és teszi a nem keresztény? Sehol. Adtam neki egy ajánlatot - amennyiben ez nem helyes, és csak ez idézet azt jelenti, amikor beszélek a két megközelítés, a megértés a „párbeszéd Istennel”. Mit Anonymous (talán képzelni magukat keresztény) - beleesett egy elítélése rám. Mert mi van? Itt különös figyelmet - nem azért, amit mondtam, de az a tény, hogy ő (anonim) gondolat: nekem. Righteous valószínűleg sokkal. (Vagy ahogy ő maga mondja - varázslatos egy figyelmes arc).
„Ahol én mondom, hogy Teresa hamisnak és teszi a nem keresztény?”
És hol vagyok beszélni róla?
„Adtam neki egy ajánlatot - amennyiben ez nem helyes, és csak ez idézet azt jelenti, amikor beszélek a két megközelítés, a megértés a” párbeszéd Istennel ...
... Teréz anya. Birtokában van a szó, hogy „minden találkozón és párbeszéd az emberek és a világ végső soron egy párbeszéd Istennel.” Ez nem egy keresztény szempontból. Abszolút. "
És mégis, azt javasoljuk, hogy tanulni néhány anyag, mielőtt teljes eretnekség. Kezdeni ásni az oldalán a keresztény tanítás az ember.