Mi van, ha a boltban látogató sérült árut, mielőtt eléri a box office, jogi tanácsadás

Amikor egy látogató a boltba (szupermarket) válik a vevő?

Cikk 1. bekezdése 446 a polgári törvénykönyv, a Kazah Köztársaság (Általános rész) megállapította, hogy a szerződés a kiskereskedelmi adásvétel nem történik a megfelelő formában a kibocsátás időpontját, az eladó a vevő készpénzzel vagy nyugta vagy más dokumentum, amely igazolja az az áru kifizetését, hacsak másként nem jogalkotási aktusok vagy a szerződés kiskereskedelmi adásvétel, beleértve a feltételeket a formák, vagy más standard formákban, csatlakozott a vevő.

E rendelkezés a törvény, ebből következik, hogy a boltban látogató válik vevő az áru csak akkor, ha áthaladt a pénztáros, én fizettem, és megkapta az árut kapott támogatást az ügylet vagy a pénztárgép nyugta.

Az 1. bekezdés szerint a 190. cikk a Polgári Törvénykönyv, a Kazah Köztársaság (Általános rész), a véletlen elvesztés vagy véletlen sérülés az eladott áruk átszáll a vevőre együtt Ez utóbbi megjelenése tulajdonjogok, kivéve, ha másként nem jogalkotási aktusok vagy a szerződést.

Ezért addig, amíg a boltban látogató a parketten, és nem szerez az árut, fizet érte over the counter, biztonságáért felelős vont áruk a polcokon, az a személyzet és a bolt tulajdonosa (szupermarket). Az viszont, hogy megvédje a jogsérelmek az üzlet tulajdonosa reklamációt okozott kár megtérítésére irányuló illegális tevékenységek a látogató üzletek.

Szerint cikk 1. bekezdése 917 a polgári törvénykönyv, a Kazah Köztársaság (speciális része) által okozott károkat jogellenes cselekmények tulajdon előnyeit és jogait és jogi személyek kompenzálni kell a károkozó, teljes egészében.

Ezért, a bolt tulajdonosa a jogot, hogy a kereslet a boltban látogató jogorvoslat és az alapértelmezett a látogató a jogorvoslat foglalkozni a követelés a bíróság előtt.

Másfelől, a törvény biztosítja a jogot, hogy tárolja látogató bemutatásához bizonyíték mutat arra, hogy az áru nem elrontotta az ő hibája.

Ebben az esetben, ha a látogató egy szupermarket sérült árut nem az ő hibájuk, de az eredmény nem megfelelő elhelyezése állványok egy üzletben, a csúszós padlón vagy más körülmények mutat a tárolási hibája miatt a megfelelő feltételeket a biztonsági termékek, joga van visszautasítani jogorvoslatot.

Hogyan állapítható meg, megfelel a vonatkozó feltételeknek az áruház (szupermarket), amely a termék biztonságának?

Ahhoz, hogy a megfelelő feltételek biztosítása érdekében a biztonsági termékek helyét a polcokon, a tulajdonos az üzlet szükséges betartani az építési szabályok és előírások a megfelelő helyre.

Ebben az esetben, ha a távolság a polcok között megfelelnek a fenti követelményeknek, de még bélelt „piramis” a doboz, vagy palack (ami természetesen csökkenti a távolságot a szabad átjárást a látogató) okozhat az ügyfél megjelenése kártérítési abban az esetben, ha a munkavállaló az üzlet által létrehozott építési étel laza vagy blokkolja a hozzáférést a többi áru, valamint akadályozzák a mozgást osetiteley a kereskedési teremben.

Ezért, ha az elhelyezése állványok a boltban nem felel meg a követelményeknek az épület szabályok és előírások, ez a tény szolgálhat alapul a boltban vásárló mentességet kártérítést az okozott kár, például abban az esetben, kár, hogy az áruk miatt, ami a képtelenség, hogy átmenjen egy termék babakocsi a folyosón, vagy találkozni diszperz eléri az ügyfél.

Betartása a tulajdonos az üzlet említett feltételeket segít neki, hogy a biztonság érdekében az áruk, található a kereskedési teremben, elkerülve a veszteséget, és ellentétes a boltban látogatók.

Hogyan működik az a tény, kár, hogy a boltba (szupermarket)?

Tedd munkavállalónak joga van, hogy tárolja a biztonsági szolgáltatások (szupermarket), hogy tartsa a látogató boltban, amíg a kártérítési összeg, a sérült áru?

Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a boltban látogató elrontott árut, nem hagyhatja el a korlátokat a szupermarketben. Biztonsági őr tisztek vagy tartsa meg az áruház ügyfelek, rámutatva, hogy nem hagyhatja el az üzlet határok ig kártalanítja.

Ezek alapján a törvény rendelkezéseit, ebből következik, hogy a védelem, biztonsági tisztviselő vagy más személyek a boltban joga, hogy lefoglalják a látogató boltban, ha az utóbbi által elkövetett jogellenes támadás a bolt tulajdon. Ebben az esetben az illegális jogsértés gondatlan vagy szándékos elpusztítását vagy károsítását áruk tárolására látogató.

Törvény megállapítja felelősségét a személy, aki véletlenül megsemmisíti vagy károsítja mások tulajdonát, ha a megadott cselekmény okozott jelentős károkat. Ebben az esetben a károkozó vonzódik adminisztratív felelősséget cikkének megfelelően 136-2 a Kazah Köztársaság kódex közigazgatási szabálysértések. Jelentős károk ebben a cikk elismeri a az ingatlan értéke, illetve a károsodás mértékét 500-szor nagyobb, mint a havi számítás index (MCI).

A személy, aki szándékosan tönkre, vagy károsíthatja mások tulajdonát, ha a megadott aktus jelentős károkat okozott a büntetőjogi felelősség 187. cikkének megfelelően a Btk. Jelentős károkat elismert kár összegét, akár 100-szor nagyobb, mint az MRP.

A fent említett törvény rendelkezéseit, állítsa korlátozza az a kár, amelynek alapja a biztonság, biztonsági tisztviselő vagy más személy jogosult a jogot arra, hogy tegyen intézkedéseket, hogy lefoglalják a látogató, ami nagy vagy jelentős kárt a boltba.

Azaz, a biztonsági személyzet vagy a biztonsági szolgálat joga, hogy lefoglalják a látogató üzlet, amely például véletlenül tört egy drága TV többet ér, mint egy millió tenge, vagy szándékosan összetört az üveg gyűjtő bort, amelynek ára több mint 200 000 tenge.

Abban az esetben, teljes megsemmisülés és részleges kárt az árut kell figyelembe venni és nem minden az ár az árut, de csak a kártérítés összegét (például javítás).

A letartóztatás a látogató kárt okozott a boltba biztonsági tiszt, tagja a biztonsági ügynökség, vagy más személyek kötelesek értesíteni az esetet, hogy a bűnüldöző szervek, aki megteszi a hívást, és fog foglalkozni ezt a tényt.

Így a fogva a látogató, ami kárt tehet az üzlet jogos csak abban az esetben jelentős, vagy jelentős kárt az üzlet látogató által elkövetett gondatlan vagy szándékos rongálás az áru az értékesítési területen. Ebben az esetben a fogva a boltban látogató csak akkor adható, azzal a céllal nyilvánított károkozó a bűnüldöző hatóságokat, hogy tisztázzák a körülmények a kár. Más elképzelés az oka a fogva tartás, beleértve kényszeríti a látogató bolt helyrehozza a károkat okozott a helyszínen, ellentétben a jelenlegi szabályozás.

Az ügyvédi iroda a „de facto”