CIS egyfajta integráció - studopediya
Ezért van az, ha meg akarjuk tartani Oroszországot, mint egy állam és a mag posztszovjet térben kell lennie egy adott esetben, figyelembe véve az egyedülálló formáció, mint a VIR, hogy változtatni a hagyományos nyugati integráció rendszert. Mi lesz támaszkodni elsősorban katonai-politikai integráció, vagy akár egy teljes integráció egyes országok miért akkor megfeszíti a gazdasági integráció. A legjobb és a legközelebbi példa, hogy a FÁK-országokban nem a tapasztalat a kialakulását és fejlődését az Európai Közösség, hanem a tapasztalat újraegyesítése.
1) A rendelkezésre álló orosz politikai, gazdasági és katonai eszközöket, hogy megakadályozzák a hatalom megszilárdítása a kezében oroszellenes erők. „Csak az aktív intézkedések (a destabilizáció a politikai helyzet azokban a régiókban, ahol a különösen aktív oroszellenes és anti-integrációs erők) megakadályozza a folyamatot. így ezek az országok az Oroszországból és a FÁK átalakítása fikció. "
2) Ha a csecsenföldi által elismert egyes államok, az orosz kap egy ürügy arra, hogy ne ismerjék el a korábbi közigazgatási határok a szovjet köztársaságok közötti és elé ezen országok (Ukrajna, Kazahsztán, és mások.) A kérdés az újraelosztás a tér alapján a jogot a nemzet (orosz) a önrendelkezésre.
3) Az Unió, Oroszország és Fehéroroszország is fontos feladat.
4) A Ukrajnából megvitassák a stratégiai partnerség állapotát az orosz nyelv, orosz, mint a pozíció egyik államalkotó nemzet Ukrajna (vagy a Krímben), a szövetségi közötti megállapodás Ukrajna és a Krím (a garancia az orosz lakosság). Nem zárja ki az a tény, hogy Ukrajna a közvetlen és közvetett hitelek iránti kereslet gyorsított visszafizetés az ukrán adósság, átadása minden barterügyletekben Ukrajnával monetáris alapon.
5) közép-ázsiai Union (Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán) nagymértékben támaszkodik egy oroszellenes integráció. Visszavonását követően a csapatok bomlás Tádzsikisztánban lesz, hogy nem felel meg semmilyen állami Közép-Ázsiában. Ezzel a veszélyt, meg kell, hogy a közép-ázsiai országok, hogy nagy engedményeket, és a teljes változást a politika, stb
CIS forgalom az EU ösvény - valóban túl hosszú folyamat, amely nem felel meg a korábbi kapcsolatából: '22 Európa élt a vámunió, a közös piac, majd végül az európai piacon. Ugyanakkor, az egykori szovjet köztársaságok elválasztott (izolált), az uralkodó elit mindegyikük félnek, hogy elveszítik a függetlenségüket, és ellenáll a gyors integráció a FÁK országokban.
De Oroszország és a FÁK az integráció a népek nem veszélyeztetheti az érdekeiket, hogyan szeretné, hogy a volt szovjet köztársaságok. Azt is meg kell választani a stratégiai érdekek és a többi FÁK-országokban. Nyilvánvaló, hogy a CIS, annak minden konfliktusok kialakulása a rendszer a regionális szövetségek - „Az unió két”, „Union of Four” és mások.
Kihívás, hogy Oroszország és egyes FÁK országokban a dialektikája két alapelve a nemzetközi kapcsolatok: 1) a területi integritás, valamint 2) a jobb népek önrendelkezési, ami jár dialektikus ellentétek.
Most van egy fétis a területi integritásának elvét kárára elve a nemzeti önrendelkezés. Felmondásáról (lezáró) szakszervezeti megállapodás 1922-ben megalakult a Szovjetunió, a volt szovjet köztársaságok elfogadták, hogy a korábbi közigazgatási határok az állam, és valójában elhagyott területi igények és így önrendelkezési (újraegyesítése elválasztva) nemzetek. Így különösen, belépett az orosz uralkodó elit által vezetett Jelcin ellenére egyértelműen ellenzi ezt a közvélekedést. Nem volt hajlandó támogatni az összes rokon nép: 1) Orosz Krímben, Narva, a Dnyeszteren túli, Northern Kazahsztán; 2) Georgia oszétok, Lezgins Azerbajdzsán, abházok, stb Mindez történt a legfontosabb cél -. Annak elkerülése érdekében, a háború a volt szovjet köztársaságok és az ismétlés a jugoszláv mészárlás a legrosszabb forgatókönyv esetén - és ez indokolt volt.
Most a helyzet megváltozott. A jelenlegi helyzetben Oroszország érdeke, hogy megőrizze a CIS, mint egy külső tanácsadó shell regionális ENSZ. Ennek része az azonos „UN” CIS Oroszország kellene határozottan megvédje érdekeit követeléseivel szemben a volt szovjet köztársaságok. Talán Oroszország kellene fogadnunk azt a tényt, hogy számos szakszervezet a FÁK: Oroszország és Fehéroroszország (a legkedvezőbb Oroszország); Vámunió (Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, és mások.); Közép-ázsiai Union (CAC), amely tartalmaz Kazahsztán, Türkmenisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és mtsai.
Arra kell törekednünk, hogy ők baráti szövetségeket a FÁK, amely a helyes történelmi múlt és a jelen demokratikus jelen. Ezek alapján kell megértés és figyelembe véve nem csak a saját, hanem mások nemzeti érdekeket. Az oroszok, akkor mindenekelőtt a kihívást javítása az életminőség és a demokratikus újraegyesítése az ember (törött A Szovjetunió összeomlása), a béke fenntartása a határon Oroszországban.
Bármilyen kilátásai fejlődésének FÁK (pozitív és negatív) kapcsolatoktól függ Moszkva és Kijev között. Most mindkét fél keres egy „civilizáltabb” módon kapcsolatokat, különösen a gazdaság területén: az együttműködés fejlesztése, anélkül szuverenitását és érdekeit. Kijev adósságok az energia, az energia lopás csővezetékek Ukrajna - megnehezítené a két ország között. Ez a kérdés az eladás Oroszország tartozásaiért ukrán vezetékek és finomítók. Add, hogy ez az üldözés az orosz kultúra Lviv és Nyugat-Ukrajnában.
Számos megállapodást Oroszország és Fehéroroszország között, úgy tűnik, nem hamarosan beköltözik teljes értékű Unióban. Ennek az az oka, egyrészt, hogy a különbség, legalábbis egyelőre, kialakulási szerkezetek. Másrészt, Lukasenko kezdett kezelni alaposabban, hogy az integráció Oroszország után Putyin elnökké választása.
Pozitív tendenciák az orosz gazdaságban, némi alapja erősítése integrációs folyamatokat, amelyeknek összeérnek most elsősorban objektív tényező - a hiányzó gazdasági lehetőségeket. Reméli reintegrációjának EU-típusú szabadság és az orosz politikusok: minden rájött, hogy csak együtt az összes volt szovjet köztársaságok lehet kijutni a rendszerszintű válság.