Az okok a fogva tartás a gyanúsított
Az okok a fogva tartás a gyanúsított.
Az Orosz Föderációban a büntetőeljárási törvény lehetőséget biztosít a részvétel a személyek büntetőeljárásban fogvatartása. Ez a körülmény kapott szabványos rögzítő Art. 91. A büntetőeljárási törvény, amely szerint a szervezet a vizsgálatot, a vizsgáló, illetve az ügyész lefoglalják a gyanúsított személy a bűncselekmény elkövetésével esetében:
1) ha valakit eltalál bűncselekményt követ el, vagy közvetlenül azt követően jutalék;
2) ha áldozatai vagy tanúi rámutatni a személy elkövette a bűncselekményt;
3) ha az érintett személy vagy a ruháját, vele, vagy az otthonában lesz egyértelmű bizonyítékot talált a bűncselekmény;
4) a bizonyos adatok, amelyek következtében fennáll a személy bűncselekményt követ el, de biztosítani, ha:
a) Az a személy próbál menekülni;
b) nem rendelkezik állandó tartózkodási helye;
c) az a személy nem azonosítható;
d) az ügyész és a nyomozó vagy érdeklődőt hozzájárulásával az ügyész a bíróság utasította a petíció válasszon olyan személyt megelőző intézkedésként a fogva tartás.
Létrehozása szabályozási keret testületek tevékenységét vizsgálóbizottság a büntetőeljárási törvény 1960-ban jött az a tény, hogy ha a fő funkciója a rendőrség közrend védelme, ez az első, hogy válaszoljon arra a bűncselekmény által fizikai fogva a személy, aki követte el, azaz, különösen, hogy megfelelően működik a rendelkezés pontban leírt. 1 órán át. 1 evőkanál. 122 CCrP (n. 1 óra. Az 1 st. 91 RF CCP).
Idővel azonban kiderült, hogy a forma (név) Art. 91. A büntetőeljárási törvény (Art. 122 büntetőeljárási) nem felelnek meg annak tartalmát, amelynek alapján félreérthető értelmezési mint igazságosztó, és a tudósok a „fogva tartás”.
Először is, ha abból indulunk ki, a címe 91. cikkének a kódex, kiderül, hogy a gyanúsított lehet fogva csak a bűncselekmény, mert:
a) az a személy kapja meg ezt az állapotot csak az előzetes vizsgálati szakasz és egyéb szakaszaiban a büntető eljárás, ez nem létezik;
b) veti alá az ilyen fogva tartás nem az Rtv, a vizsgáló és a vizsgálatvezető. Másodszor, az eljárási tudomány őrizetbe gyakran megpróbálják összehasonlítani a megelőző intézkedések, pontosabban egy letartóztatás.
De kényszerítő eljárási intézkedések (meghajtó, felfüggesztés, stb), beleértve a megelőző intézkedéseket alkalmazni csak a bűnügyi helyzet. Ezt támasztja alá INTRATE Art. 92. A büntetőeljárási törvény, amely kimondja, hogy „miután a gyanúsított hozzuk a szervezet vizsgálatot, a vizsgáló vagy az ügyész időtartama nem több, mint 3 órát kell készíteni őrizetbe protokollt. Ezek a szervezetek, hogy az eljárási őrizet legfeljebb 48 óráig, mivel a koncepció őrizetbe egy rövid távú őrizetben kényszerítő eljárási intézkedés.
Így lehet megfigyelni egy másik értelmezése a „fogva tartás”, amely két különböző értéke van - például a fogva a tényleges (fizikai) és jogi (büntetőjogi eljárás). A terminológiai rendszerek eljárási jog (büntető, polgári, közigazgatási) gyakran található „ellentmondások távú koncepció (hamis távú orientáció).” Véleményünk szerint egy ilyen esetben figyelhető meg, amikor a kifejezés „fogva tartás”.
Annak érdekében, hogy elkerüljék a különböző értelmezések a kifejezés lehetséges „fogva tartás”, meg kell válaszolni a kérdést: ki a tevékenységüket használ tényleges fizikai őrizetbe, és aki a jogi - büntetőeljárás?
Kétségtelen, hogy az első, mint korábban említettük, egy rendőr felhasználások egyfajta válasz a bűnözés, a második vizsgálatot, amelynek mértéke az eljárási kényszer, amely megakadályozza az arc, vagy inkább már gyanús, bujkál a vizsgálatot. Sőt, a tényleges őrizetbe a legtöbb esetben mindig megelőzi legális.
A vizsgálatot, a mi véleményünk, nincs joga, hogy lefoglalják a személy a felsorolt okok Art. 91. A büntetőeljárási törvény. Ezek a körülmények (esetek) nem eljárási okokból, valamint a fizikai őrizetbe vétel a rendőrök részt vesznek a közrend védelme. Mielőtt vizsgálja a problémát az eljárási fogva tartás csak akkor merül fel, miután a büntető ügyben.
De mielőtt a jelentést cikk értelmében. 92. A büntetőeljárási törvény, a kutatónak meg kell szerezni az adatokat gyakorlatilag fogvatartott, azaz hallgatni a magyarázatok fogvatartása hogy eljárásjogilag csak úgy lehet kétségbe.
Mivel fizikailag fogvatartott van kötve a helyzet az ő látszólagos részvétele a bűncselekmény, a vizsgálatot végző ez nem más, mint a gyanúsított személy, azaz a személy ténylegesen gyanúsított a bűncselekmény elkövetésével. Ezért a fogva tartás, bár kapcsolódik az extra-eljárási aktivitás, főleg a rendőrség, hanem az a tény, hogy letartóztatták az kutatásvezető és végső jelentéseket a rendőrök, magyarázatok személyek, lefoglalt anyagok megjelenését jelenti a gyanúsítás alapjairól.
Ha felhívjuk a végére logikája a vizsgáló tevékenysége ebben a helyzetben, akkor véleményünk szerint szükség van arra, hogy egy határozat elismeréséről fizikailag fogvatartott gyanúsított a bűncselekmény, hogy kérdéseket tegyen fel neki, mint gyanúsítottat, és csak utána dönt a büntetőeljárási fogva tartás, t .e. rövid távú szabadságvesztés akár 48 órával az büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció.
Az a tény, a fogva tartás egy személy a helyszínen a bűncselekmény vagy közvetlenül azt követően jutalékot, ha a tanúk közvetlenül rámutatni a személy követte el a bűncselekményt, stb Ez nem jelent mást, mint a fogva gyanúja. Ezért a vizsgáló elfogadása után a büntető ügyben a peres, amelynek adatait az adott személy korábban fizikailag fogva kapcsolatban az említett cikk. 91. A büntetőeljárási törvény körülmények között elkerülhetetlenül állapotban gyanú, az illető személy.