A történelmi fejlődés az emberiség quest szociális macrotheory
Elmélet helyi civilizációk
Az elmélet a társadalmi-gazdasági formációk
Theory of posztindusztriális társadalom
Két ága által szakaszában megközelíteni a történelem: a közös és eltérő
1) Melyek a fő érték a „történelem”, a koncepció? 2) Milyen nehézségei a múlt megértésében? 3) Mit jelent a kultúrtörténeti típusú N. Danilevsky? 4) Hogyan határozzák meg a civilizáció Toynbee? Milyen tényezők, az ő véleménye, befolyásolja a fejlődését a civilizáció? 5) Miért megközelítése történelem által tervezett Arnold Toynbee, N. Danilevsky, az úgynevezett „helyben civilizáció”? Mik az előnyei és a hátrányai ennek a megközelítésnek? 6) Nyissa meg a főbb rendelkezéseit, a marxista társadalmi-gazdasági formációk. 7) Mik az erősségei és gyengeségei a formáció megközelítés? 8) Hasonlítsuk össze a stadion a kreatív megközelítés a történelem Daniel Bell, Alvin Toffler, amerikai Rostra. Mi az Ön véleménye, egyes kutatók megalapozhatja a elosztását a főbb fázisait történelmi fejlődés? 9) Melyek a legjelentősebb különbségek a két terület között több szakaszban megközelítés történelem?
1. felvilágosodás filozófusa értelmezni a társadalom fejlődését, mint annak javításához különböző oldalról, mint a feljutás a magasban a megvilágosodás, az igazság.
Ő megerősítette, hogy az ezt követően a történelmi fejlődés ezen előrejelzést? Magyarázd meg a következtetést.
2. levelében Vera Zasulich Marx említi archaikus, gazdasági és alakulat. Az első az kapcsolatokról személyes függés, a második - a tulajdonosi függőség. Az elv a kommunizmus egymásrautaltság az egész egyéni fejlődés - „a fejlesztési mindegyik a feltétele a fejlődésnek minden.”
Akár az Ön véleménye, ez a „világ sematizmus” három fázisa a társadalom fejlődéséhez, amelyek részére keretében az elmélet a posztindusztriális társadalom? Azt állítja, a választ.
3. Match kialakulási és helyben civilizáció megközelítések szociális történet. Töltse ki a táblázatot.
Bízza forrás
Nálunk olvasni egy töredék a könyvből a szociológus Sorokin, „A válság korunk”, írta 1941-ben
Hogyan lehet megoldani a filozófusok kérdés értelmét és irányát társadalmi fejlődés? Mi a különbség a nevelő és civilizációs megközelítések a társadalom fejlődéséhez?
A történelmi folyamat - következetes sorozat egymást követő események, amely feltárta a tevékenységét több generáció az emberek. A történelmi folyamat egyetemes, kiterjed minden megnyilvánulása az emberi élet egyre „mindennapi kenyér”, hogy a tanulmány a bolygó jelenségek.
A valós világ által lakott emberek, a közösségek, így a kijelző a történelmi folyamatot kell definíció szerint NM Karamzin, „tükör az élet és tevékenység a népek.” Alapja, „élő szövet” a történelmi folyamat események azok, azaz a. E. Ezek vagy egyéb múltbeli vagy múló jelenség, a tények a társadalmi élet. Mindez végtelen események sorozata egyedi jellemzői az egyes E vizsgálatok képezik a tudomány történetében.
„Definiálása célok és irányok a tevékenységei, mindannyiunknak kell egy kicsit történész, hogy tudatos és jóhiszeműen állampolgár.” Kliuchevsky
TÉNYEZőK VÁLTOZÁSOK TÁRSADALOM