A szempontból a karakter
Az ötlet, hogy írjak a véleményen van, hogy.
Rimma Malova az egyik téma „Workshop Fórum EKSMO” mondta: „Tényleg, azt hiszem, elég érdekes, amikor a történet szemével egy karaktert.”
De az írás a világ gyakorlatban nagyon eltérő képet mutat. Mastering írásban a különböző nézőpontok, van még tanított az ötödik évfolyamon az iskolák a munkálatok! Ezért úgy döntöttem, hogy egy nagyon rövid itt negyven perc, negyvenöt, az anyagi szempontból. Hasznos valakinek vagy sem - ez az Ön számára, hogy megítélje, de jobb, ha tudja, legalábbis elméletben, milyen állat.
Elnézést kérek előre a példákat, mert szerettem volna, hogy egy nagyon világos, egyértelmű példákat „szabályok” és „megsértését”, tettem őket magamnak. Ezek a primitív, de jól illusztrálják az ötletet.
Természetesen nagyon sok kiemelkedő író működik ösztönösen, függetlenül a szabályokat. De nekem úgy tűnik, hogy ragyogóan szegni a szabályokat, meg kell tudni, hogy az első és alkalmazni tudja. „Szempontjából” - ez az egyik olyan írók kötelező szabályok. Először tanulmány - és tudjuk, milyen a legnagyobb előny a termék e szabályok be lehet törni.
Egészen a 20. század elején (nyúlik itt nagyon pontatlan, mivel essno, világít-ra egyenlőtlenül fejlődött) de alapvetően csak két szempontból, amelyből a történet kerülhet sor.
>>> Victor volt a kétségbeesés .-- Nos, te bolond, Mása!
Maschke igazán akart sírni, de ő szenvedett egy bolond .-- hallani. >>>
Természetesen ezt a nézetet egy csomó előnye van, de a fő hátránya - az olvasó nem tudja beleélni a karakter közvetlenül nem tud bejutni a lelkét. Ezért, mint ellensúly ugyanabban az időben, több száz évvel ezelőtt, az irodalomban van egy másik szempontból:
2. Az elbeszélő első személyben.
De ez már hosszú ideje. Két szempontból -, hogy te és az egész irodalom. És írni is!
Nagyboldogasszony nevezi, mint „belső szempontból,” mert minden, ami történik a belsejében van leírva, mint egy adott karakter. Ez az a fajta szempontjából meghatározó a kortárs irodalom. De ez is a legnehezebb. Mastering korlátozott szempontból igényel sok gyakorlat és készség csak a szöveget, amit lát, amit érez és gondolkodik a perzsa.
Ezért annak alkalmazása megkönnyítése érdekében kidolgozták az élet bizonyos „szabályok”, hogy hozom ide.
1. A legfontosabb dolog - ez a választás a fokális jellegű. Hogyan döntik el, akinek a felfogása a világot az olvasó események a regény? Akinek a szeme az olvasó megnézi, hogy mi történik a könyvben?
Szabály ebben az ügyben is - a régi, egyszerű és megváltoztathatatlan. A legtöbb „irodalmi szabályok” megzavarják lehetséges és szükséges - az elme, persze - de ez egy E szabály megsértése kockázatos és gyakran ésszerűtlen. Megsértése büntetendő szörnyű: az olvasó elveszítik az érdeklődésüket, és bezárja a könyvet. Valószínűleg örökre.
Tehát: a központi karakter - mindig az egyetlen, akinek problémája van a lényeg: az egész könyvet, vagy ebben a fejezetben, vagy egy rövid jelenetet. Kinek van a legtöbb forog kockán - és ez lesz a főszereplője az események mögött, és betartja az olvasóközönség. Persze, hogy lehet (ez te az első sérti a szabály), hogy az alkalmi és esetleges karakter, aki úgy tűnik, ebben a szakaszban az első és utolsó alkalom az egész könyvben. De a legtöbb fokális karakterek - ez a fő karakter a munka. Ez az olvasó együtt érezni velük, velük, akkor azonosítja magát az olvasó.
Jó gyakorlat-Sketch: felvázolom egy leírást a szobában vagy apartmanban. És akkor átírják a leírás többször szemszögéből különböző emberek és hang (de egy harmadik fél!). Anyja sok gyermek fogja észrevenni, hogy sehol szétszórva játékok. Pedant sztrájk nevytertaya port. A villanyszerelő nem veszi észre a port, de lesz az rossz kábelezés. A tudós nem vette észre a hozzászólásokat, és azonnal rohan a könyveket. A különböző nyelvek, négy ember - négy mentalitás, négy különböző helyiségekben.
Perspektívák a munka lehet, persze, néhány - események leírható szemével több vperebivku fokális karakter. De még itt is vannak bizonyos szabályok tekintetében az összeg és felhasználását:
4. Minél rövidebb a termék, annál kisebb a gyújtótávolság karaktereket.
A nagy történet (Novellette) lehet két központi karakter a történet (novella, ahogy ugyanakkor megjegyezni, hogy az angol szó novella „újszerű”, és nem a „történet”!) - gyakran két központi perzsa, vagy még több, a regény - általában 4-8 fokális karakterek (bár két, és talán még egy általános nézet az egész regény).
6. Mert minden, ami áthalad a felfogás egy bizonyos perzsa és írta le „hangja”, mindent, ami nem illik ebbe a keretbe, el kell hagyni. Ellenkező esetben fennáll az úgynevezett „glitch” korlátozott szempontból. Például:
(Az egyik történet amatőr NF litmasterskoy Rágcsálók)
>>> Kate leült a kanapéra és sírt. Szemetek! mik szemetek! Ne aggódj, ez még mindig azt mutatják őket ...
Kate sírt egy kicsit, megtörölte a zsebkendőjével kivörösödött szemét, kiegyenesített a ráncok a rózsaszín pöttyös ruha és leszállt a kanapén. >>>
Kapok egy jó, semleges: >>> Kate leült a kanapéra, és sírt keservesen >>> Az olvasó nem is tudja, a történet megy minden szempontból, és készen áll, hogy beállítsa bármely .. És itt van:
>>> A szemetek! mik szemetek! Ne aggódj, ez még mindig azt mutatják őket ... >>>
Minden tiszta! - nézzük mindent szemével Kate! Ez érzéseit, gondolatait. De hirtelen - BEMS:
>>> Kate sírt egy kicsit, megtörölte a zsebkendőjével kivörösödött szemét, kiegyenesített a ráncok a rózsaszín pöttyös ruha és leszállt a kanapén. >>>
Ez olyan, mintha defektet szempontból kell nagyon óvatos. Amikor fel? - ha a központi karakter mondja, tudja, vagy úgy érzi, hogy mire képes sem tudni, sem beszélni. És itt egy másik, addig a múlt szabály:
>>> Ez a kard a királynak, hogy megfeleljen, Siegfried gondolta. Ő megsimogatta az acél. Ez volt síkos tapintású, észrevehetetlen pengével. Siegfried érezte a bőr alatt futott libát. >>>
>>> Ez a kard a királynak, hogy megfeleljen! Siegfried megsimogatta az acél. Csúszós, észrevehetetlen pengével. Bőr alá futott libát. >>>
Szűrt összesen: >>> Victor kinézett az ablakon, és látta, hogy egy lány egy sandbox matat >>>.
Mély összesen: >>> Victor kinézett az ablakon. A sandbox nyüzsögtek lány. >>>
Szűrt összesen: >>> A csendben Tanya hallotta a távolban, mint egy csalogány énekelt >>>.
Mély összesen: >>> Csend volt - csak a távolság valami csalogány énekelt >>>.
Valószínűleg nincs értelme hozzátenni, hogy „mély helyzet” sokkal élénkebb és szűrjük, mivel jár az olvasót a terméket, teszi őt érezni. Ez - az összes „úgy látta, érezte,” jobb elhagyni.
Ja, és nagyon rövid a többi lehetséges nézőpontok, ritkábban használt:
A második személy. Ritkán, de ha megvalósítják bölcsen, nagyon szép. „Te meg a villamos ... készen áll, hogy vegye fel egy szép lány. „Gyakran használják turisztikai szakirodalomban.
Vett Eksmo fórum.