a kollektív magatartás
1. Összefoglaló a kollektív magatartás
2. A tömeges viselkedés
3. A közvélemény
1. Összefoglaló a kollektív magatartás
Meghatározása Smelser megerősítette listája legfőbb meghatározója a kollektív viselkedés.
A strukturális stílusban. Gyakran az alapja a kollektív viselkedés bármelyik elvesztése értéktárgyak vagy a félelem a veszteség. A érzékkel igazságtalanság (valós vagy fiktív) provokál számos csoportos kereset egy szélsőséges jellegű. Ez az érzés jellemző az elnyomott osztályok, az elnyomott etnikai kisebbségek, csoportok minimális megélhetést, sőt kiváltságos csoportok elveszítik kiváltságaik - ez nem csak hozza egymáshoz az embereket, hanem hozzájárul a kollektív tudat a jelenség.
További tényezők. A lendület a megjelenése közös értelmezése a helyzet, a közösségi érzést, törekvések és vágyak mindig vannak drámai események, az idő kapott információ egy bizonyos meghatározott tevékenységek, amelyek végső soron a megnyilvánulása a kollektív viselkedés. Így a kiáltása beteg viselkedését a rendőrség többször vezetett összecsapások lezajlott oroszországi '90 -es évek elején.
Hagyományos társadalom (beleértve a törzsi) vezérli egy szűk elit csoportok vannak szigetelve a társadalom többi tagjának, és kell kezelni szokásaival összhangban, erkölcsök és hagyományok alapján elfogadása és internalizációjában értékeket. A tömegtársadalom, hagyományok és szokások nem szolgálhatnak alapul a döntéshozatal és az elit csoportok nem elszigetelt, amennyiben az érzések és gondolatok nem elit. Azonban, az elit rétegek úgy érzik, nyomás a más, nem-elit rétegek, keresztül fejti választások demokratikus társadalmakban és a lázadás vagy az engedetlenség (valamint más formák nyomás) „kemény” politikai rendszereket. A feltételek tömegtársadalom elit rétegek képesek sikeresen ellenállni a hatását, nem elit rétegek. Bebizonyosodott, hogy a különböző részein az elit próbál elősegítése, szervezése és manipulálni a viselkedését tagjai a nem elit rétegek, hogy fenntartsák saját céljait és érdekeit
Azonban az élet a modern társadalomban, úgy tűnik, nem vetik alá magukat egy ilyen komor fényt. Először is, a tanulmány a történelem azt mutatja, hogy a halál kultúrája beszélgetés volt az ókori Görögországban, és az időszakok csökkenő sokszínűség és hatékonyságát a kulturális normák váltakoznak időszakok kulturális virágzás. Másodszor, a szellemi érdekek és művelt (magas) ízek mindig jellemző, hogy korlátozott számú embert. LN Gumilev, feltárása a fejlődés korábbi kultúrák megjegyezte, hogy:”. élettartama során a demokrácia fogalma, Platón, George, Arisztotelész volt a tulajdonában néhány azok partnerek. Persze, Arisztotelész - zseni. Ki állítja. És ha tudta a 17. században. BC A felvilágosult Athens, otthon - Euboea és a bíróság a macedón király. Valószínűleg elolvassa műveit Taranto, talán még Olivia, de ki? Egy kis csoport sznobok és az igazság keresők száma, ami például több tucat ember, hanem - egység. És ennek alapján a lakosság - kétmillió görögök? Beóciai parasztok Aetolian rablók, Jón hucksters, spártai harcosok árkádiai pásztorok? Igen, nem volt ideje, és nem ok! "
2. A tömeges viselkedés
A következmények való kitettség spekuláció a tömegtársadalom nagyon magas. Így a tárgyalás alááshatja a hírnevét egy politikus közölt rendkívül erkölcstelen erkölcsi lejáratása minden olyan tevékenység, hozzon létre, vagy éppen ellenkezőleg, hogy elpusztítsa a pozitív képet a szervezet, termék vagy szolgáltatás. Ez a nagy mértékben befolyásolja a politikai életben pletykák egyes részei és a piaci környezet sürgősen szükség van, hogy vizsgálja meg a pletykákat, és azok használatát a menedzsment intézményi és piaci környezet a szervezet.
Meghatározó hatásmechanizmusa pletykák, amerikai kutatók G.Ollport és L. Postman az ő „Pszichológiai Meghallgatás” Megjegyezzük, hogy a legtöbb pletyka nem született során érdekes és tartalmas beszélgetést, és a vágy, hogy hallja a fűszeres vagy szokatlan híreket. Az ember jobban elfogadja, hallás, és hisz benne, ha indokolt a várakozások a tárgyalásra a téma, mint a ellenségesség, vagy érzelmi stressz eltávolítjuk. Tehát az emberek, akik pro-politikai orientáció, tapasztalat ellenszenvét demokratikusan gondolkodó vezetők és elégedetlen a társadalmi változások, emlékezni fognak, ismétlődő és elterjedt pletykákat, megbecstelenítették és lejárató politikai ellenfelek és a tetteikért. A média könnyen létre, vagy támogatja ezeket a pletykákat, például azzal, hogy vitás vagy bizonyított feltételezések. Az ilyen intézkedések alapját az épület, vagy éppen ellenkezőleg, a homályos kép a politika, párt vagy mozgalom a politikai környezet. A gömb a piacon, hogy hasonló intézkedések ellen a cég imázsát, tevékenységek vagy áruk.
Manners és a divat. Manners egyszerűen nevezzük tartalom, efemer variációk és sajátosságai a beszéd, ruházat, bútor, vagy az emberek viselkedése. Manners általában nem vonatkozik a nagy embercsoportok, gyakran jellemzik a viselkedés az egyén.
Mass függőség lehet magabiztosan tulajdonítható, hogy a gyorsan terjed indukált, fertőző viselkedések tömegtársadalom. Természetüknél fogva közel vannak a pánik. De ha az alapítvány, a lényeg a pánik - menekülés a veszély, tömeges függőség arra törekszik, hogy megfeleljen a legkülönbözőbb törekvések és vágyak.
Amint azt N. Smelser, tömeges függőség lehet frivol (aerobic, lottó kollektív tájékoztatás szükségessége az idegenek és UFO) vagy súlyos (politikai hovatartozás, hogy egy adott vezető vagy politikai irányzat, különböző tömegű hazafiság) [208. 142]; Ezek lehetnek a gazdasági (vágy részvények megszerzésére MMM), politikai (tömeges támogatottságát demokraták vagy hazafiak Oroszország), kifejező (dance klubok, tömeges lelkesedés zene), vallási (hobby bármely vallási mozgalom), valamint más típusú.
Mint általában, a fejlesztés a tömeges torzítás áthalad több szakaszban.
1. A megjelenése az érdeklődés egy adott tárgy vagy jelenség szintjén kis összeállítások. Ahogy a tömeg tudat természeténél fogva egyedi, nem a csoport jellegét, ott kell lennie a konvergencia jelensége érdekes bizonyos tagjainak tömegtársadalom.
2. kimutatása pozitív aspektusait kapcsolódó tárgy vagy jelenség érdekes (töltés szabadidő, kézzelfogható előnye, pozitív hatással van az egészségre, a csodák kapcsolódó vallási vagy misztikus cselekmények, stb.)
3. A elterjedése függőség, amely az emberek nagy számban különböző csatornákon keresztül a tömegkommunikáció (beszélgetés, beszélgetés a nyilvánosság, a média, stb.)
marketing, termékek támogatását és más célok elérésében a szervezet.
3. A közvélemény
A kifejezés a lakosság által használt sok. A hétköznapi nyelvben ez a kifejezés egyszerűen azt jelenti, az emberek, a tagok egy adott társadalomban. A szociológusok a kifejezést két módja van: 1) diffúz térben egy csomó ember, akik hasonló érdekeit illetően egy tárgy, például az állami támogat politikai mozgalom vagy párt, amely támogatja a kormányzati kezdeményezések vagy elnök; 2) egy csomó ember, amelyek relevánsak elkövetni egy esemény vagy cselekmény, egymástól elválasztott alapján a kapcsolat az eseményt, amelyek képesek értékelni, vagy befolyásolni az események menetét, és hogy megvitassák annak következményeit.
A nyilvánosság tagjai nem jön össze tagjaként a tömeg, de minden tagja a nyilvánosság is támogatja a kommunikációs kapcsolatot csak az a része, más tagjai a nyilvánosság számára. A nyilvános fenntartja a belső kommunikáció csak a tömegtájékoztatási eszközök. Emiatt az irányítást a média gyakran azt jelenti, hatalmat közvéleményt.
nyilvánosság szerkezete és vélemények határozzák meg a kulturális különbségek és a heterogenitás. Egy olyan társadalomban, amely olyan homogén kultúra (kisszámú szubkultúrák) fordul elő hasonló nyilvános, malorazlichimymi érdekeit. A nagy számú szubkultúrák létrehoz egy rendkívül sokszínű közösség, amely csoportok versenyeznek irányban törekvés a saját érdekeit. Például, az egyik része a nyilvános úgy véli, hogy egy jelentős részét a költségvetés kell irányítani a megoldást a környezeti problémák, míg mások úgy vélik, hogy a pénzt kell költeni a fejlesztés a nemzeti ipar, a harmadik pedig abban, hogy azonos mennyiségű pénzt szeretne átvinni a Honvédelmi Minisztérium fenntartása Oroszország befolyása a világban . Minél összetettebb a társadalom szerkezete, a több pozícióban, amelyek elfoglalják a közvéleményt a döntés egy kérdés.
Egy első meghatározás, a közvélemény is sok, és számuk attól függ, hogy a heterogenitás fokát és mértékét a társadalmi egyenlőtlenség. Ha követjük a második meghatározás szerint a közvélemény csak egy vélemény a többség a nyilvánosság, a konszenzus számos szempontból a probléma. A szakirodalomban a „közvélemény” használható mind az első és a második értelemben.
A közvélemény jön létre az interperszonális kommunikáció és a tömegkommunikáció. Azonban az ő szerepe a különböző társadalmak nem ugyanaz. A hagyományos, primitív társadalom, az uralkodó típusú kapcsolatokat hoznak létre a közvélemény, az interperszonális kapcsolatok, a jellegzetessége, amely lehet tekinteni a bizalom és az etikai normák betartását. Az elit a társadalom, hogy a döntéseket fontos kérdésekben a társadalom számára alapján hagyományok és szokások kevés figyelmet közvéleményt. Fontos kérdéseket vitatták meg csak az elit, amely nem érdekelt a véleményét a nyilvánosság tagjai (kivéve, ha szükséges, hogy megtörje a hagyomány, vagy a szociális elfogadottság).
Hasonló minta jellemző a modern társadalmakban, ahol van egy merev diktatúra. Azonban ez csak egy felületes hasonlóságot. Még a legmerevebb diktatúra, melynek a vezető tévedhetetlenség és a megdicsőülés az elemek az ő személyiségét, nem lehet figyelmen kívül hagyni a közvélemény, mint egy diktátor, vagy uralkodó csoport a tevékenységét tömegtársadalom, ahol nincs stabil, közös az összes hagyományos attitűdök és az erkölcsi normákat. Emiatt támogatja azt az elismerést a különböző rétegeket a közüzemi és a fontos által hozott döntések az uralkodó elit. Ebben a tekintetben a diktatúra kért kedvező közvélemény azt elnyomva elégedetlenség és manipulálni köztudatban.
Nagyon fontos szerepet a közvélemény a modern társadalmakban a demokratikus kormányzati formák. Ez annak köszönhető, hogy több tényező.
1. Drasztikusan növeli a lakosság, hogy befolyásolja a politika az uralkodó osztály, a választások, népszavazások, nyomásgyakorló csoportok a parlament vagy a kormány cselekmények polgári engedetlenség.
2. A demokratikus társadalmak kiterjedt források rendszere média, amelyek közül sok támogatja az alternatív nézőpontok. Ezzel a közösség szinte azonnal értesülhet csak az összes esemény zajlik a társadalomban. Ebben az esetben a tagok többsége a társadalom kialakult stabil helyzetben ezek az események és döntéshozó hatóságok.
A demokratikus társadalmakban, mint bármely más, a jelölést a vezetők zajlik nyomán a közvélemény. Abban az esetben, ha a vezető vette az általános közvélemény alakulását, a politika kezdik támogatni a különböző szegmensek a nyilvánosság számára, és később a politikusok.
Közvélemény fontossága a modern tömegtársadalom felveti azt a kérdést, hogy mérést.
Intézkedések megvalósítása során a menedzsment a közvélemény felvet néhány kérdést. Ebben az esetben a propaganda termel a legnagyobb változás az emberi viselkedés, ha annak hatása a nyilvánosság sokat, vagy ha ez nem erős, gyengéd „? Mint látható formában a propaganda stratégiája olyan esetekben, amikor a véleményét a nyilvánosság jellemzi jelentős eltérés a korábbi, már kialakult, és amikor ezek az eltérések jelentéktelenek? A tudatosság eltérések az elfogadott vélemény az úgynevezett kognitív disszonancia. Itt van két szempontból. Egyes tudósok úgy vélik, hogy ha az eltérés a normál szempontból jelentős, a hatás elő a legnagyobb változást a közvélemény, de más tudósok tartsa ellenkező véleményen van. Whittaker, feltárása mind a tudományos megközelítés, arra az álláspontra jutott, hogy az alapja a sikeres felhasználása propaganda nem az érték a kognitív disszonancia, és mennyire támogatja ezt a szempontból a nyilvánosság számára. Amikor a közösség tagjai nagyon intenzíven támogatja a korábbi nézet, mély személyes részvétel, fokozott kognitív disszonancia kissé változó közvéleményt. Ezenkívül jelentős a kognitív disszonancia termel egy bumeráng hatás, amelyet az a tény jellemez, hogy a társadalom tagjának, kitéve propaganda befolyása, kezd visszautasítása és hogy támogassa az ellenkező nézetet. De amikor a támogatást a korábbi szempontjából a lakosság nem olyan intenzív, személyes részvétele nem olyan mély, a kognitív disszonancia is növekedéséhez vezet a változás mértéke a közvélemény eredményeként a propaganda hatása. Minden tagja a társadalomnak nincs „optimális divergencia”, amely bemutatja a legnagyobb változás a közvéleményben.
1. Talán a legnagyobb korlátozás versenyben propaganda. Ha az állam monopóliuma van a propaganda (pl totalitárius rezsimek), minden egyes tagja a közönség nagyon nehéz alternatív, más, mint a hivatalos vélemények és nézőpontok. Ilyen körülmények között, a hivatalos propaganda elnyomja más nézetekkel és kiállítási kedvező fényben a szükséges tényeket. A demokratikus politikai rendszerek, ez mindig lehetséges, hogy egy másik szempontból, és több „forró pontok” propaganda támogatásával alternatív nézőpontok. A versenyben ezek a mellékhatások hogy egymást korlátozó, jogilag és erkölcsileg a feltételeket, amelyek lehetetlenné teszik, hogy ellenőrizetlen terjedését.
2. A bizalom hívei szemében a nyilvánosság nagyban függ az információs és a szállítási mód. Amikor felajánlotta a nyilvánosság a tények nagyrészt eltérni az általánosan elfogadott vélemény és a valóság, van egy feszültség, lehet irányítani, akik végeznek propaganda. Ezekkel korlátozások képviselői támogatták a feleknek meg kell alkalmazni finomabb stratégiák ismeretén alapul az emberi pszichológia és az állandó felügyelet a közvélemény segítségével szociológiai kutatás.
3. Zaporozhets AV Válogatott pszichológiai munkák. - M. Education 1986.
7. Peter A. Person. Tevékenységeket. Csapat. - M. 1982.