Offshore hogyan kell választani az offshore
Offshore: A legjobb választás nem mindig tükröződik az árban: Lássuk a kérdésre helyesen - szüksége van egy „set dokumentumok”, vagy egy komplett eszköz a munka? Lehet, hogy jobb, hogy felfüggeszti az első a tekintélyes európai cégek helyett a klasszikus offshore?
Sok „mítosz” a tengeri rendszerek, gondosan kidolgozott és predalagaemyh ügyvédek sok éves tapasztalattal rendelkezik a pénzügyi tervezés, de ez egy árnyalatot: mindezen rendszerek úgy vannak kialakítva, és csökkenteni tudja majdnem 0% nyereségadót.
És a sok „offshore szakértők” maguk is azt hiszik, hogy előnyös - valójában jövedelem az, ami marad az adókat (kivéve személyi jövedelemadó) -, így nem rendelkeznek még a legalapvetőbb fogalmakat a számvitel. Jövedelemadó Ukrajnában, például, és így adja magát a visszaváltható pénzügyi támogatást, mivel 50 év, és kihasználhatják egy nagyon gondosan előkészített „program minimalizálás”, és kap ugyanaz a dolog.
Ha a cél az, hogy felvásárolta a külföldi - nem nyereségadó optimalizálása és a használata a külföldi cég, mint a tulajdonos az ingatlan, a készletek, a befektetők, a kereskedelmi közvetítő közeg, azaz a mint egy normális független cég -, és a megközelítés, hogy a választás a nyilvántartási ország, hogy egészen más, és figyelembe kell venni mindenekelőtt annak lehetőségét, bankszámlanyitás a nyilvántartási ország, a presztízse a joghatóság, és sok más tényező.
És még inkább a bank fog lepődni, ha kérdezni egy banki alkalmazott, mit ért ezek a csökkentések - 70% már megszerezte az elutasítás számlát nyitni, így, amint a kérdést bizonyították hozzá nem értés és a tudatlanság az alapelvek a nyugati bankok .
És ügyvédek szállító polc cégek nem a hibás, ez a probléma, mert ők nem foglalkoznak pénzügyi és mint általában, nem tesznek különbséget a „bevételek” és a „nyereség” agresszíven hirdeti ezt vagy azt a joghatóságot az adókedvezmények és jövedelmezőségét az osztalékfizetés a külföldiek, akik 0% kamat! Egyáltalán, ők ismét jobbra. Sőt, van egy hatalmas számú rendszerek, amelyekben az osztalékot fizetik a 0% -os arány.
Ebben a témában számos szeminárium, mint „Holdings Európában. Jellemzői megállapodások alkalmazását a kettős adóztatás elkerüléséről szóló osztalék, kamat, jogdíj stb .... „És a” lektorok „úgy vélik, hogy ez előnyös, mert használják, hogy tanácsokat és még soha nem próbálta, hogy őket a gyakorlatban. Mégis, ezen kívül gyakran „elfelejti” megemlíteni, hogy például, hogy megkapjuk a fenti előnyök Svájcban van még olyan csekélység az a követelmény csak $ 1.600.000. Képzett részvételt.
Mit érdekel, hogy mi a „osztalék” kifejezés azt az összeget, ami megmaradt, ha egyáltalán fizettek az összes adót, kivéve a személyi jövedelemadó, otthon, beleértve az ÁFA és társasági adó, azaz átlagosan 45-50% attól függően, az országot? További 25% előleg a költségvetésben meg kell fizetni a legtöbb FÁK országban! Ismét elfelejtettem mondani? És miért, ha a munkájuk eladni egy eszköz arra, hogy egy olyan elméleti keret, és kívánok sok sikert!
Esélye van a „puha” figyelmeztetett, hogy a bank néhány kérdést a dolgára, szeretnék, hogy készen áll, hogy válaszoljon a kérdésekre a bankárok, stock ajánlások és a türelem. Készen állsz, hogy „raktárból” - vagy szeretne garantált eredmény?
Azt kérdezni a cég, hogy eladja neked egy olcsó kész offshore, amelynek neve hasonlít a «Trading Holding Worldwide LLC» - és ők garantálják, hogy meg fogja tapasztalni, hogy ennek a dokumentumokat egy adott bank «N», ami kényelmes, hogy működik? Egyértelmű választ biztosan nem fog - lesz egy csomó „ha ...”
Igen, csak nézett a neve a munkavállaló a bank azonnal elvesztette a vágy, hogy veled, vagy fordítva boldogan „tartalék” - meg kell a statisztikát, hogy végezzen a pénzmosás elleni - a név, csak ígéretes és ígéretes. Hogyan néz ki az angol nyelvű partnerek? A vámos vagy alkalmazottja az adó - gondolja azt hiszem, hogy a tulajdonos a cég, aki egyértelműen ki a FÁK? Ezután a kérdés - miért van szükség egy ilyen határozott és költségére, vagy élvezze a szerencsejáték és az állam?
Sok vállalat büszkén mondják, hogy ők már 10 vagy 15 éve ezen a piacon, és széles körű tapasztalattal rendelkezik ezen a területen. Azt szeretném kérdezni, hogy mi ez? A területen a haszontalan tanácsokat és értékesítési csomagok „csináld magad”? És ebben az esetben, egy vállrándítással, szimpatizálnak, azt mondják, nem szeretik az emberek a nyugati, az egykori Szovjetunió, nem akarja, hogy számlát nyit.
Különösen figyelemre méltó a kinyilatkoztatás egyes „szakemberek” az offshore vállalkozás. Adunk néhány idézet a kiadványok a sajtóban, „egy dán bank hosszú tagadta ügyfelünk számlanyitás, - mondja. vezető jogtanácsos tanácsadó cég ... De az orosz üzletember volt kezesek európaiak körében ....”. Vagy egy másik idézet képviselője ugyanaz a cég, „Soha nem volt képes számlát nyitni a Bank of England”.
Még mindig inkább nézze meg a SNGshnoe eredetű, felajánlotta, hogy személyesen keresse fel a bank, meghibásodás esetén, hogy látogassa meg a másik (természetesen fizet a készítmény bejelentés megint), várjon néhány hónap, amíg a „dokumentumokat kell figyelembe venni.” És amikor már fáradt próbál - a bank kínál „egyszerű”, mint kompenzáció.
Ennek oka az a késedelem általában a bizalom hiánya a bank a cég, amely az ügyfél számára, és képtelen az ügyvédi iroda, hogy végezzen előzetes objektív «átvilágítási», amelyek kétségtelenül között a bankár. És a bank tud támaszkodni a cég, hogy még a mechanizmus adó nyilvánvalóan nem érti? Mint ilyen, a cég képes lesz, hogy objektív következtetés jogszerűségét az üzleti és az eredetét az ügyfél pénzét?
Normális körülmények között, miután előzetes értékelését a vevő (1-2 nap) nyitott bankszámlán Európában 1-2 napon belül, anélkül, hogy a személyes látogatás a bank. Ugyanezen a napon, hanem 3-6 hónap adott rendszer „Internet Bank”, ha ez szükséges az ügyfél. És elkezd egy sikeres üzlet, de nem remény a jó szerencsét.
TAXC Limited nem foglalkozik a banális regisztrációs offshore cégek és értékesítési polc cégek, sokat tehetnek - mi kizárólag olyan átfogó megoldásokat kínálva és kiváló minőségű minőségi üzleti eszközöket.
Úgy véljük, hogy a társaság kell megítélni a munkájának eredményeit, és nem a szám a „élt” éve a piacon, és megállapította, hogy a hosszú távú egy és ugyanazon a helyen. Szüksége van egy évben? Szeretne, holnap mi lesz az iratok, amelyek üzletvitel Svájcban 1930 óta, és 77 éve a piacon? Ez meg fogja változtatni a hozzáállását a bankárok? NEM!
Mivel a cég - ez csak egy üzleti eszköz, ugyanaz, mint a toll, amit a szerződés aláírására. Fontos mindenekelőtt, aki aláírja, nem semmi. Ez tökéletes lesz megmagyarázni bármelyik bankban, szóval milyen egy sor dokumentumot hozol a bank, sőt, a mai bankszektor kis jelentősége van. Mindegy, hogy ki hozta a dokumentumokat, és aki ajánlotta - és így fut bank elv „ismeri az ügyfelet”.
Most egy bankszámla nyitható akár faxon példányban banki KYC formák és ajánlás szerint 1-2 óra - a bank, mert a társaságnak, és meghatározza, hogy szükséges az ügyfél - a modern kommunikációs eszközök, és lehetővé teszi az adatbázis pontosságának ellenőrzésére szolgáltatott információk gyakorlati egy pillanat, az idő függ a terhelés a felelős tisztviselő a bank és a sebesség a számítógép sor, hogy küldjön egy kérést a bank AML ellenőrzési rendszerét.
Ha nem negatív bejegyzések alapján AML adatokat és van egy normális ajánlás - a számlanyitás, nincs ajánlás -, hogy kerül „a szünet” át „a tisztesség” biztonsági szolgálat megfontolásra és kényelmes ellenőrzést.
Ebben az esetben, ha bank nem nagyon érdekes, és különösen így senki sem fog az idő, néhány hónap telik, és a bank kész válaszolni. Az általános szabály az, ha ez idő alatt nem adnak legalább néhány európai partnerek, akik dolgoznak az üzleti előtt, hogy negatív lesz.
Segítjük számára magas színvonalú eszközöket nemzetközi üzleti és hogyan kell használni, melyik országban, és mennyit kell fizetni adót egyidejűleg, úgy dönt. országok versenyeznek egymással, hogy megteremtse a legkedvezőbb feltételeket az üzleti, befektetési, és a termelés, és akkor szabadon választhatja meg, hol rezidens és fizessen nagyobb adók, a fejlettségi szintje kommunikációs és bankrendszer segítségével kezelheti az üzleti bárhol a világon.
A következtetést, idézzük a döntést abban az esetben ellen Gregory Helvering, az amerikai Legfelsőbb Bíróság „Mindenkinek joga van, hogy végezze el pénzügyeinek csökkentése érdekében a megfelelő adófizetés a minimumra; senki ne tervezze meg kiadások és bevételek a maximális kényelmet, a Pénzügyminisztérium: A polgár egyáltalán nincs hazafias kötelessége, hogy növeljék saját adófizetés. "
Partnerünkkel együtt Ukrajnában a „UBC” mi szívesen látlak között rendszeres vásárlók és a partnerek, és reméljük, hogy az együttműködés lehetővé teszi a cég, hogy megerősítse pozícióját a piacon, és maximalizálja a pénzügyi teljesítmény.