Labdabirtoklás (possessio) - studopediya
Property Law biztosítja a jogi személy uralkodik a dolog; de a dominancia ez lehet eltérő mértékben és eltérő tartalommal, és ennek eredményeként tulajdonjog nem ugyanaz.
A következő típusú alkotások joga:
3. Az jogokat mások dolog, ami tartalmazza:
a) a jogot, hogy valaki másnak a dolog (szolgaság);
b) a használati jogát és ártalmatlanításának idegen dolog (zálogjog, örökös bérleti, felszín)
Tekintsük az ilyen típusú részletesebben. A mai előadás leírjuk az első közülük - vége.
A köznapi beszéd, gyakran eszik táplálkozási-a „tulajdon” és „tulajdon” szinonimaként. De Rome-paraméter ügyvédek arra figyelmeztetett, hogy nincs semmi közös a zokogás-stvennostyu és birtoklása.
Sok tulajdonos alkalommal, de akár állandó lemondtak fizikai birtoklása a dolgot és annak közvetlen felhasználása segítségével az ingatlan, így az úgynevezett civilizált vagy skie polgárok, a gyümölcs a dolgokat, hogy önszántából gyengébb fizikai birtokba a dolog személyek amely köteles adni bizonyos kompenzációt is. A tulajdonosok nem voltak fizikai birtoklása dolog, vagy ha a dolog adta másoknak tartósítására-a, illetve ha ez adott alkalmazásra kompenzáció nélkül. Egyént ég birtokában a dolog volt, és a tulajdonosok elvesztették szem elől met tulajdonban van, és azok, amelyek elvitték erőszakkal vagy venni titokban. Mindezekben az esetekben, amikor a tulajdonosok voltak fosztva a fizikai erő a témára ingatlan, vagy a saját, vagy véletlenül, vagy mert a jogellenes cselekmények harmadik személyek, a tulajdonjog volt Nehru shimym: a jogi hatóság a tulajdonos ott és akkor. Sob-stvenniku hiányzott a fizikai erő felett dolog, az úgynevezett Vai-possessio (birtokában uralom).
Ezért a római uralom határozza tulajdonosi, mint a tényleges uralmat a személy felett ve schyu párosulva a vágy, hogy gyakorolja ezt a hatalmat magának.
Ami hiányzik a tulajdonjogot tulajdonává válik a személy vagy szervezet? Rendkívül fontos „részlet” - a rendelkezési jogot, vagyis meghatározzuk a sorsa a dolgok: használni, újra arról tanúskodnak, hogy ígéretet, ajándék, Öröklés, stb És a különbség IU előre a birtokában és a tulajdon végeztük a római jog csak egy késői szakaszában a fejlődés.
A leggyakoribb típus a tulajdonosi volt tulajdonjoga tartomány-ügyi földet. Ezeket fel lehet használni (kivonat gyümölcs, betudható a tartályban a kínált neki jövedelem), de tulajdonjogát a tartomány-ügyi föld tartozott a római állam, és a tulajdonos kellett fizetnie a különadó.
Így lehetséges volt, hogy maga a dolog, de nincs rá nagy-va tulajdon. Másrészt, gyakran a tulajdonos bármilyen okból, megfosztva a tényleges uralmat a dolog, ezért tulajdon.
Ki a lényege tulajdonosi ez azt jelenti, hogy az oka annak előfordulási helyén, mielőtt az összes occupatio (markolat dolgok), párosulva azzal a szándékkal, hogy ezt a dolgot magát, hogy azt a saját erő. De biztosan ez a roham ne legyen se titok, se nem erőszakos tolvaj soha bú-jogos tulajdonosa az ellopott gyermek; éppen ellenkezőleg, úgy vélik, az illegális saját attól a pillanattól kezdve a lopás minden hátrányos következményeinek érte (visszavonás Ukra-dennogo több finom).
Így azt mondhatjuk, hogy van tulajdonjoga dobja a-Vestnik - használata nélkül ravasz és erőszakos - használata a dolog, zokogni-stvennik vagy ismeretlen, vagy hiányzik, vagy nincs ellenállás. Szabadon „elfogott”, és rendelt a gondozatlan területek, a vadon élő állatok és halak fedezték kincsek, és így tovább. Azaz dolgok, amelyek nem valaki másnak a tulajdonát. És a társ-végtelenül azonos, a tulajdonos kell javításában érdekelt tulajdonosi és kezelje azt a saját tulajdon (megtermékenyíteni, öntözni, Ogori élve).
Birtoklása is kialakult hagyomány (traditio) - könnyen meghívásoknak a személy, aki a tulajdonában lévő dolog, mielőtt, továbbítását. Possession elismert és amikor az elem kerül a ház a vásárló; „Towa-ry hajtogatott barn akkor minősülnek át a sebességváltó-bekapcsológombot ismét akinek” [86] [1]; Valójában átviteli földterület tekinthető mutató részét egy magas helyről megszerző arc [87] [2].
Amikor az ilyen módszerek létrehozása tulajdon, ez lehet egy törvény-NYM (pl birtokában a tulajdonos), vagy illegális. Az utóbbi esetben az volt jóhiszemű vagy rosszhiszemű. Nem jogos jóhiszemű birtokában történt, amikor az érintett személy nem tudja, és nem tudom, hogy nincs joga, hogy rendelkeznek a dolog (pl pur-Retenu a nem tulajdonos). Jogellenes birtoklása gátlástalan tolvaj elismerte birtokában.
Gyakorlati felelősségvállalás fontosságát az intézet a mögötti tábla, amely adta a római jog. Amíg nem-TSO, kinyilvánítja, hogy a tulajdonos a dolgokat, és követelte, hogy kivonul a nem tulajdonosi-tulajdonos, nem bizonyítja a legitimitását a követelések és nem fogja elérni a megfelelő ítélet praetor ad a tulajdonos az összes lehetséges védelem, beleértve a tilalmat-rendelést nedozvo -lennosti jogosulatlan elfoglalása a vitatott tételek, mert a bizonyítási terhet-CIÓ - a legnehezebb körülmények között - mindig ott feküdt a felperes.
A római jog elismerte a birtokában nem tartalmaz semmiféle tényleges dolog, ebben különböznek a tekintetben, birtoklását és gazdaság. Közel a tulajdon jogi természete a római jogászok gondoltak hőszigetelése (dementio), vagy más szavakkal, középszerű birtokában. Tartja csak megértette a használat megfosztotta a rendelkezési jogot. Egy-ebben az esetben a dolgokat, amelynek tulajdonosa ismert, és nem lehet megszüntetni kitermelésével bevétel dolgokat. Példák der Jania bérbeadása lakások, szerszámok, igavonó állatokat és így tovább. Der zhanie legvalószínűbb alapján a szerződést a tulajdonos a dolog (a bérlet, tárolás, stb.)
Így eltekintve a tulajdonos, aki a jogot, hogy rendelkezik a dolgot a tulajdonosi, mind más tulajdonosok dolog birtokában lévő, vagy annak alapján bármely jogügylet kötött a tulajdonos, vagy annak alapján állítólag legitim ügylet alapján vagy egy jogellenes cselekmény, nem képkocka dyval birtokában a dolog. A kapcsolat a fenti különbségek az egyes tulajdonosok a dolgok római jog különbséget elk több típusú tartományok:
a) a személyek, akik alapozták birtokában dolog, hogy foglalkozik a tulajdonos, volt egy fizikai (valós vagy anya-ügyi) hatalmat a dolog; volt egy corpus, vagy szerv dolog. Úgy vette át korlátlan uralmát a dolog, felismerve, hogy ezek nem megfelelő, becenevek dolog: ők uralták a többiek nevében, és az akarat, hogy birtokában. Ezek tulajdonosai hívták természetes jogi jogosultja Tsami vagy detentores, és uralmuk elismert possessio naturales, vagy természetes dominancia (detentio).
A személyek, akik rendelkeznek a dolog nem alapul a tranzakciót zokogva-stvennikom, de csak néhány nem-tulajdonos a legitimitását a cselekmény vagy jogellenes akció-Wii, hatalommal rendelkezett több mint fizikailag birtokba veszi az alany (corpus). Ezen túlmenően, az ilyen tulajdonosok birtokába birtokában dolog. Szem, amelyeket a gazdálkodóknak rendelkezett fizikai erő a témára (corpus), és kifejezte NYM terv tartásban a tárgy által megnevezett civil vagy interdiktnym, gazdaság (possessio cívis vagy possessio ad interdictae).
A fő különbség a detentsiey vagy természetes tartását és civilizált, vagy interdiktnym, gazdaság állt védelme a tulajdonos. Személyek, akik mások nevében, amely nem-e valamilyen különleges jogi védelmet, amellett, hogy a védelmet, amelyek, ha a kereslet a tulajdonos. Éppen ellenkezőleg, a tulajdonosok a dolgokat, beszélnek-nek ez az ő nevében, nem tarthat igényt a védelem a tulajdonát egy perc, de a kapcsolatok kapcsolódó tulajdonosi által védett speciális jogi eszközökkel, a továbbiakban interdiktum. Ta-Kie tulajdonosainak joguk van a védelemhez és a tulajdonos, ha megpróbálja átadni a tulajdonjogot valaki másnak.
Csakúgy, mint a tulajdonosok a dolgok saját nevében, a tilalmat védték és néhány tulajdonosai dolgok mások nevében. Erre azért volt szükség, mert néhány speciális tulajdonsága az erejüket. Ilyen kivétel volt eseteket tartja alapján egy hosszú távú szerződés-dy arénában a föld, szerződés alapján, és sekvestora, valamint alapján usufructus-a.
b) Tekintettel a tényeket, hogy megelőzik a létesítmény vla Denia civilizált vagy interdiktnyh tulajdonosok, az ingatlan van osztva úgynevezett possessio justa és possessio injusta, t. e. a formailag helyes és műszakilag megfelelő tartásáról.
Possessio justa létezett, amikor a birtokos nem mentek a dolgok rossz tárgyát tulajdon leszűkíti-módon, t. E. Nem fogadott tételt tie-com, erőszakkal vagy engedményezése a téma egy ideiglenes felhasználói A-nie maga a tulajdonos. Más szóval, possessio justa abban az esetben is, ha a birtokos dolog utalhat, hogy bármilyen jogi ok (titulus), amelyek normál SDEL-ke vezetne létrehozását tulajdonjogok, és hogy ebben az esetben a vizsgálat nem volt hátrány .
Possessio injusta tartotta, hogy a tulajdonos létrehozott egy ördögi módon, azaz a. E. hogy a tartó készletet, egy erő, ugyanakkor figyelembe a másik a dolgot titokban vagy elkerüli kárpótlás.