Mint egy anya, hogy írjon egy felnőtt fiam, ha ő egy alkoholista
Mint egy anya, hogy írjon egy felnőtt fiam, ha ő egy alkoholista?
Anya él vele felnőtt fia a lakásban. A lakás tartozik anyámnak tulajdonjogot. Son italok, nincs munka, és terrorizálja az anyja. Közösségi fizet. Kollégium megvásárolni kívánt neki, és kilakoltatására neki ott, de az ingatlan lesz kollégiumi I (I anya lánya), vagy a bátyja költ italra. Azt akarjuk, hogy regisztrálni és ott hagyta ott élni. Azonban ez kilakoltatták a lakás anyám nem akar, de azt akarja, hogy vásárolni a lakást (és ki rá), majd nála. Lehetetlen, hogy csak akkor fog költeni italra, és gyere vissza élni anyám. Hogyan kilakoltatására testvére a beleegyezése nélkül? Tovább tulajdonság nem. Mintegy privatizáció - a 90-es anya és apa privatizált lakások közös tulajdonban (tulajdonosok - anya és apa), akkor fiatalok voltunk, és privaizatsii valószínűleg nem vett részt. A pápa nemrég halt meg, anyám megújítja lakás maga.
Válaszok Bar (4)
Ha tényleg itt lakik, nehéz lesz kilakoltatására neki, pontosan azért, mert nem szerepel a privatizációs minor. Kézbesítési is kilakoltatására ex-családtag cikk értelmében. 31 órán át. 4 LCD, de ez annak a ténynek köszönhető, hogy nem volt benne a privatizáció és a ténylegesen itt él, a bíróság tagadják meg. És mellesleg az apa részesedése azt is, és az örökös joga alkalmazandó a közjegyző.
Art. 31 4. lakásügyi törvénykönyv megszűnése esetén a családi kapcsolatok a tulajdonos a lakás használati jogát a lakáscélú helyiségek az egykori telephelyén egy családtag a tulajdonos nem tároljuk, hacsak másként rendelkezik közötti megállapodás a tulajdonos és az egykori tagja a családnak. Ha a korábbi tulajdonos a lakás egy családtag nem megszerzése bázis vagy használati jogát más lakó, vagy ha a pénzügyi helyzete a korábbi tulajdonos családtagja élőhelyén és más körülmények nem teszik lehetővé, hogy a magukat más élő elhelyezés, a használati jogát tartozó helyiségek mondta a tulajdonos, tárolható egykori tagja a család egy bizonyos ideig alapján a bíróság döntését.
Kérdések ügyvéd?
Sajnos, hogy kilakoltatására neki egy ilyen helyzetben nem működik, mert ő volt a korlátlan használati jogát telephelyén. Bár volt egy kisfiú a privatizáció idején, és a szülei nem szerepelnek a privatizációt, de a jogot, hogy egy részvény volt. Ebben a tekintetben a bíróság nem kilakoltatására neki, de másrészt, ha bizonyításához kötelességszegést, amelyet dokumentálni kell (pl anyagokat hozza az adminisztratív felelősséget a helytelen magatartás), majd
1. Ha a munkáltató és (vagy) nappali vele együtt a családtagok a bérleményt más célra, rendszeresen megsértik a jogait és jogos érdekeit a szomszédok vagy gondatlanul kezelt élőhelyén, megakadályozva annak megsemmisítését. A bérbeadó köteles értesíteni a bérlő és családtagjai, hogy szükség van, hogy megszüntesse a megsértése. Ha ezek a jogsértések jár a pusztítás a helyiségek, a bérbeadó jogosult kinevezni a bérlő és családja tagjainak ésszerű időt kijavítani ezeket a megsértése. Ha a bérlő a helyiségek és (vagy) él együtt vele családtagjai után a bérbeadó figyelmeztetés nem fogja megszüntetni ezeket a jogsértéseket, az elkövetők a polgárok kérésére a földesúr vagy más érdekelt litsvyselyayutsya a bíróság anélkül, hogy alternatív szálláshelyet.
2. Nem nyújtott alternatív szállást lehet kilakoltatták lakáscélú helyiségek polgárok megfosztják szülői jogok, ha ezek a polgárok élnek gyermekeikkel együtt, amelyek vonatkozásában meg vannak fosztva a szülői jogokat, a bíróság úgy ítélte meg lehetetlen.
Joga van polzhovaniya lakásban, miközben él. A bíróság törlésére sikeres, ha elhagyja, és nem fog fizetni. Vagy ott van a lehetőség, hogy nem bérel egy ügyvéd, ne írj a védelem, és a bíróság közel a privatizáció nem reagált, ez történt a praxisomban. Így kezdeni, hogy megpróbálja kilakoltatására neki cikk értelmében. 31 LC RF. Szükségesnek bizonyul tényeket, hogy az ivás és él vele lehetetlen. Van esély arra, hogy a tárgyalás végén a polzu.I kilakoltatására tud sehol. De ha az anya lesz más ház és sosbvtennosti predlostavit fiát (nem sosbvtennost és használatban), akkor lesz még esélye. Bár ez egy ház a művészet. 31 LCD RF felnőtt nem fogyatékos anya nem köteles
támogatja egy kolléga, van esély. Azt kiterjesztette volna az anya lakás magukat, és hogy az új tulajdonos lenne kilakoltatták a képviselete a tartózkodási jogot a saját „Kollégium”. Ha iszik, hogy nem az, amit egy ügyvéd nem felvenni, és nem jön a bíróságra. A bíróság maga lesz teljesen kész, hogy a mulasztási ítéletet. Aztán az anyja lakásában vissza lehet anyja vissza a tulajdon.