Gorbacsov peresztrojka 1
szerkezetátalakítási előfeltételek.
Nem volt arról, hogyan kell változtatni a rendszert - meglévő doboz, nem elégedett az uralkodó felső osztályokban. ez a rendszer csak arra törekedett prisposo-verte új - különösen a nemzetközi - körülmények között.
Éppen ellenkezőleg, az eredeti tervezet a szerkezetátalakítás került technológia élvonalában, és nem egy ember - volt rendelve, hogy homályos a szerepe az „emberi tényező”.
Az első reformokat.
Az okok jönnek válság a gazdaság, meg kell nézni a csúnya szerkezet a nemzetgazdaság és a hiánya komoly munkaösztönzőket. Mindezt meg kell szorozni a súlyos hibák, irányítási nye elismerte elején peresztrojka.
Kezdetben, a XVII kongresszusa az SZKP a kérdés volt, jelentette a nagy-helyesen: viszont a termelés szemtől-fogyasztási és erősíti az emberi tényező. De hogyan lehet elérni ezt a célt? Gorbacsov, mert ő volt elég marxista módszer - a módszer próbálgatással.
Először volt a „gyorsítás” - naiv kísérlet segítségével ideológusok iCal varázslatok és a fellebbezések „mindenki a munkahelyen”, hogy rozsdás gazdasági mechanizmus gyorsabban forognak. De néhány rábeszélés nem volt elég: áruk előállításához fazék segítséget indulat részt csak egy hetedik fő pro-termelési eszközök. És a kormány megkockáztatott egy kis iparosítás - azzal a céllal, hogy végül frissíteni a visszafelé gondolkodás a fény. Mindez azonban kudarccal végződött az első szakaszban: több milliárd dolláros állami tőkebefektetések alapvető iparágak teljesen kifeszített vorilis általában tébolyda - új berendezések, anyagok és tech-giák könnyűipar nem várta meg.
Ezután vágja a fogyasztási javakat és dobott kemény valuta vásárlására berendezés külföldön. Az eredmény - a minimum. Part-bere dovaniya maradt a raktárakban és a szabadtéri - a hiányzó termelési hely. És hogy végül smonti-ment, majd adott felmentéseket. Az egész gyártósorok tétlen miatt nem megfelelő üzemeltetés, alkatrészek hiánya, az alacsony működési egynemű anyagból.
Végül rájött, hogy az ösztönzés híján a termelők számára, nem, ez nem kapcsolja be a gazdaságban. Úgy döntöttünk, hogy egy önfenntartó vállalkozások függetlenségét. De csak korlátozott szabadságot jobbra fordult ellenőrizetlen állami kiadások és vezetett a duzzanat az árak, csökken a termelés és a meredeken emelkedő de-tender tömeg a készpénzforgalom.
Nyereség növekedése tehát nem volt hatása a termelés a végső pot rebitelskoy termékeket, mert pénzt fizettek nemcsak a termelőket az áruk, hanem a többi kivétel nélkül.
nemzetgazdasági veszteségek gorbacsovi reformok nőtt. rubelt. Second Wind a szocializmus nem jött - a fájdalom kezdődött.
A reform a választási rendszer. Az első és második Kongresszusok.
Amikor kinyitottam az első kongresszusán Népi Küldöttek, sok tűzött rá a reményeket a jobb élet reményében. De mint sok reményeket-Sheha emberek, nem volt igazolható. Először Kongresszus most a „játék a demokrácia”, amit valójában volt. A második kongresszus az emberek érdeklődését elült jelentősen. Az emberek felismerték, hogy nem lehet egy mágikus ütés, hogy az élet jobb. A választási reform kérdése volt szükség szerint, de egyedi, táplálékot is adott az embereknek egy kicsit.
Az első elnöke.
Gorbacsov megválasztása, hogy a poszt főtitkára az SZKP nem előre meghatározott politikai táj. Ez a felismerés volt a Gorbacsov és a többi jelölt. De az eredmény egy rejtett, megközelíthetetlen halandók hardver játékok nyerte az ő csapata.
Persze, Gorbacsov volt bejutni a hatalom. és
Azonban a „hibás” Ligachev a párt jelenetet nem volt olyan egyszerű, és Gorbacsov a végén kellett létrehozni alternatív struktúrák formájában a Legfelsőbb Tanács és a Kongresszus a Népi Küldöttek, apparatcsikjai tartani állandó feszültség. Az ülés két szék egyszerre Gorbacsov talált egy kétségtelen előnye: partocrats mindig lehetett megfélemlíteni a demokraták és a demokraták - Dicsőség az SZKP.
Végül a XVIII kongresszus a feladata végeztek: Gorbacsov végül zúzott maga alá a pártapparátus, amely még megemészteni az átmenetet a piacgazdaságba és a veszteség európai gyarmatok. De kiderült, hogy a hatalmi harc még nem ért véget, éppen ellenkezőleg - az új szakaszába lép. Initiative elfogott demokraták által vezetett Borisz Jelcin.
Az eredmények a szerkezetátalakítási
Most kapcsolatos kérdéseket érint közvetlenül kapcsolódó gazdasági eredményeit peresztrojka és a gazdasági helyzet, ami után azonnal.
Mielőtt az újonnan függetlenné vált Oroszországban nagyon munkaerő-nye és nagyszabású feladatokat. Az elsődleges és legsürgetőbb, nyilvános volt a gazdasági reform neked, hogy vezesse az országot a válságból, és biztosítja, hogy az oroszok bírod életszínvonalat. A gazdaság, mert látta, hogy az egyetlen módja - az átmenet a piaci módszerek ho-zyaystvovaniya, ébredés a vállalkozói ini tsiativy tulajdonosoktól.
Erre azért volt szükség, hogy folytassa a folyamatot alkotó annak átlagos szabad, demokratikus társadalomban sikeresen elindította „peresztrojka”. Az ország már igazi szólásszabadság, ami nőtt ki a politika „glasznoszty”, összecsukható las többpártrendszer választásokat tartottak egy alternatív (több jelölt) alapján, formálisan a független sajtó. De ez megtartja erőfölény az egyik fél - a kommunista párt, sőt olvasztott a államapparátus. A szovjet szervezeti forma a kormány nem nyújt egyetemesen elismert hatáskörmegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói ágát nedves-vie. Erre azért volt szükség, hogy megreformálják az állam és Polit-iai rendszer az országban, amely bebizonyította, hogy igen alkalmas az új orosz kormány.
következtetés
Figyelembe véve a jelentős gazdasági és politikai átalakulás korában peresztrojka, lehetséges, hogy túllépnek a figyelmet annak teljesítménye és eredményei, amelynek célja az Gorbacsov, és hogy a valóságban megkaptuk.
Nézzük először a probléma a kiigazítás szempontjából tartományban magántulajdon vagy a bürokratikus gépezet a szovjet állam. Ez az, amit szükséges volt átszervezése nómenklatúra és hogy a valóságban nem kapta meg?
A legaktívabb része a liberális-demokratikus értelmiség, vagy az úgynevezett „művezetők peresztrojka”, a legtöbb ezek az emberek, hogy ilyen vagy olyan módon kapcsolódik a kormány.
És végül, ez volt a nyilvánvaló nómenklatúra jellege - antinomenklaturnoy forradalom, mikor látták, hogy nem volt-menklatura (és annak „kapcsolt csoportok”, mint például az úgynevezett komszomol üzleti), mielőtt a másik dúsított részén sobstvennos-ti. Kaptunk az állampolgári jogok, a „nómenklatúra privatizáció”, „a tőke a nómenklatúra (kapitalizmus)”, „nómenklatúra de a demokráciát.”
Használt könyvek:
Jegor Gajdar, „Állami és Evolúció”.