Jogi gyakorlat jogi formában a rendszer - az absztrakt, 2. oldal
Ha a szabály (szabály) egyéni ismétli meg teljes szövegét tartalmazó szabályozási aktus vagy az alapján bírósági precedens, majd önálló jogforrás (jogi szokás), az egyéni nem szerez, azaz egyedi szabály már létezik formájában normatív jogi aktus vagy bírósági precedens.
Az orosz jogrendszer, a szerepe a szokásjog mint jogforrás elhanyagolható. Hivatkozásokat a használatát a nemzetközi szokás a Konzuli Charta kódex Merchant Shipping. Azonban az ügyvédek úgy vélik, hogy a fejlődés a piacgazdaság és magán a jogot, hogy egyéni törvénye növelni kell, amint azt például a bevezetése a Ptk Art. 5 „üzleti szokások”.
Jogi gyakorlat leggyakoribb polgári, családjogi és agrárjog, valamint a nemzetközi jog, különösen a külkereskedelmi forgalom. Szokásokat, ez teszi ki a hiányát a jogszabály a szabályt. Vannak jogrendszerek, ahol a szerepe szokásjog és gyakorlatok általában elég nagy. Ezek közé tartozik a szokásjog az afrikai országokban, ahol a szokások irányadó házasság és a család, a föld kapcsolatok és kapcsolatok terén az örökséget. Ezek a hagyományos attitűdök és napjainkban irányadó szokásjog és a bíróságok döntenek az ilyen viták alapján a helyi szokások, illetve jogi, államilag védett jellegét.
Jogi szokás - egy egyedi alkalmazás, amely a szankció az állam. Meg kell különböztetni a szokás, ami a közerkölcsöt, vallási jogok, az erkölcs. Engedélyezési elvégezhető szokásos felfogása a helyzet, választottbírósági vagy közigazgatási gyakorlat. A döntést az állami szerv, amely alkalmazott egyedi, az állam által elismert és lehet érvényesíteni.
Tüntetni a különböző szokások kapcsolódó különböző módon: az egyik tiltja, mások helyeselte és fejlődik. A többé-kevésbé nyújtott megléte joggyakorlat várható csak bizonyos területeken a jogi szabályozás, például a rendelet a külkereskedelem.
Köztudott, hogy csak néhány cikket a kódex a kereskedelmi hajózás, amely figyelembe veszi az intézkedés a szokások port, vagy a nemzetközi hajózásban (st.134 KTM az Orosz Föderáció „Az az időszak, amely alatt a rakományt kell betölteni hajón határozza meg a felek megállapodása, vagy ilyen megállapodás hiányában - a feltételeket általában elfogadott rakodási port „).
A nemzeti jog megengedi az a joggyakorlat, hanem szokások, hagyományok, amelyek ellentétesek a közrenddel az uralkodó, az emberi erkölcs, mint általában, a törvény tiltja. Például az orosz büntetőtörvénykönyv olyan rendelkezéseket tartalmaz, amely tiltja az ilyen maradványait a törzsi és a feudális-bai hozzáállása nők hozományt a menyasszony, elrablását.
2. A különbség a jogi szokás egyéb jog.
Az űrlap (forrás) értendő, a megfelelő módon, hogy a formális jogi erőt a magatartási szabály és külső formai kifejezése. Az űrlap mutatja az utat, ahol az állam létrehoz, elfog egy különös jogállamiság, a forma, amelyben ez a rendelkezés hozza a tudat az emberek. Az emberi társadalom történetében kifejlesztette a következő formákban (forrás) a törvény: - normatív jogszabály; - jogi precedenst, - jogi szokás; - a jogelv; - jogi doktrína; - szabályozási megállapodás; - üzleti megszokott.
Normatív jogi aktus - hivatalos, írásos dokumentum, amelyet a hatóság az állam a megfelelő szaktudással, amelynek célja a bevezetése a jogállamiság, hogy módosítsa a meglévő, illetve azok megszüntetése. Ez a dokumentum mindig szembe a személyes a nyilvánosság számára.
Normatív jogi aktus a legtöbb országban a fő forrása és formája törvény. Ez a fajta gyakorlat jellemző Oroszországban és a legtöbb európai országban.
A jogi aktusok jellemzik a következő tulajdonságokkal:
1. Jönnek csak a hatóságok, külön engedéllyel rendelkező;
2. Van egy különleges eljárás ezek elfogadásának
3. Használjon írásos formában és design egy speciális formája;
4. A hierarchikus alárendeltség alapján más jogi erővel bizonyos cselekmények;
Szabályzat nem ad ki a hatóságok és tisztviselők, de csak külön engedélyezett az állam ilyen jellegű tevékenységet.
Minden jogi aktusok nyilvánosak, azaz azokat az általánosan kötelező, azok tartalmát és az intézkedés a különleges követelmények.
Normatív jogi aktusokat. attól függően, hogy azok érvényességét, hatóságot, amely vitte őket, és a módszer elfogadása ősszel két nagy csoportra: törvények és rendeletek.
Törvények készülnek képviselő (jogi) szervek, rendeletek - minden más illetékes szervek és tisztségviselők, a legtöbb vezetői. A modern Oroszország, a bíróság nincs joga, hogy fogadjanak normatív jogi aktusokat. Ők csak a jogát, hogy értelmezze a meglévő törvényt.
Törvény - a normatív jogi aktus. amelynek legfőbb jogi erővel és elfogadott képviselő (jogi) szervei államhatalom egy meghatározott sorrendben. (Példa a törvény - az alkotmány, a büntető törvénykönyv, a Polgári Törvénykönyv, az Alapszabály Vasutak).
Ezt a nyomtatványt használják szabályozására a legfontosabb az élet a közösségi kapcsolatokat. A törvény legfőbb jogi erővel. Ebből következik, hogy ezek a funkciók rejlő törvény:
1. Ez egy jogi aktus képviselő (jogi) szervei államhatalmi vagy elfogadott törvény a népszavazás (népszavazás);
2. Szabályozza a legfontosabb PR például a jogait és kötelességeit a személy, tulajdoni viszonyok, az államszervezet, stb.;
3. A törvény elfogadása egy speciális eljárás segítségével, amely a nevét viseli a jogalkotási folyamat során;
4. Van a szabály a jogrendszer az állam.
A jogállamiságot. A legfőbb jogi erővel azt jelenti, hogy az elfogadása egy új törvény, minden más normatív jogi aktusok kell hozni megfelel a törvény, és konfliktus esetén gyakorlat minden olyan cselekmény lehet megtámadni vagy visszavonták. A törvény mindig szabványos, mivel ez tartalmazza a jogszabályok, és hogy eltér a nyilatkozatokat, fellebbezések és más által elfogadott törvények érdekképviseleti szervei.
Törvények közé a legfelsőbb jogi erővel imeetkonstitutsiya. alapján, amely ki kell állítani más törvények és más normatív jogi aktusokat. Nem állami jogszabály nem lehet ellentétes az Alkotmány és annak szabályai mindig elsőbbséget élvez más cselekmények.
Törvények vannak osztva alkotmányos és a közönséges (áram). Az alkotmányos törvények - ezek a törvények, amelyek elfogadásához van kötve, a szöveg az alkotmány. Az orosz alkotmány, hívják őket a szövetségi alkotmányos törvények. Az alkotmányok más országokban, például Spanyolországban, Franciaországban, ezek az úgynevezett organikus. Ez a törvény a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
1. Úgy rendelkeznek magasabb joghatást összehasonlítva a közönséges törvények;
2. elfogadott különleges módon - minősített többséggel, azaz a előre meghatározott, nagy határozatképes, ha a szavazati. Oroszországban például a szövetségi alkotmányjog kell szavazni nem kevesebb, mint 2/3 a képviselők az Állami Duma és a Föderációs Tanács 3/4 tagjainak listáját szerkezetét. Mivel elfogadására a közös törvény meglehetősen egyszerű többség mindkét kamrában (50% plusz egy szavazat);
3. Az államfő nincs joga megvétózni alkotmányos törvényeket, és kellene egy bizonyos idő után (Oroszországban - 14 nap), hogy írja alá a törvényt, és közzéteszik azt.
Rendes törvények változnak az ipar. Kiosztani kodifikált törvények - kódok (polgári, büntető, polgári eljárás, bűnügyi eljárás, stb.)
Alárendelni szabályozó jogi aktusok mind normatív jogi aktusok által elfogadott egyéb felhatalmazott szervek az államhatalom. Ilyen normatív jogi aktusok szolgálhat elnöki rendeletek. Ezek nem lehetnek ellentétesek az Alkotmány és törvények. Alárendelt normatív jogi aktusok elfogadásáig és más állami szervek - a kormány, a helyi hatóságok és más szervek. Ők szintén nem mond ellent az Alkotmány, a törvények és rendeletek az elnök és közzétett szigorúan keretein belül a hatáskörükbe. A jogszerűségét ilyen cselekmények tesztelik a bíróság előtt, és ők felügyelik az ügyészség, hogy van, ő is fellebbezhet ellene (kivéve kormányzati intézkedések, amelyek csak visszavonni az elnök).
Minden más formái (sources) jogok illetik meg az úgynevezett nem-jogalkotási. Azaz, ezek nem alakulnak különleges törvényhozó szervek az állam.
Igazságügyi precedens - ez egy általános alaki szabály, amely által a bírói döntés egy adott esetre (a szövegben az ítélet egy adott esetben), abban az esetben, amikor felfedezi, hogy az összes létező jog, egyikük sem nem alkalmas ebben az esetben. Ez az általános szabály kötelező része a jelenlegi jogszabályok, amelyeket alkalmazni kell a bíróság, egyenlő értékű a Bíróság és az összes alacsonyabb szintű bíróságok. Igazságügyi precedens - az egyik fő jogforrási tartozó országok az angolszász jogi család.
Elismerés a soha nem látott jogforrás teszi az igazságügyi és közigazgatási hatóságok, hogy végezzen jogalkotás funkcióját, mivel valójában a jogot, hogy új törvényt. Ezáltal megszünteti azt az ellentmondást a fejlődő gyakorlat és a jelenlegi szabályozás, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megoldja a helyzet hiányában a jogállamiságot.
a megfelelő egyéni és igazságügyi precedens kontraszt óta használják közismert szokás. A kifejezési forma - ítélet. Minden alkalommal, amikor ez az egyéni tűnik, ehhez a visszaigazolást (a bíróság nem utal egy korábbi döntést a bíróság, és a megfelelő egyéni). Ez a jogforrás van egy alapértelmezett (kiegészítő) értékét.
A lényege a bírósági precedens, hogy egy normatív jellegű a bírósági határozat egy adott ügyben. Kötelező minden hajó nem a döntés vagy mondat, de csak a „mag” az ügy, a lényeg a jogi helyzet a bíró, az alapjául szolgáló döntés születik. Ezt nevezik a szakemberek az angolszász jogrendszer «arány dcidendi». Tól precedens fokozatosan jelennek meg, és a jogszabályok.
A közelmúltban a szovjet jogtudomány precedens forrásként jogok értékeljük csak negatívan, de az utóbbi években a hang kritika meglágyult. Sőt, van már javaslatok, hogy szükség van, hogy kiegyenlíti a bírói tana jogforrások. Úgy gondolják, hogy a javasolt lehetséges, de szükség van egy független igazságszolgáltatás és a megfelelő jogi képzést a bírák, valamint a formáció igazságérzet abba az irányba, ahol lehetőség lesz a jogalkotás.
Orosz törvény nem ismeri a gyakorlatot precedenst hivatalos jogforrás, hiszen a bevételt a tény, hogy az igazságügyi és közigazgatási szervek a törvény alkalmazása, nem hozhatók létre.
Jogelv - az alapötlet törvény (igazságosság, a demokrácia, az ártatlanság vélelme, a kár kompenzálni kell). Jogi alapelvek megoldásában konkrét esetekben, amikor lehetetlen megtalálni a megfelelő jogi szabályok ebben az esetben. A nagyon jogelvek egészére vagy annak ágai vannak tüntetve az alkotmányában országok ágazatspecifikus jogszabályok, a nemzetközi jogi eszközök. Ezért az elvek alkalmazását a jogszabály konkrét esetben nem alapja kizárólag a jogalkalmazó az igazság, hanem a meglévő alkotmányos és a közönséges törvények, ezen elvek megfogalmazott előírásoknak.