Forum MUP - Lopás (Btk) - a minősítési kérdésekre
Re: Lopás (st.158 Btk) - a minősítési kérdésekre
Az Állami Duma tárgyalja a törvényjavaslatot a károkért. valószínű károk lenne 5000 1. rész Art. 158, és akarat többször.
---------- Válasz hozzáadott 02:09 ---------- Előző válasz volt 02:06 ----------
infographics
A foglyok száma Oroszországban
A foglyok száma Oroszországban
Információ az összes fogoly és börtönőrök Oroszországban, a lista az országban a legmagasabb a foglyok száma 100 000 lakosra. Infographics ITAR-TASZSZ
A törvényjavaslat szerint (vannak rendelkezésére álló TASS), a lopás, akár 5000 rubelt előírt kötelező munka akár 50 órán keresztül - mint alternatíva a finom és a letartóztatást, de anélkül, hogy büntetőjogi következmények. Ugyanakkor az ismételt lopás nem dekriminalizálni.
Belügyminiszter Vladimir Kolokoltsev
Belügyminiszter: a bűnözési ráta csökkent Oroszországban
Az állami duma arra utalnak, hogy visszavonja a büntetőjogi lopás kár kevesebb, mint 5000. Roubles
A helyettes emlékeztetett arra is, hogy az Állami Duma már bevezetett két kezdeményezést: az egyik - a Kommunista Párt, hogy hozzanak egy minimális sáv által okozott kár lopás súlyosbító körülmények nélkül 6000 rubelt, és a többi - a Köztársaság Baskíria, a minimális bár 2000 rubel. „Ezzel szemben a mi kezdeményezésünk, amelynek preventív érték és kollégái egy komplett dekriminalizációs, azaz automatikus növekedését kárpitok mérete elrabolt megállapítása nélkül büntetőjogi felelősséget ismételt lopás, és nem nyújtanak lehetőséget a büntetés formájában közösségi szolgáltatás” - mondta tavasz.
Re: Lopás (st.158 Btk) - a minősítési kérdésekre
Re: Lopás (st.158 Btk) - a minősítési kérdésekre
ReSF,
A könyv nem az ingatlan értéke idején a cselekményt elkövető, mert a) már meg van nyitva b) ő poyuzat a parketten, és nem lehet egyenlő a költsége a teszter, amely például a gyártó által megtett és van raktáron.
Ranger_X,
Itt is egy pár pontosítást. Nem az a tény, hogy a tesztelők díjtalanul, akkor tényleg valami fiktív elszámolási értéke, csak a rend kedvéért.
És akkor - mint egyenértékű képesítést helyzetének ömlött a teljes tartalmát, és viszi magával))?
Megértem, hogy mindez úgy tűnik, egy kicsit furcsa, én is értem, hogy sok múlik, melyik oldalon vagyok, hogy úgy mondjam, nézni, de mégis van egy kérdés, és kell valami köze hozzá). Szeretném kivenni, mint a gerjesztő valószínűség és a kudarc. Ha a beszélgetés, a résztvevők nem kifogásolják.
Re: Lopás (st.158 Btk) - a minősítési kérdésekre
A polgári jog szerint az ilyen (szondák, ingyenes teljesítményű termék a minőségbiztosítási szolgáltatás) kapcsolatokat, szabályozható :? g:
Másrészt, én nem volt kényelmes próbálják a boltban, zavarban voltam, de sosem lehet tudni, hazamentem, és próbálja élvezni - vagy inkább nem tetszik - dobja a szemétbe. Nem, a személyzet.
Re: Lopás (st.158 Btk) - a minősítési kérdésekre
Kedves, a költségek nem kell meghatározni a behozatal időpontjában a szonda a boltba, és abban az időben a cselekményt elkövető. Egyetértenek abban, hogy az ár (bármelyik is) zárva a szonda egy kicsit más, mint a költségek az azonos, hanem nyílt és poyuzat akik mind bármelyik lustaság vsunuvshimi ujjait, az orr vagy a test egyéb részein, valamint például a nyárson, vagy egyáltalán mi a teendő . Vagy ha nem így gondolja?
Re: Lopás (st.158 Btk) - a minősítési kérdésekre
Re: Lopás (st.158 Btk) - a minősítési kérdésekre
Üzenet a ReSF (Post 3048605)
Kedves, a költségek nem kell meghatározni a behozatal időpontjában a szonda a boltba, és abban az időben a cselekményt elkövető